“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標(biāo)

商標(biāo)

小杯6年前

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：關(guān)于第33279705號(hào)“妖雞”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。駁回申請商標(biāo)“妖雞”的注冊申請。

關(guān)于第33279705號(hào)“妖雞”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000240838號(hào)

申請人：深圳新源生態(tài)餐飲科技有限公司

委托代理人：北京漢信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　
申請人對我局駁回其第33279705號(hào)“妖雞”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標(biāo) 申請商標(biāo)

申請人復(fù)審的主要理由：申請人是云南省指定精準(zhǔn)扶貧企業(yè)，申請商標(biāo)注冊在餐飲行業(yè)，非其他容易引起誤解的旅店行業(yè)，不會(huì)也不可能產(chǎn)生不良影響。申請商標(biāo)特指鹽津?yàn)豕请u，名字取其特性，不含歧義。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　
申請人在復(fù)審程序中提交廣告宣傳資料、烏骨雞收購合同、店面照片、網(wǎng)站頁。

　　
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
　　

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌

韓秀花

盛麗君

2019年10月14日

來源：商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標(biāo)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自商標(biāo)評審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”