#晨報#索賠51億美元！蘋果和英特爾對“專利流氓”發(fā)起訴訟 ；太太口服液遭商標侵權(quán)，兩侵權(quán)者被判賠兩百萬元

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

索賠51億美元！蘋果和英特爾對“專利流氓”發(fā)起訴訟

美國知名科技巨頭蘋果公司（Apple）和英特爾公司（Intel）周三（11月20日）共同對軟銀（SoftBank Group Corp）旗下的堡壘投資集團（Fortress）提起反壟斷訴訟，指控該集團囤積專利，在不開展任何實體業(yè)務(wù)的情況下尋機對各大科技研發(fā)公司要求專利賠償，訴訟金額高達51億美元。

今年10月，英特爾就此對堡壘首次提出了反壟斷訴訟，英特爾指控堡壘集團囤積了1000多項專利權(quán)，其中包括從荷蘭恩智浦公司收購的專利，違反了美國相關(guān)反壟斷法，并將此訴訟于當(dāng)?shù)貢r間21日提交給了圣何塞加州北部地方法院。然而這次訴訟并沒有得到很好的解決，不久后，英特爾撤回了訴訟。并與周三向美國加州北區(qū)地方法院提交了新版本訴訟狀。目前，蘋果公司也加入了原告行列。

據(jù)悉，2017年，軟銀以33億美金的價格收購了堡壘，并將其作為一個獨立業(yè)務(wù)在紐約運營。糾紛始于堡壘對英特爾的一次專利訴訟——堡壘表示，自2011年以來所有的英特爾處理器都存在專利違規(guī)問題，這些處理器的專利都來自于恩智浦半導(dǎo)體公司，而堡壘早已從該公司獲得了專利權(quán)。

英特爾和蘋果共同發(fā)表聲明稱，堡壘集團及其下屬公司囤積大量專利，但并不研發(fā)任何科技產(chǎn)品，只是為了起訴其他科技公司。該行為違反了美國反壟斷法。

蘋果公司在訴狀中寫道：“公司因此遭受了經(jīng)濟損失，大量訴訟等相關(guān)費用產(chǎn)生，影響了研發(fā)上的投入。”

蘋果在周三提交的訴訟案中表示，與堡壘集團相關(guān)的多家公司至少對蘋果提起了25起訴訟案，要求賠償26億美元到45億美元的損失。

實際上，軟銀子公司的行為符合所謂“專利流氓”的特征。1993年，美國開始使用“專利流氓”或“專利蟑螂”一類名詞來形容基本不發(fā)展實體技術(shù)業(yè)務(wù)，通過收購囤積專利來積極發(fā)動專利訴訟官司以牟取暴利的公司。在國際上，這一類的公司也被稱為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體），由于收購專利的價格遠小于對其他公司發(fā)起專利訴訟獲得的償金，這些公司靠這樣的手段往往能夠不費吹灰之力得到大筆收入。

值得注意的是，英特爾公司早在上世紀九十年代就已頻頻收到“專利流氓”的騷擾。BBC曾報道稱，60%的美國專利訴訟案都由“專利流氓”發(fā)起，其中統(tǒng)計所有專利訴訟案后，發(fā)現(xiàn)有高達70%的專利賠償金都能被這些公司獲取。

堡壘集團發(fā)言人在英特爾10月份提起訴訟之后，對外媒表示“我們對自己的商業(yè)慣例和法律地位有信心，這樣的訴訟毫無價值可言?！苯刂涟l(fā)稿，軟銀公司及子公司堡壘投資集團還未對這次英特爾與蘋果的聯(lián)合反壟斷訴訟作出回應(yīng)，但兩大公司的訴訟行為無疑給反抗國際“專利流氓”做出了較大表率。（來源：IPRdaily綜合財聯(lián)社、36氪）

太太口服液遭商標侵權(quán)，兩侵權(quán)者被判賠兩百萬元

“太太口服液”認為太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，一紙訴狀將對方告上法院索賠。經(jīng)廣州市海珠區(qū)法院一審、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審，太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”終審被判侵權(quán)，其所屬公司要賠償200萬元給“太太口服液”所在的原告方。

原告健康元公司和太太藥業(yè)共同起訴稱，兩原告共同享有第3520962號注冊商標專用權(quán)（以下稱“訴爭權(quán)利商標”），商標核定使用商品類別為第30類包括非醫(yī)用營養(yǎng)液在內(nèi)的商品，該類商品屬于保健品。兩原告一直將該注冊商標用于“太太口服液”等產(chǎn)品，積累了一定知名度和美譽度。被告開古公司私自將“太太”商標使用在其生產(chǎn)銷售的“秀秀茶”和“櫻花五行茶”兩款保健品商品上，并進行誤導(dǎo)性宣傳，足以使社會公眾和消費者誤認，構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。原告方訴請法院判令開古公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失200萬元。

被告表示，太太健康品（香港）國際集團享有第8144227號“太太”注冊商標，核定使用商品為第30類的茶、茶葉代用品。被告使用的是此商標，且獲得商標所有人授權(quán)，合規(guī)合法。原告的產(chǎn)品為太太口服液，為非醫(yī)用營養(yǎng)液，被告的產(chǎn)品為茶及茶葉代用品，兩者之間不是相同的產(chǎn)品也不是類似產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。另外，被告及關(guān)聯(lián)企業(yè)在原告之前使用太太商標，并己投入大量的廣告宣傳，有自己的消費群體，不會與原告的品牌發(fā)生混淆。因而，其是正常合法使用自己的注冊商標，不構(gòu)成商標侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院駁回原告的訴求。

法院查明，被告獲得授權(quán)的8144227號“太太”注冊商標已于2018年6月19日被商標評審委員會作出無效宣告裁定。太太健康品（香港）國際集團就此案向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，行政訴訟案件正在審理中。法院認為，被控侵權(quán)商品“太太秀秀茶”“太太櫻花五行茶”的原料均有中藥，因此被控侵權(quán)商品應(yīng)屬“減肥茶、藥茶、藥用草藥茶”類商品，與訴爭權(quán)利商標核定使用“非醫(yī)用營養(yǎng)液”商品均為保健食品，二者為同類商品。被控侵權(quán)商品在外包裝盒上使用的被控侵權(quán)標識與訴爭權(quán)利商標在文字、字體、文字排列相同，字型、文字背景圖高度相似。上述的近似致使普通消費者難以注意到并區(qū)分這些差異，足以使消費者誤認，對商品來源產(chǎn)生混淆，被控侵權(quán)標識與訴爭權(quán)利商標構(gòu)成近似。綜上，法院認定，開古公司未經(jīng)訴爭權(quán)利商標所有人太太藥業(yè)和健康元公司的許可在類似商品上使用與該馳名商標相近似的商標及被控侵權(quán)標識的行為，侵犯了太太藥業(yè)和健康元公司上述商標的商標專用權(quán)，開古公司的侵權(quán)行為是生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品行為。

廣州市海珠區(qū)法院一審判決：被告開古公司于判決生效之日起立即停止侵權(quán)，并賠償原告健康元公司和原告太太藥業(yè)經(jīng)濟損失200萬元，同時刊登消除影響聲明。宣判后，開古公司上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院近期駁回上訴，維持原判。（來源：廣州日報 記者：章程 通訊員：戴肖鋒 廖潔玲）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟可能對谷歌就是否違反新版權(quán)規(guī)則發(fā)起調(diào)查

歐盟競爭事務(wù)專員瑪格麗特?韋斯特格（Margrethe Vestager）在本周三接受歐洲出版物采訪時說，在法國對美國科技巨頭提出擔(dān)憂之后，歐盟可能會考慮谷歌是否遵守新的版權(quán)規(guī)則。

在過去的兩年中，谷歌共面臨歐盟95億美元的反托拉斯罰款。具體來說，2017年，歐盟因偏愛其購物服務(wù)而對谷歌處以27億美元的罰款。谷歌在2018年還面臨與安卓移動操作系統(tǒng)相關(guān)的創(chuàng)紀錄的51億美元的罰款。今年3月，歐盟委員會還宣布對谷歌處以17億美元的罰款，原因是它阻止了廣告業(yè)的競爭對手。目前，歐盟委員會正在對這家搜索巨頭的求職工具“ Google for Jobs”進行調(diào)查。但是，在接受采訪時，Vestager談到有可能首次就版權(quán)問題對谷歌進行調(diào)查。Vestager說：“我們正在與法國競爭管理當(dāng)局保持聯(lián)系，以了解他們的工作方式，看他們是否愿意解決這個問題。”她之所以發(fā)表上述言論，是因為有人擔(dān)心法國涉嫌躲避版權(quán)規(guī)則。上個月，法國總統(tǒng)伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）呼吁競爭當(dāng)局對谷歌進行調(diào)查，理由是該公司規(guī)避為報刊出版商在搜索結(jié)果中顯示指向其文章的鏈接而給予報酬。

法國是上個月實施歐盟版權(quán)法的第一個歐盟國家，該法律旨在允許出版商在線上展示作品時獲得報酬。但是，法國媒體公司抱怨說谷歌拒絕為顯示其內(nèi)容付費。

美國廣播公司財經(jīng)頻道CNBC周三聯(lián)系谷歌時，谷歌拒絕就可能進行的新調(diào)查發(fā)表評論。但是，Euroactiv報道稱，谷歌此前有聲明稱該公司“很高興回答法國競爭管理局可能提出的任何問題。”（來源：電纜網(wǎng)）

由于兩個點，BIG HIT申請的“BTS”商標遭拒

11月20日，據(jù)bizhankook獨家報道，BIG HIT于10月17日針對擁有“B.T.S ????”商標權(quán)的化妝品公司Dreams Korea提起了商標注冊無效審判。

該化妝品公司以“BACK TO SIXTEEN”品牌銷售氣墊BB、香水等化妝品?！癇.T.S ????”的商標是該公司在2015年8月申請成功的，存續(xù)期限為2025年9月，商標申請時間是在防彈少年團（BTS）2013年出道之后的2014年10月。該公司官方網(wǎng)站販賣的“BACK TO SIXTEEN”標注的商標不是申請成功的“B.T.S ????”而是“BTS”。該產(chǎn)品在中國-澳洲-泰國-越南-波蘭的drugstore銷售。BIG HIT以"BTS"商標申請了超過180種商品。2018年因03類(功能性化妝品除外)申請的商標與該化妝品公司申請成功的商標是"同一類別商標"為由，收到了拒絕注冊的通知，此后申請審查處理處于保留狀態(tài)。BIG HIT在被拒絕申請審查的4月，向擁有“B.T.S ????”商標權(quán)的Dreams Korea方面提出了要求其取消商標注冊的專利審判還同時提出了無效裁判。

一位不愿透露姓名的專利代理人說:"商標的重點是防止消費者受到傷害。即使Dreams Korea在防彈少年團成名之前申請了商標，但在實際使用中，相關(guān)企業(yè)使用去掉點的"BTS"標記，這可能會成為問題。因為存在消費者混淆錯認的因素，不排除該商標被取消的可能。（來源：愛豆App）

#科技企業(yè)那些事兒#

環(huán)能國際擬收購天使元素知識產(chǎn)權(quán)及商標

環(huán)能國際(01102-HK)公布，11月20日聯(lián)交所交易時段后，該公司與北京國潤東方生物科技就潛在收購事項訂立一份無法律約束力之框架協(xié)議。根據(jù)框架協(xié)議，該公司擬收購“天使元素”(用于植物種植及土壤改良)的知識產(chǎn)權(quán)及注冊商標。

有關(guān)潛在收購事項將由該公司安排促成發(fā)行該公司之普通股股份予北京國潤東方生物科技作為代價，最終代價將載于正式協(xié)議內(nèi)。

待簽署框架協(xié)議后，該公司有權(quán)對由北京國潤東方生物科技收購之資產(chǎn)開展盡職審查檢討及調(diào)查、估值及評估。（來源: 財華社）

重磅！剛剛宣布，廣電5G將在2020年正式商用

11月21日上午，2019世界5G大會在北京亦創(chuàng)國際會展中心開幕，國家廣播電視總局副局長范衛(wèi)平出席開幕式。中國廣電董事長趙景春在大會主論壇發(fā)言，這是中國廣電獲頒5G牌照后首次在通信行業(yè)的大會中公開亮相。

趙景春在發(fā)言中講到，中國廣電是獲頒5G牌照并用700MHz建網(wǎng)的廣電網(wǎng)絡(luò)運營商，目前，這在全世界獨此一家。中國廣電肩負的崇高使命、艱巨任務(wù)，就是要努力實現(xiàn)廣播電視由戶戶通向移動化的人人通的升級，為世界5G打造媒體與通信融合的新范例，支撐中國5G領(lǐng)先。

最后，中國廣電公布了5G時間表。中國廣電擬于2020年開始廣電5G正式商用，同時開展個人用戶業(yè)務(wù)和垂直行業(yè)業(yè)務(wù)；爭取2021年基本把廣電5G網(wǎng)絡(luò)打造成為正能量、廣聯(lián)接、人人通、應(yīng)用新、服務(wù)好、可管控的新型網(wǎng)絡(luò)。（來源：廣電視界）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”