#晨報(bào)#索賠51億美元！蘋(píng)果和英特爾對(duì)“專利流氓”發(fā)起訴訟 ；太太口服液遭商標(biāo)侵權(quán)，兩侵權(quán)者被判賠兩百萬(wàn)元

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

索賠51億美元！蘋(píng)果和英特爾對(duì)“專利流氓”發(fā)起訴訟

美國(guó)知名科技巨頭蘋(píng)果公司（Apple）和英特爾公司（Intel）周三（11月20日）共同對(duì)軟銀（SoftBank Group Corp）旗下的堡壘投資集團(tuán)（Fortress）提起反壟斷訴訟，指控該集團(tuán)囤積專利，在不開(kāi)展任何實(shí)體業(yè)務(wù)的情況下尋機(jī)對(duì)各大科技研發(fā)公司要求專利賠償，訴訟金額高達(dá)51億美元。

今年10月，英特爾就此對(duì)堡壘首次提出了反壟斷訴訟，英特爾指控堡壘集團(tuán)囤積了1000多項(xiàng)專利權(quán)，其中包括從荷蘭恩智浦公司收購(gòu)的專利，違反了美國(guó)相關(guān)反壟斷法，并將此訴訟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日提交給了圣何塞加州北部地方法院。然而這次訴訟并沒(méi)有得到很好的解決，不久后，英特爾撤回了訴訟。并與周三向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提交了新版本訴訟狀。目前，蘋(píng)果公司也加入了原告行列。

據(jù)悉，2017年，軟銀以33億美金的價(jià)格收購(gòu)了堡壘，并將其作為一個(gè)獨(dú)立業(yè)務(wù)在紐約運(yùn)營(yíng)。糾紛始于堡壘對(duì)英特爾的一次專利訴訟——堡壘表示，自2011年以來(lái)所有的英特爾處理器都存在專利違規(guī)問(wèn)題，這些處理器的專利都來(lái)自于恩智浦半導(dǎo)體公司，而堡壘早已從該公司獲得了專利權(quán)。

英特爾和蘋(píng)果共同發(fā)表聲明稱，堡壘集團(tuán)及其下屬公司囤積大量專利，但并不研發(fā)任何科技產(chǎn)品，只是為了起訴其他科技公司。該行為違反了美國(guó)反壟斷法。

蘋(píng)果公司在訴狀中寫(xiě)道：“公司因此遭受了經(jīng)濟(jì)損失，大量訴訟等相關(guān)費(fèi)用產(chǎn)生，影響了研發(fā)上的投入?！?/p>

蘋(píng)果在周三提交的訴訟案中表示，與堡壘集團(tuán)相關(guān)的多家公司至少對(duì)蘋(píng)果提起了25起訴訟案，要求賠償26億美元到45億美元的損失。

實(shí)際上，軟銀子公司的行為符合所謂“專利流氓”的特征。1993年，美國(guó)開(kāi)始使用“專利流氓”或“專利蟑螂”一類名詞來(lái)形容基本不發(fā)展實(shí)體技術(shù)業(yè)務(wù)，通過(guò)收購(gòu)囤積專利來(lái)積極發(fā)動(dòng)專利訴訟官司以牟取暴利的公司。在國(guó)際上，這一類的公司也被稱為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實(shí)體），由于收購(gòu)專利的價(jià)格遠(yuǎn)小于對(duì)其他公司發(fā)起專利訴訟獲得的償金，這些公司靠這樣的手段往往能夠不費(fèi)吹灰之力得到大筆收入。

值得注意的是，英特爾公司早在上世紀(jì)九十年代就已頻頻收到“專利流氓”的騷擾。BBC曾報(bào)道稱，60%的美國(guó)專利訴訟案都由“專利流氓”發(fā)起，其中統(tǒng)計(jì)所有專利訴訟案后，發(fā)現(xiàn)有高達(dá)70%的專利賠償金都能被這些公司獲取。

堡壘集團(tuán)發(fā)言人在英特爾10月份提起訴訟之后，對(duì)外媒表示“我們對(duì)自己的商業(yè)慣例和法律地位有信心，這樣的訴訟毫無(wú)價(jià)值可言?！苯刂涟l(fā)稿，軟銀公司及子公司堡壘投資集團(tuán)還未對(duì)這次英特爾與蘋(píng)果的聯(lián)合反壟斷訴訟作出回應(yīng)，但兩大公司的訴訟行為無(wú)疑給反抗國(guó)際“專利流氓”做出了較大表率。（來(lái)源：IPRdaily綜合財(cái)聯(lián)社、36氪）

太太口服液遭商標(biāo)侵權(quán)，兩侵權(quán)者被判賠兩百萬(wàn)元

“太太口服液”認(rèn)為太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法院索賠。經(jīng)廣州市海珠區(qū)法院一審、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審，太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”終審被判侵權(quán)，其所屬公司要賠償200萬(wàn)元給“太太口服液”所在的原告方。

原告健康元公司和太太藥業(yè)共同起訴稱，兩原告共同享有第3520962號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（以下稱“訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)”），商標(biāo)核定使用商品類別為第30類包括非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液在內(nèi)的商品，該類商品屬于保健品。兩原告一直將該注冊(cè)商標(biāo)用于“太太口服液”等產(chǎn)品，積累了一定知名度和美譽(yù)度。被告開(kāi)古公司私自將“太太”商標(biāo)使用在其生產(chǎn)銷售的“秀秀茶”和“櫻花五行茶”兩款保健品商品上，并進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳，足以使社會(huì)公眾和消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告方訴請(qǐng)法院判令開(kāi)古公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

被告表示，太太健康品（香港）國(guó)際集團(tuán)享有第8144227號(hào)“太太”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類的茶、茶葉代用品。被告使用的是此商標(biāo)，且獲得商標(biāo)所有人授權(quán)，合規(guī)合法。原告的產(chǎn)品為太太口服液，為非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液，被告的產(chǎn)品為茶及茶葉代用品，兩者之間不是相同的產(chǎn)品也不是類似產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。另外，被告及關(guān)聯(lián)企業(yè)在原告之前使用太太商標(biāo)，并己投入大量的廣告宣傳，有自己的消費(fèi)群體，不會(huì)與原告的品牌發(fā)生混淆。因而，其是正常合法使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴求。

法院查明，被告獲得授權(quán)的8144227號(hào)“太太”注冊(cè)商標(biāo)已于2018年6月19日被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出無(wú)效宣告裁定。太太健康品（香港）國(guó)際集團(tuán)就此案向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，行政訴訟案件正在審理中。法院認(rèn)為，被控侵權(quán)商品“太太秀秀茶”“太太櫻花五行茶”的原料均有中藥，因此被控侵權(quán)商品應(yīng)屬“減肥茶、藥茶、藥用草藥茶”類商品，與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)核定使用“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液”商品均為保健食品，二者為同類商品。被控侵權(quán)商品在外包裝盒上使用的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)在文字、字體、文字排列相同，字型、文字背景圖高度相似。上述的近似致使普通消費(fèi)者難以注意到并區(qū)分這些差異，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)，對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似。綜上，法院認(rèn)定，開(kāi)古公司未經(jīng)訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)所有人太太藥業(yè)和健康元公司的許可在類似商品上使用與該馳名商標(biāo)相近似的商標(biāo)及被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為，侵犯了太太藥業(yè)和健康元公司上述商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，開(kāi)古公司的侵權(quán)行為是生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品行為。

廣州市海珠區(qū)法院一審判決：被告開(kāi)古公司于判決生效之日起立即停止侵權(quán)，并賠償原告健康元公司和原告太太藥業(yè)經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，同時(shí)刊登消除影響聲明。宣判后，開(kāi)古公司上訴，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期駁回上訴，維持原判。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 記者：章程 通訊員：戴肖鋒 廖潔玲）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟可能對(duì)谷歌就是否違反新版權(quán)規(guī)則發(fā)起調(diào)查

歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員瑪格麗特?韋斯特格（Margrethe Vestager）在本周三接受歐洲出版物采訪時(shí)說(shuō)，在法國(guó)對(duì)美國(guó)科技巨頭提出擔(dān)憂之后，歐盟可能會(huì)考慮谷歌是否遵守新的版權(quán)規(guī)則。

在過(guò)去的兩年中，谷歌共面臨歐盟95億美元的反托拉斯罰款。具體來(lái)說(shuō)，2017年，歐盟因偏愛(ài)其購(gòu)物服務(wù)而對(duì)谷歌處以27億美元的罰款。谷歌在2018年還面臨與安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)相關(guān)的創(chuàng)紀(jì)錄的51億美元的罰款。今年3月，歐盟委員會(huì)還宣布對(duì)谷歌處以17億美元的罰款，原因是它阻止了廣告業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。目前，歐盟委員會(huì)正在對(duì)這家搜索巨頭的求職工具“ Google for Jobs”進(jìn)行調(diào)查。但是，在接受采訪時(shí)，Vestager談到有可能首次就版權(quán)問(wèn)題對(duì)谷歌進(jìn)行調(diào)查。Vestager說(shuō)：“我們正在與法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理當(dāng)局保持聯(lián)系，以了解他們的工作方式，看他們是否愿意解決這個(gè)問(wèn)題?！彼园l(fā)表上述言論，是因?yàn)橛腥藫?dān)心法國(guó)涉嫌躲避版權(quán)規(guī)則。上個(gè)月，法國(guó)總統(tǒng)伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）呼吁競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)局對(duì)谷歌進(jìn)行調(diào)查，理由是該公司規(guī)避為報(bào)刊出版商在搜索結(jié)果中顯示指向其文章的鏈接而給予報(bào)酬。

法國(guó)是上個(gè)月實(shí)施歐盟版權(quán)法的第一個(gè)歐盟國(guó)家，該法律旨在允許出版商在線上展示作品時(shí)獲得報(bào)酬。但是，法國(guó)媒體公司抱怨說(shuō)谷歌拒絕為顯示其內(nèi)容付費(fèi)。

美國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道CNBC周三聯(lián)系谷歌時(shí)，谷歌拒絕就可能進(jìn)行的新調(diào)查發(fā)表評(píng)論。但是，Euroactiv報(bào)道稱，谷歌此前有聲明稱該公司“很高興回答法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局可能提出的任何問(wèn)題。”（來(lái)源：電纜網(wǎng)）

由于兩個(gè)點(diǎn)，BIG HIT申請(qǐng)的“BTS”商標(biāo)遭拒

11月20日，據(jù)bizhankook獨(dú)家報(bào)道，BIG HIT于10月17日針對(duì)擁有“B.T.S ????”商標(biāo)權(quán)的化妝品公司Dreams Korea提起了商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效審判。

該化妝品公司以“BACK TO SIXTEEN”品牌銷售氣墊BB、香水等化妝品?！癇.T.S ????”的商標(biāo)是該公司在2015年8月申請(qǐng)成功的，存續(xù)期限為2025年9月，商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間是在防彈少年團(tuán)（BTS）2013年出道之后的2014年10月。該公司官方網(wǎng)站販賣的“BACK TO SIXTEEN”標(biāo)注的商標(biāo)不是申請(qǐng)成功的“B.T.S ????”而是“BTS”。該產(chǎn)品在中國(guó)-澳洲-泰國(guó)-越南-波蘭的drugstore銷售。BIG HIT以"BTS"商標(biāo)申請(qǐng)了超過(guò)180種商品。2018年因03類(功能性化妝品除外)申請(qǐng)的商標(biāo)與該化妝品公司申請(qǐng)成功的商標(biāo)是"同一類別商標(biāo)"為由，收到了拒絕注冊(cè)的通知，此后申請(qǐng)審查處理處于保留狀態(tài)。BIG HIT在被拒絕申請(qǐng)審查的4月，向擁有“B.T.S ????”商標(biāo)權(quán)的Dreams Korea方面提出了要求其取消商標(biāo)注冊(cè)的專利審判還同時(shí)提出了無(wú)效裁判。

一位不愿透露姓名的專利代理人說(shuō):"商標(biāo)的重點(diǎn)是防止消費(fèi)者受到傷害。即使Dreams Korea在防彈少年團(tuán)成名之前申請(qǐng)了商標(biāo)，但在實(shí)際使用中，相關(guān)企業(yè)使用去掉點(diǎn)的"BTS"標(biāo)記，這可能會(huì)成為問(wèn)題。因?yàn)榇嬖谙M(fèi)者混淆錯(cuò)認(rèn)的因素，不排除該商標(biāo)被取消的可能。（來(lái)源：愛(ài)豆App）

#科技企業(yè)那些事兒#

環(huán)能國(guó)際擬收購(gòu)天使元素知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)

環(huán)能國(guó)際(01102-HK)公布，11月20日聯(lián)交所交易時(shí)段后，該公司與北京國(guó)潤(rùn)東方生物科技就潛在收購(gòu)事項(xiàng)訂立一份無(wú)法律約束力之框架協(xié)議。根據(jù)框架協(xié)議，該公司擬收購(gòu)“天使元素”(用于植物種植及土壤改良)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及注冊(cè)商標(biāo)。

有關(guān)潛在收購(gòu)事項(xiàng)將由該公司安排促成發(fā)行該公司之普通股股份予北京國(guó)潤(rùn)東方生物科技作為代價(jià)，最終代價(jià)將載于正式協(xié)議內(nèi)。

待簽署框架協(xié)議后，該公司有權(quán)對(duì)由北京國(guó)潤(rùn)東方生物科技收購(gòu)之資產(chǎn)開(kāi)展盡職審查檢討及調(diào)查、估值及評(píng)估。（來(lái)源: 財(cái)華社）

重磅！剛剛宣布，廣電5G將在2020年正式商用

11月21日上午，2019世界5G大會(huì)在北京亦創(chuàng)國(guó)際會(huì)展中心開(kāi)幕，國(guó)家廣播電視總局副局長(zhǎng)范衛(wèi)平出席開(kāi)幕式。中國(guó)廣電董事長(zhǎng)趙景春在大會(huì)主論壇發(fā)言，這是中國(guó)廣電獲頒5G牌照后首次在通信行業(yè)的大會(huì)中公開(kāi)亮相。

趙景春在發(fā)言中講到，中國(guó)廣電是獲頒5G牌照并用700MHz建網(wǎng)的廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，目前，這在全世界獨(dú)此一家。中國(guó)廣電肩負(fù)的崇高使命、艱巨任務(wù)，就是要努力實(shí)現(xiàn)廣播電視由戶戶通向移動(dòng)化的人人通的升級(jí)，為世界5G打造媒體與通信融合的新范例，支撐中國(guó)5G領(lǐng)先。

最后，中國(guó)廣電公布了5G時(shí)間表。中國(guó)廣電擬于2020年開(kāi)始廣電5G正式商用，同時(shí)開(kāi)展個(gè)人用戶業(yè)務(wù)和垂直行業(yè)業(yè)務(wù)；爭(zhēng)取2021年基本把廣電5G網(wǎng)絡(luò)打造成為正能量、廣聯(lián)接、人人通、應(yīng)用新、服務(wù)好、可管控的新型網(wǎng)絡(luò)。（來(lái)源：廣電視界）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”