#晨報#富通科技擬320萬元收購數(shù)普知識產(chǎn)權(quán)；因侵犯Nickelback音樂版權(quán)，Twitter刪掉特朗普推文視頻

#科技企業(yè)那些事兒#

富通科技擬320萬元收購數(shù)普知識產(chǎn)權(quán)

富通科技(00465.HK)公布，于2019年9月30日，富通東方與數(shù)普簽訂了該協(xié)議，據(jù)此，公司全資附屬富通東方同意收購，而數(shù)普同意轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)金總代價為人民幣320萬元。

根據(jù)該協(xié)議，富通東方同意收購而數(shù)普同意轉(zhuǎn)讓以下知識產(chǎn)權(quán)：(i)由數(shù)普在中國開發(fā)及注冊的兩個軟件版權(quán)；及(ii)由數(shù)普開發(fā)但有待申請軟件版權(quán)注冊的一個軟件。

公司稱，隨著云計算的成熟并在全球范圍內(nèi)越來越受歡迎，近年來中國云計算市場增長迅猛。作為中國領(lǐng)先的企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型服務(wù)提供商，集團(tuán)緊貼市場趨勢，并已開拓此市場。盡管發(fā)展歷史尚短，此分部已經(jīng)取得了顯著的增長。目前，集團(tuán)的云計算專注于為客戶提供系統(tǒng)開發(fā)及管理。為了優(yōu)化對客戶的綜合服務(wù)并提升競爭力，集團(tuán)計劃將云計算服務(wù)內(nèi)容擴(kuò)展至云計算應(yīng)用。根據(jù)該協(xié)議將予收購的知識產(chǎn)權(quán)在云存儲方面有獨特的技術(shù)領(lǐng)先性，對企業(yè)級客戶使用云存儲的數(shù)據(jù)應(yīng)用方案進(jìn)行合理優(yōu)化，提高存儲效率，提高本集團(tuán)的整體解決方案能力。

通過收購知識產(chǎn)權(quán)，本集團(tuán)能夠使用并進(jìn)一步開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)，以便可為客戶提供云計算應(yīng)用服務(wù)，這將與其目前的服務(wù)內(nèi)容相輔相成，從而提高本集團(tuán)的收入及盈利能力。（來源：格隆匯）

光峰科技起訴卡西歐等專利侵權(quán)，一審明年2月開庭

與臺達(dá)電子反復(fù)上演的發(fā)明專利侵權(quán)互訴大戰(zhàn)一時未果，激光顯示科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技（688007.SH）與卡西歐的專利侵權(quán)案卻迎來了新進(jìn)展。

記者獲悉，光峰科技起訴卡西歐（中國）貿(mào)易有限公司、北京宏洋基業(yè)科技有限公司、卡西歐計算機(jī)株式會社侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案將于2020年2月17日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。

據(jù)悉，在該案件中，光峰科技要求上述被告停止侵犯其兩項發(fā)明專利，銷毀用以生產(chǎn)兩款侵權(quán)型號數(shù)據(jù)投影儀的設(shè)備模具等，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計700萬元。

據(jù)統(tǒng)計，目前光峰科技作為原告的專利訴訟共30件，作為被告的專利訴訟涉及4件。目前多宗案件尚無定論，但光峰科技與行業(yè)巨頭們的專利之爭，背后或折射了激光顯示行業(yè)的激烈競爭。（來源：科創(chuàng)板日報 記者：莫磬箻）

蘋果公司提起訴訟，試圖證明它沒有使用鍵盤專利

蘋果已提起訴訟，試圖證明自己沒有使用通用鍵盤專利。據(jù)報道，這起訴訟涉及一項名為萬能鍵盤的專利，其所有者是Princeps公司，該公司代表發(fā)明家蒂莫西希金森持有這項專利。

今年6月，Princeps公司提起訴訟，指控蘋果公司的iOS鍵盤違反了早在2002年就已提交的專利，違反了美國專利6703963號通用鍵盤專利。

發(fā)明者蒂莫西希金森通過專利控股公司Princeps認(rèn)為，963專利解決了與數(shù)據(jù)輸入設(shè)備相關(guān)的技術(shù)問題，特別是與小外形數(shù)據(jù)輸入設(shè)備的使用相關(guān)的問題。更具體地說，輸入設(shè)備采用了單手或雙拇指使用的QWERTY鍵盤，特別適用于蘋果公司在iPhone和iPad上實現(xiàn)鍵盤的方式。

蘋果公司在訴訟中指出，希金森在2003年被美國專利商標(biāo)局拒絕后，在2004年裁決之前對該專利所做的修改是蘋果公司辯護(hù)和不侵權(quán)的關(guān)鍵。在提交給法院的文件中，蘋果對專利措辭的細(xì)枝末節(jié)進(jìn)行了大量研究，稱蘋果的執(zhí)行與提交的專利并不相同，主要原因是區(qū)域控制不同。（來源：翔哥的科技漫談）

《毀滅公爵3D》作曲家指控Valve、Gearbox侵犯其音樂版權(quán)

據(jù)外媒PCgamer報道，為《毀滅戰(zhàn)士1/2》《德軍總部3D》及《毀滅公爵3D》作曲的Bobby Prince在近日起訴了Gearbox Software，該公司CEO Randy Pitchford以及Valve。他聲稱在2016年的《毀滅公爵3D：世界之旅》中未經(jīng)他的允許使用了他的音樂，而他事后也沒有得到補(bǔ)償。

在Bloomberg Law上我們可以看到一份提交到田納西州東區(qū)美國地方法院的文件，Prince的律師在其中描述了他們在1996年與開發(fā)商Apogee的協(xié)議，即“Apogee有權(quán)在《毀滅公爵3D》中使用Prince先生的音樂，同時每賣出一份游戲需支付Prince先生1美元的特許權(quán)使用費?！?br/>

而Gearbox Software于2010年從Apogee購買了《毀滅公爵》游戲中的某些版權(quán)。Prince聲稱Gearbox未經(jīng)他的許可，繼續(xù)在《毀滅公爵3D：世界之旅》中繼續(xù)使用他的音樂。文件中提到“《毀滅公爵3D：世界之旅》的電子文件中說明了Prince保留他的音樂的使用權(quán)”，但Gearbox從未在意過這一點。Prince還聲稱自己聯(lián)系過Gearbox的CEO Randy Pitchford，要求為2016年的《毀滅公爵3D：世界之旅》收取版稅，但是只收到了口頭回應(yīng)，并沒有收到任何款項。Prince的律師表示，Pitchford甚至還拒絕刪除游戲中的音樂。不僅如此，Prince還聯(lián)系過Valve，以了解游戲在Steam上的發(fā)行情況，但根據(jù)文件顯示，“Valve盡管知道Prince擁有音樂的版權(quán)，但仍繼續(xù)銷售音樂侵權(quán)的游戲”。

目前，Gearbox Software、Gearbox Publishing、Randy Pitchford、和Valve已被給予21天的時間來回應(yīng)法院傳票。（來源：游民星空 作者：十點睡覺）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因侵犯Nickelback音樂版權(quán)，Twitter刪掉特朗普推文視頻

據(jù)外媒報道，很顯然，在Twitter上發(fā)布Nickelback的視頻是越界的行為。當(dāng)?shù)貢r間周三，Twitter就刪除了美國總統(tǒng)特朗普在上面發(fā)布的一段視頻。據(jù)悉，在這段有前副總統(tǒng)喬·拜登及其兒子跟烏克蘭天然氣公司高管的合影視頻中特朗普插入了來自加拿大搖滾樂隊Nickelback的音樂。

現(xiàn)在，這條推文中插入的視頻在音樂持有商華納音樂集團(tuán)提出版權(quán)投訴后已經(jīng)被Twitter刪除。

Twitter的一位發(fā)言人表示，根據(jù)公司版權(quán)政策，他們會對版權(quán)所有者或其授權(quán)代表提交的有效版權(quán)投訴做出回應(yīng)。

據(jù)了解，特朗普發(fā)布的這段視頻使用了Nickelback在2005年發(fā)行的歌曲《Photograh》。而這已經(jīng)不是特朗普第一次因為他的推文而陷入版權(quán)糾紛。今年早些時候，Twitter曾刪除了特朗普發(fā)布的一段視頻，因為里邊含有電影《黑暗騎士崛起》的版權(quán)音樂。另外，HBO還曾要求特朗普停止在Twitter上發(fā)布出于政治目的的《權(quán)力的游戲》網(wǎng)絡(luò)迷因。

對于這次風(fēng)波，白宮和華納音樂集團(tuán)的代表都沒有立即回復(fù)置評請求。（來源：cnBeta）

#局里那些事兒#

王兆星：要在知識產(chǎn)權(quán)價值評估、處置變現(xiàn)等方面實現(xiàn)更大突破

為貫徹落實國務(wù)院常務(wù)會議關(guān)于擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有關(guān)工作部署，9月25日，銀保監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合召開知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)驗交流（電視電話）會議。銀保監(jiān)會副主席王兆星，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏出席會議并講話，銀保監(jiān)會首席律師劉福壽主持會議。

王兆星要求銀行保險機(jī)構(gòu)和各級銀行保險監(jiān)管部門要認(rèn)真貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的工作部署，積極支持科技創(chuàng)新。擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，為科創(chuàng)企業(yè)、民營企業(yè)和小微企業(yè)提供充分支持。一是要充分認(rèn)識發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略價值、商業(yè)價值、市場價值，充分認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動強(qiáng)國戰(zhàn)略的重要意義。二是銀行保險機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)利用當(dāng)前有利的政策、法律等外部環(huán)境，通過不斷探索、創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)，為科技進(jìn)步提供持續(xù)的金融支持。三是銀行保險機(jī)構(gòu)和各級監(jiān)管部門要堅持問題導(dǎo)向，堅持改革、探索和創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)價值評估、處置變現(xiàn)等方面實現(xiàn)更大突破。

何志敏要求充分認(rèn)識加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)的重要意義。全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)要與各級銀行保險監(jiān)管部門等密切合作，推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作邁上新臺階。要求加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估管理和工具供給，完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險分擔(dān)和補(bǔ)償機(jī)制，暢通知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)物處置流轉(zhuǎn)渠道。（來源：澎湃新聞網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

煙臺有了首個知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭

9月29日,記者從煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院獲悉,9月29日上午煙臺市首個知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭——青島知識產(chǎn)權(quán)法庭煙臺巡回審判庭在煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院正式揭牌成立。

青島市中級人民法院副院長李煥亭、煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院院長于慶榮為“青島知識產(chǎn)權(quán)法庭煙臺巡回審判庭”揭牌。最高人民法院對知識產(chǎn)權(quán)審判實行專門化、集中化管轄,僅在高級法院和部分中級法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭是山東省僅有的兩家知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)之一。

揭牌儀式后,與會領(lǐng)導(dǎo)與當(dāng)?shù)馗咝缕髽I(yè)代表進(jìn)行了座談并發(fā)言,就《青島知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與訴訟服務(wù)暫行辦法》《青島知識產(chǎn)權(quán)法庭專家咨詢委員會章程》等文件進(jìn)行了解讀。(來源：齊魯晚報 記者：鐘建軍 通訊員：劉禹錫)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”