返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

臨陣磨刀!必看專利代理人考試實務6大要點及4大撰寫注意事項

職場
縱橫君9年前
臨陣磨刀!必看專利代理人考試實務6大要點及4大撰寫注意事項

IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁


#文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:臨陣磨刀!必看專利代理人考試實務6大要點及4大撰寫注意事項


IPRdaily導讀今天是2016年全國專利代理人資格考試的日子,下面總結了專利代理人考試必考6大要點內(nèi)容、4大撰寫注意事項和4大答題規(guī)范,供考友們參考學習。



今天是2016年全國專利代理人資格考試的日子,下面總結了專利代理人考試必考6大要點內(nèi)容、4大撰寫注意事項和4大答題規(guī)范,供考友們參考學習。


一、必考內(nèi)容

無論考察哪種題型,都必然涉及到新穎性、創(chuàng)造性的論述。


1、不具有新穎性的論述(常見于無效請求、給客戶意見題型中)

 

(1) 現(xiàn)有技術影響新穎性


權利要求1要求保護一種……,對比文件1的公開日是×年×月×日,早于本申請的申請日,可作為本申請的現(xiàn)有技術。對比文件1具體公開了一種……,并具體公開了如下技術特征(參見說明書第×頁第×段至第×頁第×段以及圖×):


一種……【特征對比,按權利要求對部件的描述順序引入對比文件中部件的名稱、連接關系】(相當于權利要求1……【對照權利要求的技術特征】)。


由此可見,該權利要求所要求保護的技術方案與對比文件1所公開的內(nèi)容相比,僅僅是文字表達方式上略有差別,技術方案實質(zhì)上相同,且兩者屬于相同的……領域,要解決的技術問題相同和產(chǎn)生的效果相同,都是……,因此該權利要求1不具備新穎性,不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。


權利要求×是權利要求×的從屬權利要求,對比文件1公開了其附加技術特征:……。因此當其引用的權利要求×不具備新穎性時,該從屬權利要求也不具備專利法第二十二條第二款所規(guī)定的新穎性。


(2) 抵觸申請影響新穎性


權利要求1要求保護一種……,對比文件1是申請在先,公開在后的中國專利申請文件(或?qū)@募?。對比文件1具體公開了一種……,并具體公開了如下技術特征(參見說明書第×頁第×段至第×頁第×段以及圖×):一種【按權利要求對部件的描述順序引入對比文件的名稱】(相當于權利要求1……【對照權利要求的技術特征】)。


由此可見,該權利要求所要求保護的技術方案與對比文件1所公開的內(nèi)容相比,僅僅是文字表達方式上略有差別,技術方案實質(zhì)上相同,且兩者屬于相同的……領域,要解決的技術問題相同和產(chǎn)生的效果相同,都是……,因此對比文件1是該發(fā)明的抵觸申請,該權利要求1不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。


2、具有新穎性的論述(常見于撰寫后回答問題,答復審查意見通知書,無效答辯,給客戶的意見題型中)


論述具有新穎性相對比較簡單,答題得分點在于有幾份對比文件,就要論述幾次具有新穎性的原因。


答題時,只要找出技術領域,技術特征,解決的技術問題,效果任何一項不同,即可得出權利要求具有新穎性的結論。


比如,論述特征未被公開的方式:


對比文件1沒有公開“……”這一技術特征,因此權利要求1具有新穎性,符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。


3、不具有創(chuàng)造性的論述(常見于無效請求、給客戶意見題型中)


不具有創(chuàng)造性考試中一般都是兩份對比文件結合破壞權利要求的創(chuàng)造性。論述模板如下:


對比文件1和對比文件2都屬于現(xiàn)有技術,可以用于評價專利申請權利要求的創(chuàng)造性。


對比文件1技術領域與本發(fā)明相同,公開的特征也最多,(所要解決的技術問題與本發(fā)明最為接近)技術效果也最為接近,因此對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術。


對比文件1公開了一種……,并在說明書第×頁第×段至第×頁第×段以及圖×)具體公開了以下的技術特征:【按照權利要求技術特征的順序引入對比文件的部件名稱和連接關系】(即,權利要求1中的××)……;


該權利要求與對比文件1相比,區(qū)別技術特征是:……。


基于上述區(qū)別技術特征可以確定,權利要求1相對于對比文件1實際要解決的技術問題是……。


上述區(qū)別特征已被對比文件2公開(參見對比文件2的第×頁第×段至第×頁第×段以及圖×),而且該特征在對比文件2中所起的作用與其在本發(fā)明中為解決其技術問題所起的作用相同,都是……,也就是說對比文件2給出了將該技術特征用于對比文件1以解決上述技術問題的啟示,進而使得本領域技術人員在面對……的技術問題時,有動機將對比文件2與對比文件1結合起來構成該權利要求所要求保護的技術方案。因此,該技術方案相對于對比文件1和對比文件2的結合是顯而易見的,權利要求1沒有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步,不具有創(chuàng)造性,不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。


4、具有創(chuàng)造性的論述(常見于撰寫后回答問題,答復審查意見通知書,無效答辯,給客戶的意見題型中),具有創(chuàng)造性有兩種常見論述模板:


(1)因技術方案不同而具有創(chuàng)造性


對比文件1公開的技術內(nèi)容最多,與本發(fā)明所要解決的技術問題最接近,因此對比文件1是本發(fā)明的最接近對比文件。


權利要求1與該對比文件1所披露內(nèi)容的區(qū)別在于:……,該特征能解決的技術問題是……。對比文件1中未披露上述技術特征,也未給出解決上述技術問題的啟示。


對比文件2也沒有公開上述區(qū)別技術特征,即使對比文件2和對比文件1結合起來,也解決不了上述問題。另外,上述區(qū)別特征也不是公知常識。因此,權利要求1的技術方案相對于這兩篇對比文件是非顯而易見的,因此,該方案具有突出的實質(zhì)性特點。


由于采用上述結構,……,因此權利要求1的技術方案也具有顯著的進步。綜上所述,權利要求1相對于上述兩項現(xiàn)有技術具有專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。


(2)因區(qū)別特征的作用不同而具有創(chuàng)造性


由于對比文件1與本申請的技術領域相同,所解決的技術問題相近,且公開本申請的技術特征最多,因此可以認為對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術。


將權利要求1與對比文件1相比較可知,區(qū)別在于:……,由此可知本發(fā)明實際要解決的技術問題是……。


對比文件1沒有解決上述技術問題,也沒有給出解決上述技術問題的任何啟示。


雖然對比文件2中所公開……,但是,區(qū)別技術特征在對比文件2中所起的作用與本發(fā)明完全不同,因而不可能很容易地就想到……來解決最接近現(xiàn)有技術所存在的技術問題,也就是說對比文件2未給出解決本發(fā)明技術問題的啟示,因而由這兩篇對比文件得到權利要求1的技術方案對本領域的技術人員來說是非顯而易見的,具有突出的實質(zhì)性特點。


此外,權利要求1的技術方案能夠獲得……的效果,因而相對于這兩篇對比文件具有顯著的進步。綜上所述,權利要求1相對于這兩篇對比文件具有專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。


5、分案與合案的論述


(1)論述分案的理由


獨立權利要求1、X中均包含有“……”這一體現(xiàn)發(fā)明對現(xiàn)有技術作出貢獻的特定技術特征,因此,這兩項獨立權利要求在技術上相互關聯(lián),它們屬于一個總的發(fā)明構思,符合《專利法》第三十一條第一款的規(guī)定,可以將它們合案申請。


(2)論述分案的理由


第一份專利申請的獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征(或權利要求1的特定技術特征)為“……”。


第二份專利申請的獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征為“……”。


由此可見,兩個獨立權利要求對現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征(特征技術特征)既不相同,彼此之間在技術上也無相互關聯(lián),從而兩個獨立權利要求之間并不包含相同或相應的特定技術特征,不屬于一個總的發(fā)明構思,彼此之間不具備單一性,因此應當分別作為兩份專利申請?zhí)岢觥?以有利于保護申請人利益)


6、缺少必要技術特征與專利法第二十六條三款


(1)缺少必要技術特征只能用于獨立權利要求的評述


專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定,獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案,記載解決技術問題的必要技術特征。


本發(fā)明所要解決的技術問題是……。說明書中描述,通過……來解決上述技術問題。因此,××是解決技術問題的必要技術特征。權利要求1中未未記載上述必要技術特征,所以不符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定。


(2)專利法第二十六條第三款


專利法第二十六條第三款有兩方面的含義:不清楚和不支持。


考試中,挑出權利要求不清楚比較簡單。如果是用不支持,需要想出一個涵蓋在權利要求概括范圍內(nèi)的例子,但是無法解決相應的技術問題。


以上模板已經(jīng)是精簡過的,切不可再做進一步精煉!


二、撰寫的注意事項


撰寫權利要求時,注意判斷主題之間的邏輯關系,實施例之間的邏輯關系,發(fā)明點之間的邏輯關系。


撰寫步驟:


1、判斷主題


閱讀材料時首先判斷今年考試的技術交底書有幾個主題?每一個主題都要寫成一個獨立權利要求。一般來說,實務考題只涉及一個主題。


2、判斷發(fā)明點


起到基礎作用的區(qū)別特征是發(fā)明點。判斷區(qū)別特征時要注意,切勿對創(chuàng)造性要求過高。交底材料中,凡是特征未被公開,且有作用,都可以作為區(qū)別特征。區(qū)別特征可能會找到多個,起到最基礎作用的區(qū)別特征是發(fā)明點。


3、一個發(fā)明點的處理


如果判斷出只有一個發(fā)明點,繼續(xù)判斷發(fā)明點是一個實施例還是多個實施例。一個實施例不用考慮概括問題,兩個以上實施例需要概括為一個權利要求。


4、并列發(fā)明點的處理


對于兩個以上并列發(fā)明點,第一個發(fā)明點按照正常思路撰寫,第二個發(fā)明點做分案或者另案申請。


三、答題規(guī)范


1、思考后作答


用30分鐘至1小時熟悉技術內(nèi)容、看清試題要求,捋清思路尤其是看清試題說明和答題位置,花10分鐘看清試題說明,今年有哪些要求。按照要求思考答題內(nèi)容。


2、落筆無悔


筆試須保持卷面整潔、干凈,爭取給判卷人員良好印象,機試須記得保存文檔。不管筆試和機試都要合理分配每個題目的答題時間并嚴格執(zhí)行。


3、問一答十


考試經(jīng)常問題不甚明確。凡是知道的內(nèi)容,盡量多答。尤其是要注意回答的對象是專利復審委員會、專利局,還是客戶。給客戶回答問題,注意要從概念、原理入手。


4、不糾結


(1)對于劃界問題,不必糾結,只要出現(xiàn)“其特征在于”,大致正確即可。


(2)必要技術特征


必要技術特征根據(jù)發(fā)明點確定的技術問題而定,在發(fā)明點判斷正確的情況下,少寫幾個必要技術特征,不會導致整個考試不及格。



來源:盤古網(wǎng)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


活動推薦點擊下面圖片,了解活動詳情)



臨陣磨刀!必看專利代理人考試實務6大要點及4大撰寫注意事項


2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會:我們想認真談一談“知識產(chǎn)權運營”


臨陣磨刀!必看專利代理人考試實務6大要點及4大撰寫注意事項

G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務:王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813




本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.jupyterflow.com/





縱橫君投稿作者
共發(fā)表文章219
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14665.html,發(fā)布時間為2016-11-05 10:55:57

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額