行業(yè) 操Bxxxxx,好吊视频一区二区三区毛多色婷婷,99精品视频看国产啪视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

行業(yè)
阿耐5天前
重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


 “市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)全面支持投訴請求,特別是對涉案‘李鬼’企業(yè)處以16萬元的高額罰款?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:申會娟 方園 胡瀟月


向市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)提起行政投訴,是處理商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件常用且高效的途徑之一。但本案所涉行政投訴,較之常規(guī)案件,在案件情形和處理過程中具有特別之處。首先,本案侵權(quán)類型更加多樣,涉及字號模仿、商標(biāo)抄襲、混淆宣傳、生產(chǎn)銷售等多個方面。其次,侵權(quán)人的侵權(quán)渠道極為廣泛,僅互聯(lián)網(wǎng)宣傳的網(wǎng)站和社交媒體賬號就有近40個。此外,本案的辦案過程也更加曲折,歷經(jīng)變更投訴請求;和解談判;現(xiàn)場、郵寄、公告送達(dá)等諸多環(huán)節(jié)。


盡管程序復(fù)雜、時間漫長,但本案最終結(jié)果令人滿意。市監(jiān)局認(rèn)可了筆者客戶品牌的知名度,全面支持了我們的投訴請求,特別是對涉案“李鬼”企業(yè)處以16萬元的高額罰款。


一、案件基本情況


主管機(jī)關(guān):佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局


涉案品牌:約克YORK


被投訴人:廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.


投訴人泰科消防及安全有限責(zé)任公司Tyco Fire & Security GmbH為世界五百強江森自控集團(tuán)旗下公司,投訴人及其所屬集團(tuán)是全球多元化技術(shù)和工業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者,業(yè)務(wù)涵蓋了暖通空調(diào)(HVAC)設(shè)備,樓宇自控系統(tǒng),安防產(chǎn)品,消防滅火產(chǎn)品,工業(yè)冷凍,智慧建筑等,具有極高的聲譽和全球知名度。


被投訴人廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.自2016年開始使用“約克”作為公司字號,并在第11類上抄襲申請眾多與約克YORK近似的商標(biāo),如“重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元”,此外,被投訴人還在近40個網(wǎng)站和社交媒體賬號上使用其企業(yè)名稱、單獨突出使用約克及其申請的近似商標(biāo)進(jìn)行宣傳,甚至還生產(chǎn)、銷售帶有前述近似標(biāo)識的沖突商品。


被投訴人的行為不僅使廣大消費者產(chǎn)生混淆,而且給投訴人及其關(guān)聯(lián)公司帶來了長期、持續(xù)性的負(fù)面影響。在投訴人對前述沖突商標(biāo)發(fā)起打擊行動并對被投訴人提起行政投訴后,被投訴人不僅拒不停止其侵權(quán)行為,反而繼續(xù)申請并使用新的近似商標(biāo),如“中歐約克”、“重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元”等,侵權(quán)意圖極其惡劣。


侵權(quán)細(xì)節(jié)展示:


重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元


二、處罰決定


1、責(zé)令被投訴人變更登記企業(yè)名稱;2、改正在公司網(wǎng)站、微信公眾號、微信小程序、抖音號等處的違法行為,停止混淆違法行為;3、對被投訴人處以16萬元的罰款。


三、亮點介紹


(一)罰款金額高達(dá)16萬元


在本案辦理過程中,市監(jiān)局曾因被投訴人的生產(chǎn)銷售行為難以追溯之故,透露出放棄處理本案的意向。對此,筆者團(tuán)隊迅速與客戶溝通,將投訴重點轉(zhuǎn)向現(xiàn)存的企業(yè)名稱和誤導(dǎo)性宣傳上,從而繼續(xù)推進(jìn)投訴程序。然而,實踐中,在無法查獲或確定侵權(quán)商品數(shù)量或侵權(quán)獲利的情況下,市監(jiān)局對商標(biāo)侵權(quán)人的罰款數(shù)額通常較低,常為數(shù)萬元人民幣。對此,在筆者團(tuán)隊清晰的侵權(quán)和惡意證據(jù)梳理以及詳盡的案例和法規(guī)檢索支撐之下,最終市監(jiān)局對被投訴人處以16萬元的高額罰款。這一處罰不僅有效打擊了被投訴人多年來持續(xù)不斷、拒不停止且不斷擴(kuò)大的侵權(quán)行為,也彰顯了執(zhí)法的嚴(yán)厲性和公正性。


(二)詳細(xì)列舉被投訴人多平臺的誤導(dǎo)性宣傳


行政處罰決定往往僅對被投訴人的侵權(quán)行為進(jìn)行簡要概述。但在本案中,被投訴人所涉互聯(lián)網(wǎng)宣傳平臺及賬號眾多。筆者團(tuán)隊與市監(jiān)局進(jìn)行了多輪溝通后,最終市監(jiān)局同意在處罰決定書中詳細(xì)列舉被投訴人在官方網(wǎng)站、微信公眾號、抖音官方賬號、微信小程序等眾多平臺上的誤導(dǎo)性宣傳,以盡可能全面地展現(xiàn)被投訴人的侵權(quán)惡意和侵權(quán)規(guī)模,并警告被投訴人其侵權(quán)行為已為市監(jiān)局和權(quán)利人密切關(guān)注。


(三)高度認(rèn)可投訴人的品牌知名度


在處罰決定書中,市監(jiān)局用了一整段的篇幅對投訴人的約克品牌在國內(nèi)相關(guān)市場已經(jīng)具有較高知名度和影響力進(jìn)行了評述,這不僅凸顯了約克品牌的商業(yè)價值,也體現(xiàn)了市監(jiān)局對約克品牌的高度認(rèn)可。


(四)對已停止的侵權(quán)行為也絕不姑息


本案處理過程中,被投訴人停止了部分侵權(quán)行為,在筆者團(tuán)隊與市監(jiān)局充分溝通后,市監(jiān)局在處罰決定書中對這些已停止的行為也進(jìn)行了評述和侵權(quán)認(rèn)定,充分揭示了被投訴人侵權(quán)行為的全貌。同時,也用以支撐本案高額罰金的最終確定。


作者簡介:


重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元


姓名:申會娟

職務(wù):北京市鑄成律師事務(wù)所 合伙人、律師

聯(lián)系方式:tracyshen@changtsi.com

+86 10 88369999


簡介:申會娟律師作為鑄成合伙人,管理一個近30人的團(tuán)隊,為眾多國際公司提供全方位的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。其團(tuán)隊客戶包括ITW, Amazon, Charles Schwab, Johnson Controls等。


申律師于2006年畢業(yè)后一直從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律業(yè)務(wù),在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律領(lǐng)域深耕近20年,執(zhí)業(yè)領(lǐng)域涵蓋了商標(biāo)授權(quán)和保護(hù)的全業(yè)務(wù)領(lǐng)域、著作權(quán)保護(hù)和侵權(quán)咨詢、企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)和制度建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)行政途徑保護(hù)、域名爭議仲裁、外觀設(shè)計侵權(quán)咨詢等領(lǐng)域。申律師尤其擅長為企業(yè)提供商標(biāo)注冊和保護(hù)戰(zhàn)略、品牌保值增值策略、商標(biāo)許可和收購、全方位和多渠道保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)等非訴和訴訟爭議解決專業(yè)服務(wù)。2021年,她成功入選北京市律師協(xié)會涉外律師人才庫。


申律師帶領(lǐng)團(tuán)隊為眾多中外知名企業(yè)在中國及亞太地區(qū)的商標(biāo)資產(chǎn),提供注冊和維護(hù)法律服務(wù),幫助企業(yè)建立、健全其商標(biāo)體系,通過行政打擊、海關(guān)保護(hù)、律師函、平臺投訴、民事訴訟等多渠道全面布局,有效制止侵權(quán)行為,為客戶品牌在中國的使用和發(fā)展提供了有效和有力的法律保障,贏得了眾多國內(nèi)外客戶的稱贊。


重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

姓名:方園

職務(wù):鑄成律師事務(wù)所上海分所 律師

聯(lián)系方式:jessicafang@changtsi.com

+86 10 88369999


簡介:方園律師致力于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟和非訴法律業(yè)務(wù)近七年。業(yè)務(wù)范圍涵蓋知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)和維權(quán)整體策略、商標(biāo)行政訴訟、商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)民事訴訟、知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、域名爭議解決等,客戶行業(yè)涉及快消、智慧建筑、安防、工業(yè)、金融、汽車等眾多領(lǐng)域。


從業(yè)以來,方園律師為包括江森自控(Johnson Controls), 嘉信理財(Charles Schwab), 蓋瑞特(GARRETT), 霍尼韋爾(Honeywell), 艾康尼斯(ICONIX), 家得寶(THE HOME DEPOT)等諸多世界五百強公司在內(nèi)的國際企業(yè),在中國大陸及香港地區(qū)面臨的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事宜提供法律服務(wù)、有效制止侵權(quán),積累了豐富的實踐經(jīng)驗。


重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

姓名:胡瀟月

職務(wù):鑄成律師事務(wù)所 律師助理

聯(lián)系方式:+86 10 88369999


(原標(biāo)題:重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:申會娟 方園 胡瀟月

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元點擊標(biāo)題查看原文)


重拳出擊,市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38599.html,發(fā)布時間為2024-12-17 11:06:57

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額