羅馬尼亞專利維權(quán)簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十六）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

 “一文讀懂羅馬尼亞專利維權(quán)。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李毅 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

羅馬尼亞沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。布加勒斯特市法院有三個(gè)部門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。這些部門的法官對(duì)專利事務(wù)很了解。管轄按被告住所地或侵權(quán)發(fā)生地。此外，布加勒斯特市法院也是專門審理專利無效的法院。

專利權(quán)人也可以選擇海關(guān)保護(hù)的途徑，以防止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入羅馬尼亞。海關(guān)可以依職權(quán)調(diào)查，或者依申請(qǐng)調(diào)查，程序比較簡(jiǎn)單，海關(guān)可以銷毀查獲的侵權(quán)產(chǎn)品。專利權(quán)人采取海關(guān)保護(hù)行動(dòng)后，還可以提起民事訴訟。

專利侵權(quán)民事訴訟有兩種，一種是永久禁令，另外一種是臨時(shí)禁令。永久禁令可以是單獨(dú)的訴訟，而臨時(shí)禁令請(qǐng)求必須是在永久禁令請(qǐng)求下提出。羅馬尼亞專利侵權(quán)訴訟適用獨(dú)任審理，個(gè)別情況下由合議組審理，沒有陪審團(tuán)制度。

被告收到法院轉(zhuǎn)交的起訴狀后需在25日內(nèi)提交答辯狀。一些法院可以電子提交，比如布加勒斯特市法院和布加勒斯特上訴法院。法院收到被告答辯狀后將確定聽證會(huì)的時(shí)間，首次聽證會(huì)主要處理證據(jù)交換，最后一次聽證會(huì)雙方質(zhì)證，然后雙方提交最后陳述，法官會(huì)在提交最后陳述期限之后的1-4周做出判決，判決書網(wǎng)上可查到。判決書下達(dá)后的2-4個(gè)月會(huì)將書面判決理由發(fā)給雙方。

專利侵權(quán)訴訟的證據(jù)主要是書面證據(jù)，允許證人證言但不常見，有些案件法官會(huì)要求提交專家技術(shù)分析報(bào)告。沒有專家報(bào)告的一審周期一般12-18個(gè)月，如果有則會(huì)延長12個(gè)月左右。二審即上訴審周期通常一年。大多數(shù)情況下，被告都會(huì)提出專利無效訴訟，如果這樣則侵權(quán)訴訟將中止等待無效訴訟的最終結(jié)果，通常2-4年。無效訴訟中專家報(bào)告更常見。

侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任在原告，而無效訴訟的舉證責(zé)任在侵權(quán)訴訟的被告，它需證明專利不具備新穎性、創(chuàng)造性或修改超范圍。在侵權(quán)訴訟中，根據(jù)原告請(qǐng)求，理論上法院可依據(jù)自第100/2005號(hào)法令轉(zhuǎn)換的第2004/48/EC號(hào)指令第8條，要求被告提供證據(jù)。

如果被告是一家外國公司，在羅馬尼亞沒有送達(dá)地址，則原告須提交被告所在國家語言的起訴狀翻譯件。法院書記員將起訴狀和證據(jù)發(fā)送到該國，要求被告簽收，這可能需要幾個(gè)月，如果地址不正確，可能需要一年。

專利侵權(quán)訴訟律師費(fèi)因案件的復(fù)雜性和聘請(qǐng)的律師而異，差別很大很難估計(jì)。在大多數(shù)專利侵權(quán)案件中也不使用風(fēng)險(xiǎn)代理，法院判定的訴訟費(fèi)基于當(dāng)事人的實(shí)際支出，而且要等到判決生效才能確定。

在上訴階段，雙方在法律和事實(shí)上都可以爭(zhēng)辯，而且上訴階段允許新的證據(jù)，條件是一審時(shí)無法獲得這些證據(jù)。上訴法院也可以要求提交新的專家報(bào)告。

原則上，專利權(quán)人在行使其專利權(quán)時(shí)，會(huì)因?yàn)E用其權(quán)利而招致被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)侵權(quán)，盡管可能性比較小但存在。例如2003年就應(yīng)專利權(quán)人請(qǐng)求向被訴侵權(quán)方頒發(fā)了一個(gè)臨時(shí)禁令，禁止被告繼續(xù)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，直到頒發(fā)永久禁令。該訴訟直到2010年因?qū)＠粺o效而終結(jié)。2013年，侵權(quán)訴訟的被告以商業(yè)侵權(quán)為由起訴專利權(quán)人，指控專利權(quán)人早在2003年就知道他的專利很弱，但仍然申請(qǐng)獲得了臨時(shí)禁令，禁止被告在2010年之前銷售他的產(chǎn)品。但是該商業(yè)侵權(quán)訴訟的原告未能舉證證明他在2011年之后沒有障礙的情況下繼續(xù)銷售了自己的產(chǎn)品，也未能證明專利權(quán)人在專利被無效前就“知道”該專利缺乏專利性。法院于2020判決原告敗訴，并判決原告向被告支付訴訟費(fèi)用。

在羅馬尼亞也有替代性糾紛解決措施，通常他們是指訴前或訴中的談判。如果雙方在訴中達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議將正式提交法院并納入法院判決。

參考文獻(xiàn)：

Andreea Stanescu, Mariana Popescu and Raluca Vasilescu, At a glance: patent enforcement proceedings in Romania, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2e99ddd5-34c4-46f4-adf4-86cb554ededc&utm_source=Lexology+Daily+Newsfeed&utm_medium=HTML+email+-+Body+-+General+section&utm_campaign=Lexology+subscriber+daily+feed&utm_content=Lexology+Daily+Newsfeed+2024-09-30&utm_term=.

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國商標(biāo)注冊(cè)制度詳解

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘＠职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請(qǐng)制度的異同

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對(duì)商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請(qǐng)注冊(cè)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊(cè)申請(qǐng)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請(qǐng)和審查程序介紹
企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無效程序簡(jiǎn)述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請(qǐng)異議和專利復(fù)審及撤銷程序介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請(qǐng)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十三）│ 崔錫強(qiáng)：意大利專利申請(qǐng)和審查程序介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標(biāo)保護(hù)的主要路徑

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十六）｜郭姍姍：墨西哥商標(biāo)申請(qǐng)及保護(hù)簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十七）｜張立國：德國專利和實(shí)用新型制度概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十八）｜丁苗：新加坡商標(biāo)法簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十九）｜杜仙：印度尼西亞展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十）｜王福萍：日本商標(biāo)法修改要點(diǎn)介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十一）｜鄒丹：新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)方式概覽

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十二）｜唐婉：日韓引入商標(biāo)共存同意制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十三）｜魏曉萍 宋芮：緬甸商標(biāo)異議制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十四）｜美國專利保護(hù)制度介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十五）｜美國專利審查實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)文件的核查

（原標(biāo)題：羅馬尼亞專利維權(quán)簡(jiǎn)介）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李毅 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：羅馬尼亞專利維權(quán)簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十六）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”