商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 少妇p毛又多水又大又黑,国产无码中文字幕在线播放视频二区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制商標(biāo)搶注仿冒行為的可行性

商標(biāo)
阿耐5天前
適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制商標(biāo)搶注仿冒行為的可行性

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“是否可以通過反不正當(dāng)競爭法,對商標(biāo)搶注仿冒行為予以規(guī)制?”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳淏文


隨著我國商標(biāo)申請量、注冊量連年增長,針對知名品牌的仿冒、搶注問題越發(fā)突出,對于仿冒商標(biāo),權(quán)利人通常需要通過異議、無效宣告等行政程序一一打擊,在搶注仿冒商標(biāo)數(shù)量巨大的情形下,維權(quán)申請需要權(quán)利人付出較高的金錢成本。并且,商標(biāo)法第五十七條所規(guī)制的商標(biāo)侵權(quán)行為,不包括僅注冊仿冒商標(biāo)而不投入實(shí)際使用,故適用商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)規(guī)定對仿冒行為予以打擊較為困難。


那么是否可以通過反不正當(dāng)競爭法,對商標(biāo)搶注仿冒行為予以規(guī)制,在實(shí)務(wù)中根據(jù)案件情況不同,法院作出過不同的判決:


【(2021)閩民終1129號民事判決】


二審法院認(rèn)為:和美泉公司、海納百川公司(被告)從事水凈化設(shè)備的生產(chǎn)經(jīng)營,與艾默生公司(原告)均涉及環(huán)保廚衛(wèi)設(shè)備,雙方之間存在一定的競爭關(guān)系。在此情況下,被告先后在多個(gè)類別的商品或服務(wù)上注冊與艾默生公司“愛適易”系列商標(biāo)相同或近似諸多商標(biāo),其上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要,導(dǎo)致艾默生公司通過提起商標(biāo)異議、商標(biāo)無效宣告請求、行政訴訟以及本案民事訴訟的方式維護(hù)其合法權(quán)益,在一定程度上干擾了艾默生公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營。被告等的商標(biāo)搶注行為難以被認(rèn)定為善意的且系為正常經(jīng)營活動(dòng)或維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需,應(yīng)屬明顯的商標(biāo)囤積牟利行為,且其將搶注的商標(biāo)用于公司網(wǎng)站等經(jīng)營活動(dòng)中,具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭等意圖,其通過侵害艾默生公司在先權(quán)利而惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為,違反了誠實(shí)信用原則,擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,破壞了公平競爭的市場秩序,損害了艾默生公司的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。


【(2021)京73民終1541號民事判決】


二審法院認(rèn)為:但僅就商標(biāo)注冊申請行為而言,不宜適用反不正當(dāng)競爭法第二條予以救濟(jì)。第一,商標(biāo)注冊申請行為本身可以通過商標(biāo)法相關(guān)條款予以行政救濟(jì)。如商標(biāo)法第三十條相同或類似商品的相同或近似商標(biāo)的規(guī)制......第四十四條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”條款對搶注商標(biāo)的規(guī)制等條款均可以對商標(biāo)惡意注冊申請行為予以行政救濟(jì)。第二,商標(biāo)申請注冊申請行為系向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請注冊商標(biāo)的行政行為,在無注冊后的濫用商標(biāo)權(quán)行為的情況下,難以將單獨(dú)的商標(biāo)注冊行為認(rèn)定為生產(chǎn)經(jīng)營行為,故不屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)制的行為。第三,就在案證據(jù)而言,安耐馳公司的被訴行為僅為商標(biāo)注冊申請行為,且被訴五枚商標(biāo)均已被駁回注冊申請或決定不予注冊,嘉實(shí)多公司的合法權(quán)益已得到充分救濟(jì)。因此,嘉實(shí)多公司關(guān)于安耐馳公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的主張缺乏法律依據(jù),本院不予支持。

 

在上述第一案中,商標(biāo)注冊行為之所以能夠被認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭,是因?yàn)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)利人與原告存在競爭關(guān)系,且長期、持續(xù)大量搶注、仿冒原告知名度極高的顯著性極強(qiáng)的商標(biāo),法院認(rèn)為其行為導(dǎo)致原告需要通過諸多的商標(biāo)異議、無效宣告、行政訴訟方式維護(hù)其合法權(quán)益,在一定程度上干擾了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營。


而在第二案中,被告僅注冊申請了5件仿冒商標(biāo),未有實(shí)際經(jīng)營的行為,且仿冒商標(biāo)均已通過行政程序打擊,法院認(rèn)為此種情形下,原告的合法權(quán)益已經(jīng)得到充分救濟(jì),故不適用反法予以規(guī)制。


由此可見,當(dāng)商標(biāo)搶注、仿冒行為長期持續(xù)針對同一品牌進(jìn)行且數(shù)量巨大,確導(dǎo)致權(quán)利人需要付出大量時(shí)間金錢成本進(jìn)行維權(quán),或存在搶注商標(biāo)后并真正權(quán)利人實(shí)施啟動(dòng)行政程序(異議、無效、撤三等)等,意圖禁止真正權(quán)利人正常使用使用其商標(biāo)標(biāo)識(shí)等行為時(shí),權(quán)利人可以考慮依據(jù)反不正當(dāng)競爭法對仿冒搶注人提起訴訟,請求其停止仿冒或搶注的行為,并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。


(原標(biāo)題:適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制商標(biāo)搶注仿冒行為的可行性)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳淏文

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制商標(biāo)搶注仿冒行為的可行性點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制商標(biāo)搶注仿冒行為的可行性

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38631.html,發(fā)布時(shí)間為2024-12-20 20:09:16

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額