因代理非正常專利且重復(fù)提交，5家專利代理機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人被公開(kāi)譴責(zé)/通報(bào)批評(píng)｜附懲戒決定

阿耐9個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（一）發(fā)布?！?/strong>

近日，中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布了專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（一）。其中提到，本次發(fā)布案例集中在專利代理方面，涉及代理非正常申請(qǐng)的違法行為，主要表現(xiàn)是：專利代理機(jī)構(gòu)代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)，數(shù)量巨大、涉及多個(gè)省份，同時(shí)存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同專利申請(qǐng)的行為。上述行為違背專利法鼓勵(lì)真實(shí)創(chuàng)新活動(dòng)的立法宗旨，嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序，嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進(jìn)行。

專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（一）

各專利代理行業(yè)組織、專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理行業(yè)從業(yè)者：

為積極發(fā)揮行業(yè)引導(dǎo)和自律監(jiān)督職能，中華全國(guó)專利代理協(xié)會(huì)堅(jiān)決同一切行業(yè)不良競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展亂象作斗爭(zhēng)，持續(xù)推動(dòng)行業(yè)警示教育工作，加強(qiáng)以案釋法，警示行業(yè)內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，深刻汲取案件沉痛教訓(xùn)，現(xiàn)將近期一些已作出處理的行業(yè)自律案例匯集，發(fā)布第一批行業(yè)自律警示案例。

本次發(fā)布案例集中在專利代理方面，涉及代理非正常申請(qǐng)的違法行為，主要表現(xiàn)是：專利代理機(jī)構(gòu)代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)，數(shù)量巨大、涉及多個(gè)省份，同時(shí)存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同專利申請(qǐng)的行為。上述行為違背專利法鼓勵(lì)真實(shí)創(chuàng)新活動(dòng)的立法宗旨，嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序，嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進(jìn)行。中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)以“零容忍”的態(tài)度堅(jiān)決打擊各類非正常申請(qǐng)專利行為，營(yíng)造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境，營(yíng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)保障。

黨的二十大報(bào)告指出：高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。專利代理行業(yè)一頭連接著創(chuàng)新主體和市場(chǎng)主體，一頭連接著審查確權(quán)和維權(quán)保護(hù)機(jī)關(guān)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護(hù)和高效益運(yùn)用的重要保障環(huán)節(jié)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅2023年就對(duì)12起存在代理各類非正常專利申請(qǐng)行為的當(dāng)事人作出停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)、吊銷等行政處罰，中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)也同時(shí)對(duì)相關(guān)主體作出處理，足見(jiàn)從行政機(jī)關(guān)到行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)狠剎各類非正常申請(qǐng)專利行為的堅(jiān)定決心。希望專利代理行業(yè)從業(yè)者深刻認(rèn)識(shí)到非正常申請(qǐng)專利行為對(duì)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的嚴(yán)重危害，要堅(jiān)持底線思維，在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和各項(xiàng)規(guī)章制度，本著提升專利代理質(zhì)量、促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原則開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，促進(jìn)行業(yè)朝著遵紀(jì)守法、公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)發(fā)展。希望各地方協(xié)會(huì)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)警示案例，杜絕此類問(wèn)題發(fā)生，如有良好學(xué)習(xí)示范案例請(qǐng)及時(shí)報(bào)送協(xié)會(huì)。

聯(lián)系郵箱：mail@acpaa.cn

附件：專利代理行業(yè)自律警示案例（一）

中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)

2024年3月29日

附件：

專利代理行業(yè)自律警示案例（一）

一、關(guān)于對(duì)北京××××專利代理事務(wù)所（普通合伙）及其執(zhí)行事務(wù)合伙人王×予以公開(kāi)譴責(zé)的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，北京××××專利代理事務(wù)所（普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱××××所）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)的行為，且存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請(qǐng)的行為。同時(shí)，××××所在2022年1—8月期間實(shí)用新型專利人均代理量972.9件，是全國(guó)平均水平的18倍多。2022年10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的9648件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)）第二條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)的情形，××××所代理上述申請(qǐng)，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請(qǐng)的行為。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交了21件相同申請(qǐng)。

（二）依據(jù)及懲戒：鑒于××××所及其負(fù)責(zé)人王×非中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)會(huì)員，協(xié)會(huì)根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十三條的規(guī)定，決定對(duì)××××所及其負(fù)責(zé)人王×予以公開(kāi)譴責(zé)，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案。

二、關(guān)于分別給予北京××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人尹××通報(bào)批評(píng)的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，北京××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱××公司）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)的行為，且存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請(qǐng)的行為。2022年10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的4632件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)）第二條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)的情形，××公司代理上述申請(qǐng)，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請(qǐng)的行為。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交了12件相同申請(qǐng)。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人尹××通報(bào)批評(píng)的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案。

三、關(guān)于分別給予深圳市××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人曾×通報(bào)批評(píng)的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，深圳市××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱××公司）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)的行為，且存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請(qǐng)的行為。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的6870件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)）第二條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)的情形，××公司代理上述申請(qǐng)，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請(qǐng)的行為。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交了68件相同申請(qǐng)。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人曾×通報(bào)批評(píng)的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案。

四、關(guān)于分別給予深圳××××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）除名、其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉×通報(bào)批評(píng)的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，××××所存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)的行為，且存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請(qǐng)的行為。2022年10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的6316件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)）第二條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)的情形，××××所代理上述申請(qǐng)，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請(qǐng)的行為。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交了11件相同申請(qǐng)。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××××所除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人劉×通報(bào)批評(píng)的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案。

五、關(guān)于給予深圳××專利代理事務(wù)所（普通合伙）除名的懲戒、對(duì)其執(zhí)行事務(wù)合伙人林×公開(kāi)譴責(zé)的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利申請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，××所存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)的行為，且存在代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請(qǐng)的行為。2022年10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所于2021年3月12日之后代理的3309件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)）第二條規(guī)定的非正常專利申請(qǐng)的情形，××所代理上述申請(qǐng)，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請(qǐng)的行為。同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所代理的非正常專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動(dòng)撤回后，又再次代理重復(fù)提交了24件相同申請(qǐng)。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定給予××所除名的懲戒，鑒于其負(fù)責(zé)人林×非協(xié)會(huì)會(huì)員，根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第五十三條的規(guī)定，決定對(duì)其負(fù)責(zé)人林×予以公開(kāi)譴責(zé)，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案。

（原標(biāo)題：專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)<一>）

來(lái)源：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因代理非正常專利且重復(fù)提交，5家專利代理機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人被公開(kāi)譴責(zé)/通報(bào)批評(píng)｜附懲戒決定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com