行業(yè)行業(yè)行業(yè)行業(yè)行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“專利代理行業(yè)自律警示案例通報(一)發(fā)布?!?/strong>
近日,中華全國專利代理師協(xié)會發(fā)布了專利代理行業(yè)自律警示案例通報(一)。其中提到,本次發(fā)布案例集中在專利代理方面,涉及代理非正常申請的違法行為,主要表現(xiàn)是:專利代理機構(gòu)代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請,數(shù)量巨大、涉及多個省份,同時存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同專利申請的行為。上述行為違背專利法鼓勵真實創(chuàng)新活動的立法宗旨,嚴(yán)重擾亂專利工作秩序,嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進行。
專利代理行業(yè)自律警示案例通報(一)
各專利代理行業(yè)組織、專利代理機構(gòu)、專利代理行業(yè)從業(yè)者:
為積極發(fā)揮行業(yè)引導(dǎo)和自律監(jiān)督職能,中華全國專利代理協(xié)會堅決同一切行業(yè)不良競爭、發(fā)展亂象作斗爭,持續(xù)推動行業(yè)警示教育工作,加強以案釋法,警示行業(yè)內(nèi)專利代理機構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒,深刻汲取案件沉痛教訓(xùn),現(xiàn)將近期一些已作出處理的行業(yè)自律案例匯集,發(fā)布第一批行業(yè)自律警示案例。
本次發(fā)布案例集中在專利代理方面,涉及代理非正常申請的違法行為,主要表現(xiàn)是:專利代理機構(gòu)代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請,數(shù)量巨大、涉及多個省份,同時存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同專利申請的行為。上述行為違背專利法鼓勵真實創(chuàng)新活動的立法宗旨,嚴(yán)重擾亂專利工作秩序,嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進行。中華全國專利代理師協(xié)會以“零容忍”的態(tài)度堅決打擊各類非正常申請專利行為,營造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境,營造良好的市場競爭環(huán)境,為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供堅強保障。
黨的二十大報告指出:高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。專利代理行業(yè)一頭連接著創(chuàng)新主體和市場主體,一頭連接著審查確權(quán)和維權(quán)保護機關(guān),是知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護和高效益運用的重要保障環(huán)節(jié)。國家知識產(chǎn)權(quán)局僅2023年就對12起存在代理各類非正常專利申請行為的當(dāng)事人作出停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)、吊銷等行政處罰,中華全國專利代理師協(xié)會也同時對相關(guān)主體作出處理,足見從行政機關(guān)到行業(yè)協(xié)會對狠剎各類非正常申請專利行為的堅定決心。希望專利代理行業(yè)從業(yè)者深刻認(rèn)識到非正常申請專利行為對行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的嚴(yán)重危害,要堅持底線思維,在執(zhí)業(yè)活動中嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和各項規(guī)章制度,本著提升專利代理質(zhì)量、促進行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原則開展業(yè)務(wù)活動,促進行業(yè)朝著遵紀(jì)守法、公平競爭、誠信經(jīng)營發(fā)展。希望各地方協(xié)會認(rèn)真組織學(xué)習(xí)警示案例,杜絕此類問題發(fā)生,如有良好學(xué)習(xí)示范案例請及時報送協(xié)會。
聯(lián)系郵箱:mail@acpaa.cn
附件:專利代理行業(yè)自律警示案例(一)
中華全國專利代理師協(xié)會
2024年3月29日
附件:
專利代理行業(yè)自律警示案例(一)
一、關(guān)于對北京××××專利代理事務(wù)所(普通合伙)及其執(zhí)行事務(wù)合伙人王×予以公開譴責(zé)的決定
(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),北京××××專利代理事務(wù)所(普通合伙)(以下簡稱××××所)存在代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為,且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。同時,××××所在2022年1—8月期間實用新型專利人均代理量972.9件,是全國平均水平的18倍多。2022年10月,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的9648件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號)第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形,××××所代理上述申請,構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交了21件相同申請。
(二)依據(jù)及懲戒:鑒于××××所及其負(fù)責(zé)人王×非中華全國專利代理師協(xié)會會員,協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十三條的規(guī)定,決定對××××所及其負(fù)責(zé)人王×予以公開譴責(zé),并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。
二、關(guān)于分別給予北京××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人尹××通報批評的懲戒決定
(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),北京××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(以下簡稱××公司)存在代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為,且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的4632件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號)第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形,××公司代理上述申請,構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交了12件相同申請。
(二)依據(jù)及懲戒:中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定,決定分別給予××公司除名的懲戒,給予其負(fù)責(zé)人尹××通報批評的懲戒,并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。
三、關(guān)于分別給予深圳市××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人曾×通報批評的懲戒決定
(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),深圳市××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(以下簡稱××公司)存在代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為,且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的6870件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號)第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形,××公司代理上述申請,構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交了68件相同申請。
(二)依據(jù)及懲戒:中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定,決定分別給予××公司除名的懲戒,給予其負(fù)責(zé)人曾×通報批評的懲戒,并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。
四、關(guān)于分別給予深圳××××知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)除名、其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉×通報批評的懲戒決定
(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),××××所存在代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為,且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的6316件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號)第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形,××××所代理上述申請,構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交了11件相同申請。
(二)依據(jù)及懲戒:中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定,決定分別給予××××所除名的懲戒,給予其負(fù)責(zé)人劉×通報批評的懲戒,并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。
五、關(guān)于給予深圳××專利代理事務(wù)所(普通合伙)除名的懲戒、對其執(zhí)行事務(wù)合伙人林×公開譴責(zé)的決定
(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),××所存在代理不以保護創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為,且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所于2021年3月12日之后代理的3309件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號)第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形,××所代理上述申請,構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報并主動撤回后,又再次代理重復(fù)提交了24件相同申請。
(二)依據(jù)及懲戒:中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定,決定給予××所除名的懲戒,鑒于其負(fù)責(zé)人林×非協(xié)會會員,根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第五十三條的規(guī)定,決定對其負(fù)責(zé)人林×予以公開譴責(zé),并將違規(guī)行為分別記入專利代理機構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。
(原標(biāo)題:專利代理行業(yè)自律警示案例通報<一>)
來源:中華全國專利代理師協(xié)會
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:因代理非正常專利且重復(fù)提交,5家專利代理機構(gòu)及其負(fù)責(zé)人被公開譴責(zé)/通報批評|附懲戒決定(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自中華全國專利代理師協(xié)會并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧