賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專利侵權(quán)訴訟未披露

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“透過冰山上現(xiàn)象及行為，尋找冰山下秘密?！?/strong>

6月17日，賽維時(shí)代科技股份有限公司（以下簡稱“賽維時(shí)代”或公司）首發(fā)申請將上會。賽維時(shí)代是一家技術(shù)驅(qū)動的出口跨境品牌電商，公司通過Amazon、Wish、eBay、Walmart等第三方電商平臺和SHESHOW、RetroStage等垂直品類自營網(wǎng)站向全球消費(fèi)者銷售高品質(zhì)、個(gè)性化的時(shí)尚生活產(chǎn)品。

賽維時(shí)代擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行不超過4010萬股新股，募集資金約6.22億元，主要用于時(shí)尚產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈及運(yùn)營中心系統(tǒng)（1.65億元，占比26.5%）、物流倉儲升級（0.9億元，占比14.4%）、品牌建設(shè)與渠道推廣（0.87億元，占比14%）以及補(bǔ)充流動資金（2.8億元，占比45%）。

透過冰山上現(xiàn)象及行為，小編帶您尋找冰山下秘密。

報(bào)告期內(nèi)專利侵權(quán)訴訟未披露

根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2017）粵03民初2153號侵害外觀設(shè)計(jì)權(quán)專利糾紛民事判決書信息顯示，原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司與案外人深圳市樂之意科技有限公司于2010年12月28日向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，并于2011年9月7日獲得名稱為“腕式藍(lán)牙手鐲”的外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為ＺＬ20103069××××.8，該專利至今處于有效狀態(tài)。

該專利于2012年9月19日進(jìn)行著錄變更，變更后的專利權(quán)利人為工大信聯(lián)公司。原告于2014年發(fā)現(xiàn)，案外人深圳市凱飛亞電子有限公司（以下簡稱凱飛亞公司）通過阿里巴巴電子商務(wù)網(wǎng)站大量銷售智能藍(lán)牙手鐲。經(jīng)過對比，賽維時(shí)代子公司深圳市華成云商科技有限公司所銷售、許諾銷售、制造的智能藍(lán)牙手鐲與原告ＺＬ20103069××××.8的外觀設(shè)計(jì)專利幾乎完全相同，落入涉案專利保護(hù)范圍，其行為侵犯了原告的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。原告起訴后，案外人辯稱涉案侵權(quán)產(chǎn)品是其供應(yīng)商深圳市華成云商科技有限公司所提供。

廣東省深圳市中級人民法院于2019年1月14日判令：

一、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起立即停止銷售、許諾銷售侵害原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司依法享有的專利號為ZL201030699434.8、名稱為“腕式藍(lán)牙手鐲”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品。

二、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司人民幣30000元。

三、被告深圳市賽維電商股份有限公司（賽維時(shí)代曾用名）對被告深圳市華成云商科技有限公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、駁回原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司的其他訴訟請求。

此專利侵權(quán)訴訟判決發(fā)生在賽維時(shí)代報(bào)告期內(nèi)，招股書中卻只字未提，賽維時(shí)代對于重大訴訟披露似乎有所遺漏。

另外，2021年7月深圳市華成云商科技有限公司因通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系，被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會龍崗局列入異常經(jīng)營名錄，此處罰情形也發(fā)生在報(bào)告期內(nèi)，招股書也并未披露。

普通員工篡改核心數(shù)據(jù)被判刑

根據(jù)深圳市龍崗區(qū)人民法院作出的（2017）粵0307刑初236號《刑事判決書》，認(rèn)定賽維時(shí)代前員工陳玉敏在2015年8月1日至2016年3月31日期間，利用其工作時(shí)可以修改ERP系統(tǒng)的便利，以非法占有為目的，私自在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了5家國外銷售交易平臺，按照客戶購買要求向公司訂貨，后其非法獲取了公司的ERP系統(tǒng)內(nèi)部管理權(quán)限登陸賬號和密碼，進(jìn)入該公司的后臺管理平臺，將其向公司訂貨的訂單狀態(tài)由“未付款”修改為“已付款待發(fā)貨”。賽維時(shí)代后按照已付款的訂單將貨物直接發(fā)給被告陳玉敏的客戶，客戶將貨款轉(zhuǎn)入陳玉敏私人銀行賬戶并被其侵占，致使賽維時(shí)代已發(fā)貨卻未收到貨款。

2017年6月20日，廣東省深圳市中級人民法院作出（2017）粵03刑終2092號《刑事判決書》，判決陳玉敏犯職務(wù)侵占罪和盜竊罪，判決執(zhí)行有期徒刑六年（扣除先行羈押的天數(shù)），并處罰金15,000元。

一位普通員工都能進(jìn)入賽維時(shí)代核心ERP系統(tǒng)并有權(quán)限篡改訂單信息，賽維時(shí)代內(nèi)部控制管理疑似存在重大缺陷，若公司因管理不善再發(fā)生類似案件，勢必會對賽維時(shí)代正常經(jīng)營造成一定影響，損害中小股東和投資者的利益。

成立次年便成為大客戶，且存“空殼”公司之嫌

據(jù)招股書財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年和2021年（以下簡稱“報(bào)告期”），賽維時(shí)代實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別為287,877.51萬元、525,301.10萬元和556,467.23萬元；同期凈利潤分別為5,410.80萬元、45,088.09萬元和34,772.42萬元，公司業(yè)績在2020年實(shí)現(xiàn)大幅增長。

據(jù)招股書顯示，深圳市智匯加科技有限公司（以下簡稱“智匯加科技”）在2021年突然成為賽維時(shí)代的第四大物流客戶，對應(yīng)銷售金額為718.99萬元。

據(jù)智匯加科技工商信息顯示，智匯加科技成立于2020年5月7日，為尹紹個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。也就是說，智匯加科技成立次年便成為了賽維時(shí)代的第四大物流客戶。此外，據(jù)智匯加科技2021年工商年報(bào)顯示，2021年，智匯加科技的社保繳納人數(shù)為0人，而尹紹控制下的企業(yè)僅只有智匯加科技一家，所以也不存在由尹紹控制下的其他企業(yè)進(jìn)行社保代繳的可能，作為賽維時(shí)代新增物流大客戶，竟然連一個(gè)員工都沒有。那么智匯加科技是否真正具有交易的能力，雙方交易是否真實(shí)呢？

東莞市眾鑫國際物流有限公司（以下簡稱“眾鑫國際”）在2020年突然成為賽維時(shí)代的第五大物流客戶，對應(yīng)銷售金額為1,303.87萬元，然而眾鑫國際在2021年便不再是公司的前五大物流客戶。

據(jù)眾鑫國際工商顯示，眾鑫國際成立于2019年4月1日，為卜龍龍個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。同樣，眾鑫國際成立次年便成為賽維時(shí)代的第五大物流客戶。此外，據(jù)眾鑫國際2021年工商年報(bào)顯示，眾鑫國際2021年的社保繳納人數(shù)也為0人，而卜龍龍名下僅眾鑫國際一家企業(yè)，所以也不存在由卜龍龍控制下的企業(yè)進(jìn)行員工社保代繳的情形。

銷售依賴Amazon平臺存風(fēng)險(xiǎn)

招股說明書顯示，Amazon平臺是賽維時(shí)代的主要銷售平臺。2019年-2021年，賽維時(shí)代在Amazon平臺實(shí)現(xiàn)的銷售收入分別為196,709.17萬元、368,183.62萬元和475,903.47萬元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為68.33%、70.12%和85.55%?？梢?，賽維時(shí)代對Amazon平臺存在較大的銷售依賴。

2021年4月，Amazon平臺掀起一場聲勢浩大的封號潮，國內(nèi)數(shù)個(gè)十億級跨境電商賣家?guī)装偌业赇伇环?，上億資金遭凍結(jié)。

賽維時(shí)代表示，2021年5月至2021年12月期間，亞馬遜平臺針對部分跨境電商企業(yè)“不當(dāng)使用評論功能”“向消費(fèi)者索取虛假評論”“通過禮品卡操縱評論”等違反亞馬遜相關(guān)平臺規(guī)則的行為（以下統(tǒng)稱“刷評”）采取“封號”的處罰措施。發(fā)行人不存在因“刷評”被亞馬遜平臺封號的情形。

盡管如此，近年來，賽維時(shí)代在第三方平臺店鋪數(shù)大幅減少。報(bào)告期內(nèi)，賽維時(shí)代店鋪數(shù)分別為2361家、1405家以及933家。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，跨境電子商務(wù)企業(yè)過于依賴第三方平臺渠道一直是行業(yè)難以解決的商業(yè)癥結(jié)。據(jù)海外電子商務(wù)研究公司Marketplace Pulse的數(shù)據(jù)，Amazon中國商家的銷售額比例已從2020年底的約48%下降到了今年5月的約42%。

（原標(biāo)題：賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專利侵權(quán)訴訟未披露）

來源：IPRdaily綜合中滬網(wǎng)、一搜財(cái)經(jīng)、環(huán)球網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專利侵權(quán)訴訟未披露（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合中滬網(wǎng)、一搜財(cái)經(jīng)、環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com