公告審理商標(biāo)的注冊商標(biāo)的注冊商標(biāo)法 亚洲中文欧美日韩,最近中文字幕国语免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

深度
知聯(lián)社3年前
搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:以案釋法 | 搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?


本案爭議焦點在于訴爭商標(biāo)申請注冊是否符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。該條款涉及的是公共利益與商標(biāo)注冊秩序、管理秩序,防止不以使用為目的囤積商標(biāo)牟利的行為。


搶注商標(biāo)后

轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人

還構(gòu)成惡意囤積嗎?

來聽聽法官怎么說


搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?


案情簡介


原告某貿(mào)易商行獲準(zhǔn)注冊了第25515429號“Maviret”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo)),后第三人某公司向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告訴爭商標(biāo)無效的申請。


搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

第25515429號“Maviret”商標(biāo)


2019年12月10日,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,原告在多類商品及服務(wù)上注冊了五十余件商標(biāo),其中包含“graboplast”、“joon”、“Amtrust”、“翻閱”、“Skytap”、“herbol”等多件與他人在先商號及標(biāo)識相同或相近的商標(biāo)。


訴爭商標(biāo)“Maviret”與第三人在先“MAVIRET”商標(biāo)相同,且原告亦未提交訴爭商標(biāo)標(biāo)識系其獨立創(chuàng)作完成的證據(jù)。原告作為一家貿(mào)易商行,對相關(guān)聯(lián)行業(yè)內(nèi)的商號或標(biāo)識理應(yīng)知曉,其上述注冊申請的行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要,具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人在先商標(biāo)、商號的故意,該種行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序。


故訴爭商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。故訴爭商標(biāo)予以無效宣告。


2019年12月10日,原告與第三人向國家知識產(chǎn)權(quán)局共同提交了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年12月24日出具《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請受理通知書》。2020年3月13日,訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決,駁回原告的訴訟請求。


法律分析


本院認(rèn)為,本案爭議焦點在于訴爭商標(biāo)申請注冊是否符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。該條款涉及的是公共利益與商標(biāo)注冊秩序、管理秩序,防止不以使用為目的囤積商標(biāo)牟利的行為。


根據(jù)本案證據(jù)可知,原告在多類商品上注冊50余件商標(biāo)等事實,各方均無異議。同時訴爭商標(biāo)與第三人具有較強獨創(chuàng)性的在先“MAVIRET”商標(biāo)相同,原告亦未提交訴爭商標(biāo)標(biāo)識系其獨立創(chuàng)作完成的證據(jù),其行為難謂其正當(dāng)。


雖然訴爭商標(biāo)現(xiàn)已轉(zhuǎn)讓至第三人名下,但不能改變訴爭商標(biāo)注冊的惡意性。據(jù)此,可以認(rèn)定本案原告擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,并有損公平競爭的市場秩序,違反了誠實信用原則。訴爭商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。故對原告的主張,本院不予支持。訴爭商標(biāo)在被訴決定作出時已經(jīng)提出轉(zhuǎn)讓申請,并不影響被訴決定認(rèn)定,也不影響本案審理結(jié)論。


法官說


超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的注冊商標(biāo),不僅會對商標(biāo)注冊秩序產(chǎn)生沖擊,亦會影響有正當(dāng)注冊需求的市場主體依法注冊商標(biāo),增加其注冊商標(biāo)的成本,損害不特定多數(shù)商標(biāo)申請人的利益。大量惡意申請與他人在先使用的權(quán)利標(biāo)識、知名人物姓名等相同或近似的標(biāo)識,極易引發(fā)商標(biāo)異議、商標(biāo)爭議乃至行政訴訟,會消耗寶貴的行政資源和司法資源,造成嚴(yán)重的社會資源浪費,損害社會公共利益。即使惡意商標(biāo)申請人將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人,也不能因此將申請惡意商標(biāo)的行為正當(dāng)化。


來源:知產(chǎn)北京

作者:張遷

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?點擊標(biāo)題查看原文)


搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦!


搶注商標(biāo)后轉(zhuǎn)讓給原權(quán)利人是否影響惡意囤積的判斷?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30525.html,發(fā)布時間為2022-02-22 14:52:04。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額