“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

本案系一起“劇本殺”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全，涉及“線上+線下”多渠道侵權(quán)，“自營+加盟”大范圍覆蓋等情節(jié)，法院結(jié)合申請人提交的初步證據(jù)，在嚴(yán)格審查行為保全的事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)的前提下，充分考慮了行為保全急迫性與必要性、雙方利益平衡及對社會公益的影響等諸多因素，依法裁定實施訴前禁令。

近年來，劇本殺作為一種新興的線下娛樂方式，因其良好的社交體驗和新穎的游戲環(huán)節(jié)，受到眾多年輕消費者的青睞。在激烈競爭下，劇本殺商家們?yōu)橥卣故袌隹臻g，大多熱衷于借鑒影視、游戲及綜藝周邊元素，借此打造“爆款I(lǐng)P”，這一行為也容易引發(fā)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

近日

普陀法院審理了一起

涉“劇本殺”訴前行為保全糾紛

該起訴前行為保全糾紛的申請人湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（簡稱快樂陽光公司）系第14919320號、第19547871號商標(biāo)權(quán)利人，《明星大偵探》系列綜藝節(jié)目著作權(quán)人以及“芒果tv”的運營機(jī)構(gòu)。

“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

申請人發(fā)現(xiàn)，被申請人在“芒果探案館”線上、線下劇本殺服務(wù)的招商、經(jīng)營、推廣宣傳活動中，未經(jīng)許可大量使用與申請人注冊商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)）相同或近似的“芒果探案館”、“明星大偵探”等標(biāo)識和字樣。

“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

“芒果探案館”

“明星大偵探”

此外，在其微信公眾號、搜狐號、視頻號等線上宣傳渠道及招商加盟資料中，聲稱其門店為“芒果TV戰(zhàn)略合作品牌”，提供的劇本殺系 “綜藝正版授權(quán)獨家劇本”、“明星大偵探真人版”等。

申請人認(rèn)為，被申請人的上述行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳，經(jīng)警告后仍繼續(xù)擴(kuò)大其招商加盟規(guī)模，短期內(nèi)已出現(xiàn)大量侵權(quán)店鋪，如不制止，將導(dǎo)致申請人的劇本殺業(yè)務(wù)市場份額和用戶流量被不當(dāng)搶占，及業(yè)務(wù)核心競爭優(yōu)勢受到重創(chuàng)。據(jù)此，申請人提出行為保全申請。

訴前行為保全是利害關(guān)系人因情況緊急，在訴訟或者仲裁前向人民法院申請禁止被申請人相關(guān)行為的保全措施，以避免其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。該制度起源于專利法領(lǐng)域，后經(jīng)2012年修訂的《民事訴訟法》推廣至所有民事案件。2019年生效的《知產(chǎn)糾紛行為保全規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化了審查知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，申請方權(quán)利基礎(chǔ)具有不確定性，同時，考慮到訴前行為保全對被申請人具有較大影響，法院在審查保全申請時，往往采取較為審慎的態(tài)度。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，申請人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)擔(dān)保，除情況緊急或者可能影響保全措施執(zhí)行等情形外，人民法院作出裁定前，應(yīng)當(dāng)詢問雙方當(dāng)事人意見。

普陀法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證

被申請人辯稱：“芒果探案館”標(biāo)識與涉案商標(biāo)存在顯著區(qū)別，且內(nèi)容及服務(wù)渠道、受眾不相同亦不近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此外，被申請人曾參與“明星大偵探”劇本項目的創(chuàng)作及場景搭建工作，與申請人有過業(yè)務(wù)合作，其宣傳內(nèi)容均是基于雙方合作實際情況，不構(gòu)成虛假宣傳。

如保全成立，將會造成被申請人多家線下門店的市場運營混亂，故請求駁回保全申請。

“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

普陀法院認(rèn)為：首先，申請人制作并通過“芒果TV”獨播的《明星大偵探》系列節(jié)目時間跨度較長，涉案商標(biāo)的認(rèn)知度及辨識度較高，考慮到提供的劇本殺服務(wù)與涉案商標(biāo)在服務(wù)內(nèi)容、對象等方面近似，且初步證據(jù)顯示，相關(guān)公眾已對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，具有商標(biāo)侵權(quán)的可能性。

針對申請人主張的虛假宣傳行為，法院認(rèn)為，被申請人參與的合作項目與其運營的劇本殺存在一定區(qū)別，考慮到被申請人的相關(guān)標(biāo)識與涉案商標(biāo)的近似程度，其宣傳行為易使且已造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為 “芒果探案館”品牌來自“芒果TV”平臺或與《明星大偵探》節(jié)目存在合作或授權(quán)關(guān)系，存在虛假宣傳的可能性。

其次，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，被申請人理應(yīng)知曉申請人的品牌及在先注冊商標(biāo)，對繼續(xù)使用“芒果”、“明星大偵探”標(biāo)識存在風(fēng)險預(yù)期，卻依然通過不當(dāng)宣傳持續(xù)擴(kuò)張其招商加盟的規(guī)模。若不立即制止，可能會導(dǎo)致更大范圍的侵權(quán)及混淆誤認(rèn)，并可能對申請人“明星大偵探”線下劇本殺業(yè)務(wù)用戶培養(yǎng)及市場開發(fā)造成損害，故有訴前保全的緊迫性和必要性。

最后，申請人申請采取的行為保全措施僅限于門店的相關(guān)標(biāo)識及線上宣傳行為，系為防止對涉案商標(biāo)及“芒果TV”平臺繼續(xù)帶來損害所采取的合理措施，可以幫助消費者識別劇本殺的服務(wù)來源，并對被申請人相關(guān)加盟商及合作方的有序經(jīng)營起到積極引導(dǎo)作用。

據(jù)此，普陀法院裁定，被申請人立即停止侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，立即停止以“芒果探案館”名義繼續(xù)開展招商加盟行為，并促使其已經(jīng)加盟的所有加盟商及合作方整改、拆除、刪除相關(guān)店招、裝潢等，立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

法官說法

訴前行為保全作為一項臨時性緊急救濟(jì)措施，相較于其他法律救濟(jì)手段，具有程序便捷、快速保護(hù)等優(yōu)勢，由于保全措施直接指向被申請人的核心業(yè)務(wù)，可能引發(fā)行業(yè)市場競爭格局的重大變化，因此，法院需要嚴(yán)格把握保全措施的適用條件和程序，既及時有效的保護(hù)申請人的合法權(quán)益，又防止因權(quán)利濫用而損害競爭秩序。

來源：上海普陀法院

作者：王萌

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令（點擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張訴前行為禁令

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自上海普陀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com