訴訟訴訟訴訟 欧洲中文字幕久久精品无码喷水 ,国产综合成人久久大片,日日久蜜色AV无码
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令

訴訟
阿耐4年前
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令

“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令


根據(jù)中辦、國辦《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》精神,為充分發(fā)揮訴訟禁令的制度效能,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性,近日,蘇州中院在審理原告博柏利有限公司(國際知名品牌BURBERRY)訴被告某商貿(mào)(上海)公司、某服飾(上海)公司、彭某某、昆山某服裝店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案過程中,根據(jù)原告申請,對被告方作出行為保全裁定(即“行為禁令”),禁止被告方使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)開展經(jīng)營。


根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于訴訟保全的相關(guān)規(guī)定,人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,可以裁定責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。本案中,蘇州中院之所以作出行為禁令,是基于以下幾方面考慮。


一、被訴商標(biāo)存在侵權(quán)可能性


原告涉案權(quán)利商標(biāo)“BURBERRY”及“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令在中國市場中為廣大消費(fèi)者所熟知,其客觀上具備被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性。而被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“BANEBERRY”、““BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令”盡管亦為注冊商標(biāo),但本案被訴侵權(quán)行為存在被認(rèn)定為屬于對涉案馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制和摹仿,并構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的可能性。


同時(shí),被訴侵權(quán)產(chǎn)品中大量使用的“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令、“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令圖案亦涉嫌構(gòu)成對原告“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令注冊商標(biāo)權(quán)的侵害。此外,被告方在經(jīng)營中使用與BURBEERY品牌被特許使用的英國皇家標(biāo)識(shí)高度近似的標(biāo)識(shí),并宣稱品牌“起源于英國杰明街,其最具象征的‘英式格子’是時(shí)尚界的經(jīng)典元素”等宣傳用語,上述行為亦存在被認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的很大可能性。


需要特別指出的是,本案被訴侵權(quán)商標(biāo)“BANEBERRY”以及““BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令”均為注冊商標(biāo),但是該兩枚商標(biāo)分別核準(zhǔn)注冊于2009年12月以及2011年8月。在該兩商標(biāo)申請注冊日期之前,博柏利公司的“BURBERRY”商標(biāo)以及““BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令”商標(biāo)已事實(shí)上處于馳名狀態(tài)。從本案現(xiàn)有證據(jù)顯示,被訴侵權(quán)商標(biāo)持有人在使用時(shí)均系以與BURBERRY品牌相同的特殊字體標(biāo)注其“BANEBERRY”商標(biāo),并且與其騎士圖形商標(biāo)或與“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令相同或近似的圖案并行使用,造成混淆的實(shí)際效果。


二、行為保全具有現(xiàn)實(shí)緊迫性


被訴BANEBERRY實(shí)體店鋪在過去一年內(nèi)呈快速擴(kuò)張態(tài)勢,歷經(jīng)一年半時(shí)間已實(shí)際開設(shè)店鋪40余家,數(shù)量直逼博柏利公司在全國的專賣門店。并且,被訴侵權(quán)地域范圍覆蓋上海、南京、杭州、蘇州、長沙、南昌等眾多一、二線城市,廣泛開設(shè)于各地大型商場或奧特萊斯中,與博柏利公司的銷售渠道亦高度重合,極易導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)。此外,被訴侵權(quán)商品還通過越來越多的網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行銷售。博柏利公司的相應(yīng)市場份額被持續(xù)大量擠占,削弱其馳名商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性。基于被訴行為的侵權(quán)可能性及上述態(tài)勢,行為保全具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。


三、采取保全措施明顯利大于弊


從利益平衡性角度看,原告博柏利公司系國際知名品牌“BURBERRY”的權(quán)利人,該品牌歷經(jīng)百年深耕培植,已經(jīng)具備了較高的知名度,其權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定,且部分商標(biāo)長期處于為普通公眾廣為知曉的狀態(tài)。綜合被訴侵權(quán)行為的表征來看,其構(gòu)成侵權(quán)可能性很大。保全行為對被告方可能造成的損害是可控的。如不作出行為保全裁定,可能會(huì)對原告造成難以彌補(bǔ)的損害,而且會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的大量混淆、誤認(rèn)。


四、有利于維護(hù)公共利益


從社會(huì)公共利益的角度衡量,被訴侵權(quán)產(chǎn)品系服裝,其作為一般消費(fèi)品,消費(fèi)者在購買時(shí)只會(huì)施以一般注意力,如其構(gòu)成侵權(quán),則放任被訴侵權(quán)行為持續(xù),不僅容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和誤購,還會(huì)牽涉大量第三方商場、電商平臺(tái)等,耗費(fèi)不必要的公共資源。從本案證據(jù)顯示,目前被訴侵權(quán)行為已經(jīng)事實(shí)上引發(fā)大量消費(fèi)者投訴。故而,責(zé)令被告方停止相關(guān)行為,有利于維護(hù)正常的市場交易秩序和廣大消費(fèi)者的權(quán)益。


五、原告依法提供擔(dān)保


根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定,人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保。本案中,法院綜合考慮被訴行為被認(rèn)定為侵權(quán)的可能性及被告方停止相關(guān)行為可能遭受的損失等因素,依法責(zé)令原告提供了相應(yīng)擔(dān)保。同時(shí)明確,在本裁定執(zhí)行過程中,如有證據(jù)證明被告方停止涉案行為造成更大損失的,法院將責(zé)令原告追加相應(yīng)的擔(dān)保。


綜合以上考量,法院依法支持原告申請,及時(shí)出具了行為保全裁定,責(zé)令各被告方立即停止使用被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并停止相關(guān)涉嫌不正當(dāng)競爭的宣傳用語。


近年來,基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為普遍具有隱蔽性、易擴(kuò)散性以及損害后果常常無法用金錢予以事后彌補(bǔ)等特性,使得行為保全作為一項(xiàng)預(yù)防性和禁止性兼具的救濟(jì)方式,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得到越來越廣泛的適用。


本案中,蘇州中院兼顧了及時(shí)保護(hù)和穩(wěn)妥保護(hù)的精神,做了大量的工作:通知當(dāng)事人到庭聽取各方意見,在被告方不配合送達(dá)并提起管轄異議的情況下,法院兩次前往當(dāng)事人所在地進(jìn)行直接送達(dá),以此充分保障被告方陳述意見的權(quán)利。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合雙方提交的證據(jù),法院從權(quán)利穩(wěn)定性、侵權(quán)可能性、保全的必要性及現(xiàn)實(shí)緊迫性、保全行為對雙方權(quán)益可能造成的損害以及對公共利益的平衡性、原告是否足額提交擔(dān)保等方面進(jìn)行了審慎審查。


目前,本案實(shí)體爭議仍在審理中,蘇州中院將秉持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益原則,依法公開、公平、公正地進(jìn)行后續(xù)審理。


來源:蘇州中級(jí)法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動(dòng)正式啟動(dòng)(附規(guī)則)

“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動(dòng)正式啟動(dòng)(附規(guī)則)


“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來蘇州中級(jí)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27099.html,發(fā)布時(shí)間為2021-02-21 13:50:34

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額