#晨報#中央再提“加強知識產(chǎn)權(quán)保護”；美國ITC發(fā)布對假睫毛產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中央再提“加強知識產(chǎn)權(quán)保護”

中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央全面深化改革委員會主任習近平2月19日下午主持召開中央全面深化改革委員會第十八次會議并發(fā)表重要講話。他強調(diào)，全面深化改革同貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局緊密關(guān)聯(lián)，要完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，扭住構(gòu)建新發(fā)展格局目標任務，更加精準地出臺改革方案，推動改革向更深層次挺進，發(fā)揮全面深化改革在構(gòu)建新發(fā)展格局中的關(guān)鍵作用。

會議強調(diào)，發(fā)揮全面深化改革在構(gòu)建新發(fā)展格局中的關(guān)鍵作用，要圍繞實現(xiàn)高水平自立自強深化改革，完善黨對科技工作領(lǐng)導的體制機制，推動科技創(chuàng)新力量布局、要素配置、人才隊伍體系化、協(xié)同化，發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，堅決破除影響和制約科技核心競爭力提升的體制機制障礙，加快攻克重要領(lǐng)域“卡脖子”技術(shù)，有效突破產(chǎn)業(yè)瓶頸，牢牢把握創(chuàng)新發(fā)展主動權(quán)。要圍繞暢通經(jīng)濟循環(huán)深化改革，在完善公平競爭制度、加強產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護、激發(fā)市場主體活力、推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈優(yōu)化升級、建設(shè)現(xiàn)代流通體系、建設(shè)全國統(tǒng)一大市場等方面推出更有針對性的改革舉措來，促進各項改革融會貫通、系統(tǒng)集成。

要圍繞擴大內(nèi)需深化改革，加快培育完整內(nèi)需體系，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機制、城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制，加快推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，深化土地制度、戶籍制度改革，建立健全鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接機制，健全再分配調(diào)節(jié)機制，扎實推動共同富裕。要圍繞實行高水平對外開放深化改革，深化商品、服務、資金、人才等要素流動型開放，穩(wěn)步推進規(guī)則、規(guī)制、管理、標準等制度建設(shè)，完善市場準入和監(jiān)管、產(chǎn)權(quán)保護、信用體系等方面的法律制度，加快營造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境，推動建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟新體制。要圍繞推動全面綠色轉(zhuǎn)型深化改革，深入推進生態(tài)文明體制改革，健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和法律法規(guī)，完善資源價格形成機制，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系，統(tǒng)籌制定2030年前碳排放達峰行動方案，使發(fā)展建立在高效利用資源、嚴格保護生態(tài)環(huán)境、有效控制溫室氣體排放的基礎(chǔ)上，推動我國綠色發(fā)展邁上新臺階。（來源：新華網(wǎng)）

因就地過年產(chǎn)生的網(wǎng)絡流行語“原年人”被申請注冊商標

 
2021年春節(jié)，部分群眾響應政府號召，減少流動，選擇就地過年，故產(chǎn)生了新的網(wǎng)絡流行語——“原年人”。

 
據(jù)天眼查APP顯示，近日，兩家公司申請注冊“原年人”商標，國際分類涉及廣告銷售、服裝鞋帽、方便食品，商標狀態(tài)均為“商標申請中”。
 

（來源：界面新聞）

#局里那些事兒#

 
2021年第三批重點作品版權(quán)保護預警名單
 

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡服務商上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2021年度第三批重點作品版權(quán)保護預警名單。

 
相關(guān)網(wǎng)絡服務商應對版權(quán)保護預警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護預警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡服務商應禁止用戶上傳版權(quán)保護預警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡服務商應當加快處理版權(quán)保護預警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。
 

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡服務商發(fā)出版權(quán)預警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡非法傳播版權(quán)保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

 
2021年第三批重點作品版權(quán)保護預警名單

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）
 

商標局高效保護北京冬奧組委商標權(quán)受贊譽
 

近日，北京冬奧組委法律事務部向商標局送來感謝信，對商標局支持協(xié)助做好冬奧會候選會徽、吉祥物等特殊標志查重、登記等工作表示誠摯感謝。北京冬奧組委商標權(quán)保護工作進展順利，得到了北京冬奧組委委領(lǐng)導、國際奧委會和國際殘奧委會的充分肯定。
　　

為配合北京冬奧組委做好知識產(chǎn)權(quán)保護，商標局成立工作專班，安排審查業(yè)務專家和骨干對相關(guān)標志等進行在先檢索查詢，近期已完成2022年北京冬奧會和冬殘奧會火炬候選作品的檢索。2014年以來，商標局先后對北京冬奧組委的“BEIJING APPLICANT CITY 2022及圖”等130多件涉2022年冬奧會和冬殘奧會標志申請進行檢索并予以依法登記。2017年，商標局審查五處前后連續(xù)奮戰(zhàn)18天，完成5套共10個冬奧會候選會徽、3個增檢會徽的530余萬件的在先圖樣檢索，檢索出在先近似圖形1200多個。2019年，審查五處、審查一處共同成立工作小組，對2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物候選作品進行在先檢索，為如期確定吉祥物“冰墩墩”“雪融融”付出辛勤勞動。

　　
下一步，商標局將繼續(xù)全力支持北京冬奧會組委會商標權(quán)保護工作，為“把北京冬奧會辦成一屆精彩、非凡、卓越的奧運盛會”貢獻積極力量。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站）
 

2021年1月審批設(shè)立的專利代理機構(gòu)名錄

 
1.北京文慧專利代理事務所(特殊普通合伙)

2.北京岳盛瑞達知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

3.北京大地智谷知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(特殊普通合伙)

4.北京智托寶知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

5.北京知了蟬專利代理事務所(普通合伙)

6.北京翔宇專利代理事務所(普通合伙)

7.北京鑫瑞森知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

8.北京洛科寰宇知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

9.北京中聯(lián)智道知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

10.北京煦潤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

11.北京曼京知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

12.天津律誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

13.大連鑫九州專利代理事務所(特殊普通合伙)

14.上海雙誠知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

15.上海海仲律師事務所

16.上海灃成知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(特殊普通合伙)

17.上海德譽達專利代理事務所(普通合伙)

18.上海聯(lián)益知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(特殊普通合伙)

19.上海知信徽申專利代理事務所(普通合伙)

20.蘇州樂贏知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(特殊普通合伙)

21.鎮(zhèn)江至睿專利代理事務所(普通合伙)

22.杭州運酬專利代理事務所(特殊普通合伙)

23.寧波宇禾專利代理事務所(普通合伙)

24.浙江飛呈律師事務所

25.寧波華拓同億專利代理事務所(普通合伙)

26.溫州禧龍專利代理事務所(普通合伙)

27.浙江墾丁律師事務所

28.麗水布銳芝專利代理事務所(普通合伙)

29.合肥藍東知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

30.蕪湖宸澤知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

31.南昌新贛銘創(chuàng)專利代理事務所(普通合伙)

32.南昌中擎知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

33.贛州博源專利代理事務所(普通合伙)

34.鄭州卓豫德鑫知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

35.鄭州超仁邦專利代理事務所(普通合伙)

36.洛陽華和知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

37.湖北百煉石律師事務所

38.武漢知伯樂知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

39.武漢匯知云專利代理事務所(普通合伙)

40.長沙柳騰知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

41.湖南楚墨知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

42.深圳市科哲專利代理事務所(普通合伙)

43.深圳中圳知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

44.深圳市錕劍恒富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

45.廣東捷成專利商標代理事務所(普通合伙)

46.深圳運贏知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

47.廣東空格知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

48.廣東集之家律師事務所

49.廣東朗道律師事務所

50.重慶志一加誠專利代理事務所(普通合伙)

51.重慶莫斯專利代理事務所(普通合伙)

52.四川凡高律師事務所（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2021年1月注銷的專利代理機構(gòu)

11532   北京市天璽沐澤專利代理事務所(普通合伙)

51293   成都德方知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)

44544   深圳市鼎浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

11839   北京高眾律師事務所

11933   北京原創(chuàng)引航知識產(chǎn)權(quán)代理事務所(普通合伙)（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
 

2021年1月設(shè)立的分支機構(gòu)
 

1.北京天奇智新知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司哈爾濱分公司

2.北京同輝知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）杭州分所

3.北京中濟緯天專利代理有限公司廣州黃埔區(qū)分公司

4.北京匯捷知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）南京分所

5.北京八月瓜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司濟南分公司

6.北京鼎承知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司杭州分公司

7.北京眾達德權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南京分公司

8.北京華仁聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司徐州分公司

9.北京勁創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）保定分所

10.北京華際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司海南分公司

11.北京華際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司寧夏分公司

12.北京沁優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司蘇州分公司

13.北京沁優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司嘉興分公司

14.蘇州中合知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）西安分所

15.蘇州國卓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司北京分公司

16.蘇州國卓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合肥分公司

17.浙江永航聯(lián)科專利代理有限公司海寧分公司

18.浙江永航聯(lián)科專利代理有限公司臺州分公司

19.合肥市科融知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）杭州分所

20.鄭州芝麻知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）西安分所

21.鄭州芝麻知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）洛陽分所

22.深圳市創(chuàng)富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司蘇州分公司

23.深圳市創(chuàng)富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司徐州分公司

24.深圳市創(chuàng)富知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司沈陽分公司

25.深圳國海智峰知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（普通合伙）武漢分所

26.深圳市蘭鋒盛世知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南京分公司

27.深圳市育科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司馬鞍山分公司

28.深圳市育科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南昌分公司

29.成都市鼎宏恒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（特殊普通合伙）重慶分所（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年海關(guān)扣留知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嫌疑貨物5600余萬件

 
日前，從海關(guān)總署獲悉，2020年全國海關(guān)查扣進出口知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嫌疑貨物6.19萬批，同比增長20%；扣留侵權(quán)嫌疑貨物數(shù)量5618.19萬件，同比增長20%。

 
2020年，全國海關(guān)深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護“龍騰行動2020”、寄遞渠道知識產(chǎn)權(quán)保護“藍網(wǎng)行動”、出口轉(zhuǎn)運貨物知識產(chǎn)權(quán)保護“凈網(wǎng)行動”等專項執(zhí)法行動，與市場監(jiān)管總局等部門聯(lián)合開展2020網(wǎng)絡市場監(jiān)管專項行動，打擊跨境電子商務領(lǐng)域侵權(quán)違法活動。結(jié)合新冠肺炎疫情防控要求，加強對進出口防疫物資的知識產(chǎn)權(quán)保護，部署全國海關(guān)強化對醫(yī)用口罩、防護服、測溫儀、呼吸機等侵權(quán)高風險防疫物資的甄別和查處。

 
“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案系統(tǒng)”升級項目啟動，為權(quán)利人辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案提供更加便捷的政務服務，全年核準知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案1.5163萬件，同比增長16%。升級版“知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護執(zhí)法系統(tǒng)”在全國海關(guān)范圍推廣使用，實現(xiàn)侵權(quán)案件全程無紙化辦理，規(guī)范辦案程序，提高辦案效率，最大限度減少權(quán)利人維權(quán)成本。

 
為了最大化降低新冠肺炎疫情對知識產(chǎn)權(quán)辦案工作的影響，海關(guān)以視頻調(diào)查、視頻合議、文書寄遞等方式減少人員流動，確保防疫不放松、辦案不間斷。各地海關(guān)推行了進出口貨物知識產(chǎn)權(quán)狀況預確認制度，推動權(quán)利人將進出口商納入知識產(chǎn)權(quán)備案合法使用人范圍。（來源：中國（北京）保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
濟南第二批知識產(chǎn)權(quán)專項資金申報即將開始

真金白銀的開年紅包來襲。近日，從濟南市市場監(jiān)管局獲悉，根據(jù)《2020年度濟南市知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設(shè)專項資金申報指南》，濟南市將于2月22日啟動2020年度濟南市第二批知識產(chǎn)權(quán)專項資金申報工作，符合條件的企事業(yè)單位及個人可及時申報。
 

申報主體需要滿足什么條件?據(jù)了解，在2020年7月1日至12月31日期間，企事業(yè)單位國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利，每獲得一件給予3000元資助;企事業(yè)單位、個人獲得的國外授權(quán)發(fā)明專利，每個國家每件授權(quán)發(fā)明專利給予2萬元資助，對同一發(fā)明創(chuàng)造在多個國家獲得發(fā)明專利權(quán)的，最多資助5個國家;企事業(yè)單位、個人通過PCT途徑申請發(fā)明專利并進入國家階段的，單位申請資助每件給予1萬元資助，個人申請每件給予4000元資助;新確定的知識產(chǎn)權(quán)貫標認證企事業(yè)單位，每家給予最高2萬元資助。

 
企事業(yè)單位發(fā)明專利截至2020年12月31日有效的，給予有效發(fā)明專利年費資助。其中：發(fā)明專利自申請之日起滿3年(4—6年)，最高給予500元/件資助;滿6年(7—9年)，最高給予1000元/件資助;滿9年(10—12年)，最高給予2000元/件資助;滿12年(13—20年)，最高給予6000元/件資助。2020年1月1日至12月31日期間，投保的專利給予資助，其中對投保的職務發(fā)明專利最高資助2000元/件，同一單位每年資助總額不超過2萬元。

 
專項資金如何申報?2021年2月22日至3月8日，濟南市企事業(yè)單位、個人按照2020年度申報指南要求，將申報材料報送至所在區(qū)縣市場監(jiān)管局，區(qū)縣市場監(jiān)管局初審合格后報市市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)運用促進處，逾期不予受理。(來源：濟南日報)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
愛立信再次起訴“三星電子侵犯其專利” ITC開始調(diào)查

 
瑞典企業(yè)愛立信向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起訴訟，稱三星電子侵害了其第四代(G)和第五代(G)無線移動通信技術(shù)的部分專利。自2012年以來，兩家公司多次發(fā)生專利糾紛。
 

美國國際貿(mào)易委員會16日表示，愛立信本月15日起訴三星電子在韓及在美國公司專利侵權(quán)，構(gòu)成不公平交易行為，該委員會將開始調(diào)查。調(diào)查對象是“特定移動通信基礎(chǔ)系統(tǒng)及其零部件、使用其零部件的產(chǎn)品”。愛立信稱三星擅自侵犯其專利，相關(guān)產(chǎn)品是與移動通信收發(fā)功能相關(guān)的天線、無線、基站和核心網(wǎng)絡連接設(shè)備產(chǎn)品。愛立信要求下達命令，禁止及中斷美國市場進口銷售三星相關(guān)產(chǎn)品。貿(mào)易委員會表示：“還沒有認定是否侵犯專利的事實，隨后將制定調(diào)查日程，進行聽證會程序，然后做出預備決定?！?/p>

 
此前，愛立信還曾于1月向美國得克薩斯州法院對三星電子提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)路透社報道，三星就該案向美國貿(mào)易委員會反駁稱：“愛立信沒有提供證據(jù)來支持其專利侵權(quán)主張?！比请娮颖硎荆骸半m然一直與愛立信公平合理地協(xié)商專利問題，但愛立信主張侵犯其商業(yè)專利，并提起了多項訴訟。三星電子已向中國武漢法院等提起全球版稅請求訴訟和專利侵權(quán)訴訟?！边@是針對愛立信進行的反攻。

 
三星和愛立信于2001年就終端和網(wǎng)絡相關(guān)專利簽署了相互全面許可協(xié)議，之后于2007年續(xù)簽，但2012年該協(xié)議到期時，愛立信以專利侵權(quán)起訴三星，三星也提起反訴，雙方展開了激烈的攻防戰(zhàn)。這一糾紛曾因三星支付專利使用費6.5億美元而告一段落。也就是說，專利使用合同今年到期之際，兩家公司再次陷入專利糾紛。（來源：KG小麥）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
美國ITC發(fā)布對假睫毛產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年2月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定假睫毛產(chǎn)品及其組件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1226）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年1月22日作出的初裁（No.10）不予復審，即更改列名被告，將美國Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL替換為Ulta Salon, Cosmetics & Fragrance, Inc.，美國CVS Health Corporation of Woonsocket, RI替換為CVS Pharmacy, Inc.。

 
2020年10月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定假睫毛產(chǎn)品及其組件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1226）。
 

2020年9月10日，美國Lashify, Inc., of Glendale, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,660,388、10,721,984和美國注冊設(shè)計號D877,416、D867,664），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
 

美國KISS Nail Products, Inc., of Port Washington, NY、美國Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL、美國Walmart, Inc., of Bentonville, AR、美國CVS Health Corporation of Woonsocket, RI、中國山東Qingdao Hollyren Cosmetics Co., Ltd. d/b/a Hollyren of Shandong Province, China青島佳合永潤化妝用品有限公司、中國山東Qingdao Xizi International Trading Co., Ltd. d/b/a Xizi Lashes of Shandong Province, China青島溪梓國際貿(mào)易有限公司、中國山東Qingdao LashBeauty Cosmetic Co., Ltd. d/b/a Worldbeauty of Qingdao, China青島睫立美化妝品有限公司、美國Alicia Zeng d/b/a Lilac St Artemis Family Beginnings, Inc., of San Francisco, CA、美國Rachael Gleason d/b/a Avant Guard Beauty Co. of Dallas TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
 

美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

 
2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1236）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月1日作出的初裁（No.6）不予復審，即基于同意令，終止對中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA的調(diào)查。

 
2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1236）。
 

2020年12月11日，美國US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

中國河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方達超硬材料股份有限公司、美國SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美國Element Six US Corporation of Spring, TX、美國ServSix US of Orem, UT、中國香港Synergy Materials Technology Limited of Hong Kong, China、韓國Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韓國Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美國Iljin USA Inc. of Houston, TX、德國Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中國上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中國河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶銳新材料股份有限公司、中國河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China鄭州新亞復合超硬材料有限公司、美國International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中國上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌潤極銳超硬材料有限公司、中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司、中國福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中國廣東Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中國廣東Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明潤超硬材料股份有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
 

美國ITC正式對蜂窩通信基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)、組件及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查

 
2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定蜂窩通信基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)、組件及其下游產(chǎn)品（Certain Cellular Communications Infrastructure Systems, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1248）。
 

2021年1月15日，美國Ericsson Inc. of Plano, Texas和瑞典Telefonaktiebolaget LM Ericsson of Sweden向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,037,166、9,107,082、9,509,605、9,692,682 ），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

美國Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ、韓國Samsung Electronics Co. Ltd. of Gyeonggi, Republic of Korea為列名被告。

 
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對鋰離子電池、電池模塊、電池組及其組件和工藝的337部分終裁

 
2021年2月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定鋰離子電池、電池模塊、電池組及其組件和工藝（Certain Lithium Ion Battery Cells, Battery Modules, Battery Packs, Components Thereof, and Processes Therefor，調(diào)查編碼：337-TA-1159）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月10日作出的初裁（No.34）不予復審，即認定存在侵權(quán)，發(fā)布有限排除令和禁止令，終止調(diào)查。

 
2019年5月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定鋰離子電池、電池模塊、電池組及其組件和工藝（Certain Lithium Ion Battery Cells, Battery Modules, Battery Packs, Components Thereof, and Processes Therefor）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1159）。
 

2019年4月29日，韓國LG Chem, Ltd. of Seoul, South Korea。美國LG Chem Michigan, Inc. of Holland, MI向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品盜用商業(yè)秘密，請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

 
韓國SK Innovation Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美國SK Battery America, Inc., of Atlanta, GA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

多家加拿大報紙發(fā)空白頭版控訴巨頭剽竊媒體內(nèi)容
 

“想像一下這里沒有新聞是什么樣子?！碑?shù)貢r間2月4日，包括《多倫多星報》、《多倫多太陽報》和《國家郵報》等在內(nèi)的多家加拿大報紙發(fā)布了空白的頭版，只在底部印了這樣一句話。
 

“這不是印刷錯誤，”綜合《多倫多城市新聞》《多倫多星報》、加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)的說法，這是加拿大新聞媒體協(xié)會(NMC)發(fā)起的名為“消失的頭條”運動的一部分，除了報紙的空白頭版，還有一封致國會議員的公開信，呼吁渥太華迅速采取行動解決問題。目的是讓人們關(guān)注渥太華目前正在進行的一場圍繞新媒體規(guī)則和法規(guī)的辯論，讓人們感受到如果沒有強大的新聞業(yè)，世界將會是什么樣子，并警告加拿大人如果沒有政府干預，陷入困境的新聞業(yè)可能會崩潰。據(jù)報道介紹，NMC是一個報紙行業(yè)協(xié)會，代表了加拿大800多家報紙。
 

這一運動的矛頭主要指向了谷歌和臉書?！抖鄠惗喑鞘行侣劇繁硎?，兩個平臺(谷歌和臉書)都得到了傳統(tǒng)媒體免費內(nèi)容的支持?！抖鄠惗嗵枅蟆芬部卦V稱，當臉書或谷歌——最令人討厭的巨頭——剽竊媒體內(nèi)容并將其收入囊中時，我們并沒有得到報酬。谷歌和臉書獲取了80%的數(shù)字廣告收入，卻連一分錢的稅都不交。不過谷歌對此反駁說，通過搜索新聞，報紙引起了更多讀者和廣告商的興趣。

 
當天，加拿大郵報傳媒集團高級副總裁露辛達·喬丹也在《國家郵報》刊文稱，讀者今天會注意到加拿大各地許多郵報傳媒集團報紙的頭版有些不同之處：它們是空白的。這代表了一個非常真實的現(xiàn)象--加拿大各地的報紙正在消失。很大一部分原因是谷歌和臉書等全球科技巨頭占據(jù)的主導地位，這些公司拒絕為加拿大新聞媒體創(chuàng)造的內(nèi)容支付公平的價格，還獲取了加拿大80%以上的數(shù)字廣告收入。
 

露辛達·喬丹表示，我們的空白頭版是NMC運動的一部分，目的是讓人們認識，這種現(xiàn)象不僅對當?shù)孛襟w，而且對民主本身構(gòu)成的危險。
 

“現(xiàn)在是渥太華采取行動的時候了?！甭缎吝_·喬丹呼吁，對渥太華來說，最好的解決方案是效仿澳大利亞的做法，通過立法，允許報紙就其內(nèi)容的使用談判一個公平的價格，如果谷歌和臉書拒絕合作，就會被處以巨額罰款。

 
“新聞不是免費的，而且從來都不是”。在一封寫給環(huán)球新聞網(wǎng)的郵件中，加拿大聯(lián)邦遺產(chǎn)部長史蒂文·吉爾博表示，“我們的立場很明確：(新聞)出版業(yè)者的工作必須得到足夠的報酬，我們會支持他們，因為他們?yōu)槲覀兊拿裰饕约拔覀兩鐓^(qū)的健康和福祉提供必要的信息?！?br/> 

吉爾博重申，加拿大政府打算通過立法創(chuàng)設(shè)“加拿大制造模式”，為加拿大新聞業(yè)者和數(shù)字平臺打造全面、一致且公平的數(shù)字架構(gòu)。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

因不當使用用戶數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook在意大利被罰700萬歐元

 
當?shù)貢r間2月17日，意大利競爭與市場管理局宣布對Facebook公司罰款700萬歐元（約合5453萬元人民幣），原因是Facebook未能遵照2018年11月該局對其的警告，終止對用戶數(shù)據(jù)的不當使用，亦未發(fā)布更正聲明。

 
在2018年11月的會議上，意大利競爭與市場管理局表示，經(jīng)過九個月針對Facebook愛爾蘭分公司及其母公司的調(diào)查之后，認定Facebook違反意大利《消費者法》第21條和22條，作出兩筆共計1000萬歐元的罰款。第一筆罰款是因為Facebook在用戶激活賬戶階段僅僅強調(diào)提供免費服務，而沒有充分告知用戶提供的數(shù)據(jù)會被用于商業(yè)用途，如個性化廣告活動，進而誤導消費者用戶在Facebook平臺上進行注冊并使用。該局認為，這一因素是消費者是否選擇接受Facebook提供服務所需要考慮的必要因素。第二筆罰款涉及Facebook向第三方機構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)。

 
而最新的700萬歐元罰款是因為Facebook愛爾蘭分公司及其母公司沒有公布糾正聲明，也沒有停止既定的不公平做法。同時，F(xiàn)acebook可以未經(jīng)用戶明確同意，預先設(shè)置帳戶訪問第三方網(wǎng)站/應用的授權(quán)，用戶只能取消選擇預設(shè)，而不能對其進行主動、自由和有意識的選擇，這一做法同樣違反了意大利《消費者法》。因上述做法產(chǎn)生的影響較大，意大利競爭與市場管理局要求除整改外，F(xiàn)acebook還應在應用程序以及每個用戶個人頁面上發(fā)布更正聲明。
 

前不久，針對蘋果iOS 14系統(tǒng)推出一項針對IDFA的隱私新規(guī)，F(xiàn)acebook表達了強烈抗議。IDFA是蘋果于2013年推出的廣告標識符，能夠追蹤用戶數(shù)字行為，廣告商可以通過IDFA實現(xiàn)個性化廣告投放。蘋果iOS 14系統(tǒng)把IDFA之前的默認開啟改為默認關(guān)閉，應用需要以彈窗的方式明確獲得用戶許可。Facebook表示，如果沒有個性化廣告，小企業(yè)廣告客戶平均每花1美元，就會減少超過60%的銷售利潤。

 
此外，F(xiàn)acebook剛在上個月被意大利米蘭一家上訴法院裁決為侵權(quán)并支付380萬歐元罰款，理由是Facebook抄襲了一家叫Business Competence的意大利軟件公司為其應用程序Faround開發(fā)的“附近”功能，該功能通過地理定位幫助用戶了解附近的餐館、俱樂部和商店等信息。（來源：21世紀經(jīng)濟報道）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/