專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李可吹IP

原標(biāo)題：可深了丨專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。

假冒專利、偽造專利證書(shū)等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)閷＠謾?quán)，會(huì)被警察抓嗎？在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家，真的不好說(shuō)??！

涉及專利的某些行為可能構(gòu)成刑事犯罪，行為人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，各國(guó)法律普遍做出了相關(guān)規(guī)定。通常，假冒專利、偽造專利證書(shū)等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利侵權(quán)，會(huì)被警察抓嗎？

在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利侵權(quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家，真的不好說(shuō)??！

1、韓國(guó)：一紙警告函，跨江大橋停工

筆者曾接到國(guó)內(nèi)某企業(yè)緊急求助。這家企業(yè)費(fèi)了很大心力打入了韓國(guó)橋梁建設(shè)市場(chǎng)，向韓國(guó)出口他們的專用產(chǎn)品?？缃髽蚪ㄔO(shè)中，韓國(guó)施工方收到了專利侵權(quán)警告函，于是工程停工了。

大型工程，停工一天的損失可想而知。施工方太大驚小怪了嗎？

后來(lái)得知，在韓國(guó)，明知的情形下實(shí)施專利侵權(quán)，可能引發(fā)刑事責(zé)任。

韓國(guó)專利法第225條就專利侵權(quán)所定罰責(zé)為7年以下監(jiān)禁或1億韓元罰金。

可能有牢獄之災(zāi)，還怪人家大驚小怪嗎？

好在我們及時(shí)提供的專業(yè)支持幫助客戶有效化解了專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2、日本、泰國(guó)、俄羅斯、阿根廷……

因專利侵權(quán)被抓去坐牢的事并非只會(huì)在韓國(guó)出現(xiàn)。

日本專利法在第196條至第204條做出了刑事處罰規(guī)定，其中，第196條就專利侵權(quán)所定罰責(zé)為單處或并處10年以下監(jiān)禁和1000萬(wàn)日元罰金。

俄羅斯聯(lián)邦刑法第147條就專利侵權(quán)等行為所定罰責(zé)為罰金、4080小時(shí)以下義務(wù)勞動(dòng)、或二年以下強(qiáng)制勞動(dòng)或監(jiān)禁。

至少泰國(guó)和阿根廷也有專利侵權(quán)入刑的法律規(guī)定。

專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。

3、專利侵權(quán)到底多嚴(yán)重？

從法理上，很多國(guó)家認(rèn)為專利侵權(quán)不應(yīng)入刑，哪怕在“明知”的情形下實(shí)施的專利侵權(quán)。中國(guó)、美國(guó)及大多數(shù)西歐國(guó)家即屬此列。

首先，專利侵權(quán)的認(rèn)定極為復(fù)雜，對(duì)專業(yè)水準(zhǔn)要求非常高。專利侵權(quán)的認(rèn)定還依賴于專利權(quán)有效性的認(rèn)定，使復(fù)雜性和專業(yè)要求又增加了一道。即便最專業(yè)的判定，仍常常存在爭(zhēng)議，很難有定論。而刑事責(zé)任的成立通常要求行為人有侵權(quán)故意、犯罪動(dòng)機(jī)，至少有非常嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，所以至少要“明知”，才可能引入刑責(zé)。而專利侵權(quán)認(rèn)定的困難，致使行為人的“明知”很難認(rèn)定，侵權(quán)故意、犯罪動(dòng)機(jī)很難成立。倘若專利入刑，將使善意行為人因不能準(zhǔn)確評(píng)估專利侵權(quán)之可能徒增困擾和壓力，行事畏首畏尾而不利于維持經(jīng)濟(jì)活力。

另外，專利侵權(quán)不直接侵害公眾利益，其主要影響限于被控侵權(quán)人和專利權(quán)人雙方的經(jīng)濟(jì)利益，因而由民法調(diào)節(jié)比較恰當(dāng)。即使一些行為人的專利侵權(quán)情節(jié)較為惡劣，由法院施加數(shù)倍的懲罰性賠償應(yīng)足以維護(hù)公平。

不過(guò)，還是有一些國(guó)家對(duì)專利侵權(quán)設(shè)置了刑責(zé)，加以震懾。當(dāng)然，這些國(guó)家盡管做出了專利侵權(quán)入刑的規(guī)定，但通常仍按民事糾紛加以解決，刑事處罰的案例較少，除非有特別惡劣的情節(jié)。

既然有國(guó)家針對(duì)專利侵權(quán)設(shè)有刑事罰責(zé)，還是有當(dāng)然的威懾作用。坐牢確是件恐怖的事。企業(yè)在策劃相關(guān)跨國(guó)商業(yè)活動(dòng)時(shí)，很有必要向?qū)I(yè)人員了解當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)情況，做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李可吹IP

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/

專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。

專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開(kāi)玩笑。