國(guó)內(nèi)罕見！一件專利兩次許可，合同總額達(dá)11.28億元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：國(guó)內(nèi)罕見！一件專利兩次許可，合同總額達(dá)11.28億元

IPRdaily消息：最近，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院完成公示，將中國(guó)發(fā)明專利“增強(qiáng)激動(dòng)型抗體活性的抗體重鏈恒定區(qū)序列”及其國(guó)際同族專利一個(gè)靶點(diǎn)的專利權(quán)以獨(dú)占許可方式，授權(quán)上海一家生物技術(shù)公司實(shí)施，合同總金額約3億元，外加銷售額提成。2019年，這件中國(guó)專利的其他靶點(diǎn)以8.28億元合同總金額外加銷售額提成，獨(dú)占許可給了蘇州一家企業(yè)?！斑@種把一件專利拆分，許可給兩家企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化案例，我在國(guó)內(nèi)還是第一次見到?！鄙虾Ｊ锌茖W(xué)研究所副所長(zhǎng)吳壽仁說。

促成“專利拆分許可”的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)機(jī)構(gòu)，是上海一公司。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理縱某介紹，在上海交大醫(yī)學(xué)院科技處的支持下，公司與上海交大醫(yī)學(xué)院長(zhǎng)期合作，為科研成果提供發(fā)明評(píng)估、專利價(jià)值培育、合同談判與合同履行監(jiān)督等知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過程服務(wù)。

作為張江專項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值提升與實(shí)現(xiàn)”公共服務(wù)平臺(tái)、科技部國(guó)家綠色技術(shù)銀行成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)的建設(shè)單位，公司從2016年起，一直為上海交大醫(yī)學(xué)院的抗腫瘤激動(dòng)型抗體項(xiàng)目服務(wù)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的論文曾發(fā)表在國(guó)際頂級(jí)期刊《科學(xué)》上，但公司認(rèn)為，這項(xiàng)研究處于早期階段，如果用論文里的數(shù)據(jù)申請(qǐng)專利，很可能得不到較大保護(hù)范圍的授權(quán)，這就影響了基礎(chǔ)研究的商業(yè)價(jià)值。為此，公司設(shè)計(jì)了多項(xiàng)試驗(yàn)，為專利申請(qǐng)?zhí)峁┬碌臄?shù)據(jù)。經(jīng)過這種專利價(jià)值培育，交大科研團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)的中國(guó)專利成為“平臺(tái)型專利”，其權(quán)利要求覆蓋多種腫瘤和多個(gè)藥物靶點(diǎn)。此后，這件專利進(jìn)入了PCT國(guó)際專利流程，盛知華協(xié)助科研團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)了美國(guó)、歐盟、日本專利。

由于是“平臺(tái)型專利”，公司決定拆分它，以獨(dú)占許可方式把各個(gè)靶點(diǎn)的專利權(quán)授予多家企業(yè)實(shí)施。“企業(yè)的財(cái)力和能力都是有限的，如果把整個(gè)專利許可給一家企業(yè)，一些靶點(diǎn)的新藥研發(fā)就會(huì)被擱置，這是對(duì)科技成果的浪費(fèi)?！笨v剛解釋，“當(dāng)然，要拆分合理，避免被許可企業(yè)之間的直接競(jìng)爭(zhēng)?！?br/>

獲得一個(gè)靶點(diǎn)專利權(quán)的上海企業(yè)表示，將利用專利技術(shù)，開發(fā)以多種實(shí)體瘤和血液腫瘤為適應(yīng)癥的創(chuàng)新藥。目前，他們正在開展臨床前研究，計(jì)劃今年底向國(guó)家藥監(jiān)局申請(qǐng)臨床試驗(yàn)批件。如新藥今后獲批上市，合同金額總計(jì)約3億元，包含研發(fā)、銷售里程碑付款。

曾在國(guó)外科研機(jī)構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室工作的縱某說，“專利拆分許可”模式在國(guó)際上較為常見，在國(guó)內(nèi)卻是新鮮事。究其原因，是國(guó)內(nèi)高校和科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化管理普遍較弱，全過程管理體系有待完善，技術(shù)轉(zhuǎn)移復(fù)合型專業(yè)人才亟須培養(yǎng)?！霸紕?chuàng)新成果如得不到高質(zhì)量專利保護(hù)，它的商業(yè)價(jià)值往往會(huì)大打折扣，成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程也會(huì)受到影響。”

“專利拆分許可”在國(guó)內(nèi)罕見的另一個(gè)原因，是高校和科研院所實(shí)施專利許可的比例不高，多為專利轉(zhuǎn)讓?！霸S可好比租房子，轉(zhuǎn)讓好比賣房子，前者的操作更靈活?！眳菈廴收f，“中共中央、國(guó)務(wù)院2015年8號(hào)文要求，強(qiáng)化科技成果以許可方式對(duì)外擴(kuò)散。國(guó)內(nèi)高校和科研院所應(yīng)提高專利普通許可、獨(dú)占許可的比例，這有利于實(shí)現(xiàn)專利價(jià)值的最大化，也有利于科技成果的后續(xù)研發(fā)和完善?！?/p>

來源：上觀新聞

作者：俞陶然

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國(guó)內(nèi)罕見！一件專利兩次許可，合同總額達(dá)11.28億元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上觀新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/