#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)
作者:佑斌
原標(biāo)題:美國說落中國的專利與商標(biāo)申請,認(rèn)為量增是非市場因素所致
美國專利商標(biāo)局(USPTO)近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告,認(rèn)為中國專利與商標(biāo)申請量大增是非市場原因?qū)е碌?,主要因素包括補(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。
眾所周知,中國專利與商標(biāo)申請量連續(xù)多年位居世界第一,甚至超過美國、歐洲、日本、韓國等主要國家的申請量總和。2019年中國的商標(biāo)申請達(dá)到780萬件,專利申請達(dá)到430萬件(包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)),PCT申請量也首次超過美國。
美國專利商標(biāo)局(USPTO)近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告,認(rèn)為中國專利與商標(biāo)申請量大增是非市場原因?qū)е碌?,主要因素包括補(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。
美國專利商標(biāo)局認(rèn)為補(bǔ)貼對中國專利的商業(yè)化有很大負(fù)面影響,中國專利的商業(yè)價(jià)值相對其他國家要低。
首先,中國專利在國外申請的比例太低。
一般情況下,申請人希望專利申請?jiān)趪鴥?nèi)和國外都提交,以使得利益最大化。如果專利只在國內(nèi)申請,不進(jìn)入國外,實(shí)際上等于只在國內(nèi)市場有排他權(quán),在國外白白送人了。
美國專利商標(biāo)局認(rèn)為中國專利在進(jìn)入國外的比例只有5%,也就是每100件申請中只有5件進(jìn)入到國外,而美國專利進(jìn)入到國外的比例達(dá)到80%,是中國的16倍。而其他國家的專利海外申請比例從42%至202%不等,同樣遠(yuǎn)高于中國。這里要解釋的是,國外申請的比例很多情況會超過100%,主要是考慮了不同國家的同族申請的情況,例如有的一件專利進(jìn)入到多個(gè)海外國家,相當(dāng)于一件國內(nèi)申請衍生出多個(gè)海外申請,綜合計(jì)算,海外申請的比例就會超過100%,高于中國的幾十倍。
所以專利只在中國申請不進(jìn)入到國外,除了部分產(chǎn)品的市場主要在中國外,很大程度上是由于專利的商用價(jià)值不大,在國外申請獲得的利益抵不上成本。否則,產(chǎn)品在國外大量銷售,專利應(yīng)該要在海外布局。
其次,中國專利的商業(yè)化率比較低。
美國專利商標(biāo)局認(rèn)為根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù),美國的知識產(chǎn)權(quán)許可收入在全球占比達(dá)到32.5%,而中國的占比只有1.7%。中國的許可收入比例也遠(yuǎn)低于歐洲和日本,甚至比韓國還要少。而中國的專利數(shù)量比其他四個(gè)地區(qū)的總和還多,許可收入只占1.7%,顯然不匹配,所以大量的專利未商用化。
美國專利商標(biāo)局的這份調(diào)研報(bào)告對中國知識產(chǎn)權(quán)申請活動的看法還是比較負(fù)面的,沒有考慮到中國在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提高上的努力,此外,有些參數(shù)的計(jì)算也是值得商榷的,例如許可收入方面,這里的計(jì)算只是考慮到登記的專利許可收入,但是很多中國申請專利主要是保護(hù)自己的產(chǎn)品,并不對外進(jìn)行專利許可。
美歐日的專利許可收入很多來自通信的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可,例如高通、愛立信、諾基亞每年都需要從中國企業(yè)收取大量的許可費(fèi),因?yàn)榻K端的制造主要在中國,這些產(chǎn)品最終要賣到歐洲、印度、甚至美國等地區(qū),中國企業(yè)交納的許可費(fèi)相當(dāng)一部分是轉(zhuǎn)嫁到對外銷售的產(chǎn)品中了。但是作為一份唱反調(diào)的意見,USPTO的這份報(bào)告對我們也有一定的參考價(jià)值。
附:報(bào)告全文
來源:IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)
作者:佑斌
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:美國專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布針對我國專利和商標(biāo)申請?jiān)鲩L因素的調(diào)查報(bào)告(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧