周大福珠寶跨界賣茶葉了！是“烏龍”還是商標(biāo)碰瓷？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：周大福珠寶跨界賣茶葉了！是“烏龍”還是商標(biāo)碰瓷？

IPRdaily消息：據(jù)報道，近日消費(fèi)者在電商平臺上看到周大福在售賣茶葉，而且網(wǎng)上售賣茶葉的周大福店鋪，還用了CHOW TAI FOOK的商標(biāo)，但是當(dāng)消費(fèi)者前往周大福門店進(jìn)行購買時卻被告知周大福沒有銷售茶葉的業(yè)務(wù)。

這到底是怎么回事？這是起“烏龍”事件？還是一起商標(biāo)碰瓷事件？

周大福珠寶跨界賣茶葉了？

小編在京東和淘寶上，均搜到了這家名為“周大?！钡牡赇?，不過，京東上是“周大福茗茶官方旗艦店”，淘寶上是“周大福食品旗艦店”。目前兩家店鋪仍處于正常銷售的狀態(tài)。

值得注意的是，點(diǎn)擊進(jìn)入到該商家的店鋪詳情后可發(fā)現(xiàn)，店鋪的銷售品牌一欄赫然寫著“周大福（CHOW TAI FOOK）”。在其銷售的茶葉商品頁面中，也可以看到“周大福（CHOW TAI FOOK）”的字樣。而上述字樣，也很容易讓消費(fèi)者誤以為是周大福珠寶集團(tuán)旗下的吧？

從電商平臺上查詢到，兩家網(wǎng)店經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)名全是上海滬清實業(yè)有限公司，企查查數(shù)據(jù)顯示：上海滬清實業(yè)有限公司的法定代表人為豐興國，營業(yè)執(zhí)照所在地為上海市，經(jīng)營范圍包括，食品銷售，食用農(nóng)產(chǎn)品（不含生豬產(chǎn)品、牛羊肉品）、茶具、食品添加劑等等。

該公司名下共有商標(biāo)36件，包括“周大福 CHOW TAI FOOK”、“周大福茗茶”、“周大福大福紅”等商標(biāo)。

其中，2010年5月17日，申請的第一件商標(biāo)就是“周大福 CHOW TAI FOOK”，目前核準(zhǔn)使用在第30類“食用芳香劑; 冰棍; 茶; 茶飲料; 豆?jié){; 家用嫩肉劑; 攪稠奶油制劑; 酵母”。

8月27日晚間，周大福珠寶集團(tuán)在其官方微信公眾號和電商平臺上發(fā)布澄清聲明稱：周大福珠寶集團(tuán)近日發(fā)現(xiàn)有人使用「周大?！蛊放?，在內(nèi)地電商平臺京東(JD.com)上開設(shè)商店售賣茗茶及節(jié)日食品。

本集團(tuán)特此作出澄清聲明：

1.周大福珠寶集團(tuán)并沒有經(jīng)營及銷售茗茶或相關(guān)食品的業(yè)務(wù)，敬請公眾提高警惕，謹(jǐn)慎辨識。

2.周大福珠寶集團(tuán)與該在京東(JD.com)售賣茗茶、食品的公司、人士及其相關(guān)業(yè)務(wù)、活動或行為并無任何關(guān)聯(lián)，亦無授權(quán)上述商店、公司及其人員使用周大福的名稱或品牌。

若任何人士因購買或使用上述茗茶或食品而蒙受損失或損害，概與周大福珠寶集團(tuán)無關(guān)，周大福珠寶集團(tuán)亦對此不承擔(dān)任何責(zé)任。

3. 周大福珠寶集團(tuán)之主要官方咨詢渠道

4.公眾如欲查詢周大福品牌、推廣活動、業(yè)務(wù)渠道或內(nèi)容，或者發(fā)現(xiàn)任何名稱、標(biāo)識與周大福品牌相似或近似的網(wǎng)站、公司，懇請大家仔細(xì)辨識，并聯(lián)系上述周大福官方咨詢渠道進(jìn)行確認(rèn)。

5.對任何假借和冒用周大福珠寶集團(tuán)名義或「周大?！蛊放崎_展業(yè)務(wù)、進(jìn)行活動或意圖混淆視聽的企業(yè)或人士，周大福珠寶集團(tuán)保留依法追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

2020 年 8 月 27 日

茶葉周大福是不是在碰瓷周大福珠寶的商標(biāo)呢？

重慶律師張庭源認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)行為，即指行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的法律規(guī)定，即商標(biāo)不僅僅是文字的構(gòu)成，是由字體、形狀、圖片、顏色等多方面元素組合的整體形象，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，不僅僅是名字發(fā)音的相近，而是對兩個商標(biāo)的整體形象的相近性、相似性進(jìn)行從音、形、意等方面綜合認(rèn)定，其次是該商標(biāo)是否會直接誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為該商標(biāo)與原注冊商標(biāo)存有特定聯(lián)系。

“所以也就是說，茶葉周大福和周大福珠寶是否侵權(quán)，不光要從名字的發(fā)音來認(rèn)定，更要從商標(biāo)的整體形象，及其商標(biāo)所使用商品種類上綜合考量。”張庭源認(rèn)為，從消費(fèi)者的情況來看，現(xiàn)在確實有消費(fèi)者被誤導(dǎo)的行為出現(xiàn)，茶葉周大福有商標(biāo)碰瓷的嫌疑，“不過具體還要看實際情況，畢竟商標(biāo)是否侵權(quán)，并非從單一角度認(rèn)定的?！?br/>

來源：IPRdaily綜合上游新聞、企查查、商標(biāo)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：周大福珠寶跨界賣茶葉了！是“烏龍”還是商標(biāo)碰瓷？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合上游新聞、企查查、商標(biāo)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”