知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)局專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:國知局:《專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴指引》全文發(fā)布
專利執(zhí)法行政復(fù)議,是指公民、法人或者其他組織不服管理專利工作的部門在專利執(zhí)法過程中作出的具體行政行為,認(rèn)為該行為侵犯其合法權(quán)益,依照法定的程序和條件,向特定的行政機(jī)關(guān)提出申請,由受理該復(fù)議申請的行政機(jī)關(guān)依法對原具體行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審理,并最終作出行政復(fù)議決定的行政行為。在專利執(zhí)法過程中,行政相對人對于管理專利工作的部門作出的具體行政行為不服的,可以依法選擇行政復(fù)議作為救濟(jì)手段。
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《專利糾紛行政調(diào)解辦案指南》《查處假冒專利行為和辦理專利標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范案件指南》《專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴指引》。三個(gè)指南(指引)對已有的專利執(zhí)法系列文件進(jìn)行了及時(shí)地匯總、整合、修改,對執(zhí)法辦案部門實(shí)踐中可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)、提升,從專利糾紛行政調(diào)解辦案、查處假冒專利行為和辦理專利標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范案件、專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴三個(gè)方面更好地指導(dǎo)、規(guī)范執(zhí)法辦案部門專利行政執(zhí)法保護(hù)工作。
下一步,國家知識產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)專利執(zhí)法工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo),通過標(biāo)準(zhǔn)制定、案例指導(dǎo)、行政答復(fù)、開展培訓(xùn)等一系列工作不斷完善業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系,提升執(zhí)法保護(hù)水平,加大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,營造良好的營商環(huán)境。
本文主要發(fā)布《專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴指引》。
專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴指引(點(diǎn)擊閱讀原文下載文件)
來源:IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:國知局:《專利行政保護(hù)復(fù)議與應(yīng)訴指引》全文發(fā)布(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
#晨報(bào)#抖音海外版TikTok遭競爭對手Triller起訴專利侵權(quán);涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?Data Access對微軟提起訴訟
通過設(shè)置白名單排除特定搜索引擎違法
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧