著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)科技發(fā)展 亚洲欧洲精品成人久久曰影片,91看片在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

產(chǎn)業(yè)
小杯6年前
首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

 #文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:《守望先鋒》訴《英雄槍戰(zhàn)》《槍戰(zhàn)前線》兩案一審勝訴丨案件速遞


這幾天

最令人激動的事情是啥

是蓋樓成功獲得的巨大紅包?

還是買買買之后的

精(錢)神(包)滿(空)足(虛)?

不過

對于游戲圈的各大網(wǎng)癮少男少女們來說

最開心的還是

S9我們是冠軍!?。?/p>


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析


但是!現(xiàn)在!

又有一件關(guān)于游戲圈的大事了

《守望先鋒》訴

《英雄槍戰(zhàn)》《槍戰(zhàn)前線》的案件

今天在上海市浦東新區(qū)人民法院

一審宣判了

情況到底如何

一起來看看吧~


案情簡介


暴雪娛樂有限公司(下稱暴雪公司)、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司(下稱網(wǎng)之易公司)訴稱,《守望先鋒》是暴雪公司開發(fā)的一款第一人稱團(tuán)隊射擊游戲,已成為電子競技領(lǐng)域內(nèi)頗具影響力的游戲。網(wǎng)之易公司經(jīng)授權(quán)獨(dú)家擁有在中國復(fù)制、通過網(wǎng)絡(luò)傳播及運(yùn)營該游戲的權(quán)利。


廣州四三九九信息科技有限公司是四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司的全資子公司,手游《英雄槍戰(zhàn)》、頁游《槍戰(zhàn)前線》均為二者共同或者合作開發(fā)、制作、傳播、運(yùn)營和營銷。兩原告發(fā)現(xiàn),上述兩款游戲在未經(jīng)許可的情況下,大量抄襲、使用《守望先鋒》游戲元素,包括玩法和模式、勝負(fù)條件、人物設(shè)計與特色、游戲界面、戰(zhàn)斗地圖等,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

《守望先鋒》(左側(cè))與《英雄槍戰(zhàn)》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(1)


兩被告辯稱,第一人稱射擊類游戲的整體畫面不屬于類電作品。其畫面并非預(yù)先設(shè)定,而是多位玩家按照游戲規(guī)則、通過各自操作所形成,是比賽情況的客觀表現(xiàn),兼具過程的隨機(jī)性、不可復(fù)制性以及結(jié)果的不確定性。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

《守望先鋒》(左側(cè))與《英雄槍戰(zhàn)》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(2)


同時,在《守望先鋒》發(fā)布之前,已經(jīng)有與其玩法、規(guī)則、英雄、技能等核心玩法一致的游戲上線,原告也在公開場合多次表示,該游戲是借鑒其他游戲而來,所以,《守望先鋒》并非原告獨(dú)創(chuàng)。被告的兩款游戲雖然在玩法和規(guī)則上借鑒了《守望先鋒》,但也進(jìn)行了大量的研發(fā)創(chuàng)新,是技術(shù)的進(jìn)步,應(yīng)當(dāng)給予鼓勵。


一審判決


上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為


結(jié)合伯爾尼公約及我國著作權(quán)法等有關(guān)規(guī)定,射擊類游戲整體畫面是否可以視為類電作品,應(yīng)衡量此畫面是否由一系列有伴音或無伴音的具有獨(dú)創(chuàng)性的畫面組成?!妒赝蠕h》是主創(chuàng)人員付出大量勞動、團(tuán)隊合作的智慧結(jié)晶,符合獨(dú)創(chuàng)性要求,游戲時無論是英雄的移動還是使用武器釋放技能的過程,呈現(xiàn)出來的都是連續(xù)的動態(tài)畫面,因而可認(rèn)定為類電作品。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

《守望先鋒》(左側(cè))與《槍戰(zhàn)前線》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(1)


與其他類型的網(wǎng)絡(luò)游戲不同,在以快節(jié)奏為特點(diǎn)的第一人稱視角即時射擊游戲中,玩家追求的是完美的配合,精準(zhǔn)的打擊,高效的取勝。一旦進(jìn)入游戲,英雄人物的美術(shù)形象、建筑物的外觀造型、色彩的運(yùn)用等等有美學(xué)效果的外部呈現(xiàn)均被淡化和抽離,而地圖的行進(jìn)路線、進(jìn)出口位置的設(shè)計、射擊點(diǎn)和隱藏點(diǎn)的位置選擇、所選人物的技能在當(dāng)局戰(zhàn)斗中的優(yōu)勢和缺陷、自己和隊友的人物選擇搭配、對方人物的選擇搭配以及血包的擺放等游戲設(shè)計要素則被凸顯,恰恰是這些要素構(gòu)成了對游戲規(guī)則的具體表達(dá)。

首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

《守望先鋒》(左側(cè))與《槍戰(zhàn)前線》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(2)


所謂“換皮游戲”,本質(zhì)就是在全面改變原游戲外部表達(dá)基礎(chǔ)上,保留原游戲核心資源的制作和核心資源彼此之間的串聯(lián)關(guān)系,從而最大限度地簡化最耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)成本和時間成本的核心游戲資源制作及功能調(diào)試階段,直接實現(xiàn)游戲的邏輯自洽。


最終,上海浦東法院對兩案作出一審判決


經(jīng)比對,《英雄槍戰(zhàn)》和《槍戰(zhàn)前線》在上述要素方面與《守望先鋒》構(gòu)成實質(zhì)性相似,侵犯了《守望先鋒》游戲整體畫面享有的著作權(quán)。關(guān)于賠償責(zé)任,由于權(quán)利人損失難以計算,而被告提交的收入情況表明,《英雄槍戰(zhàn)》的收入已遠(yuǎn)超原告主張的訴請標(biāo)的額,因此對原告主張的300萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用予以全額支持?!稑寫?zhàn)前線》已于2017年7月14日停止運(yùn)營,法院綜合酌定該案賠償額為50萬元,對原告主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)等47余萬元合理費(fèi)用亦予以全額支持。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析


法官說法


本案審判長金民珍指出


近年來,將網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體作為類電作品保護(hù),已成為學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)。然而,我國已有的司法實踐僅限于角色扮演類游戲。本判決首次將射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面納入類電作品進(jìn)行保護(hù),并嘗試從網(wǎng)絡(luò)游戲慣常的研發(fā)流程上探索可受著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的范圍,對司法層面破解“換皮游戲”侵權(quán)困局進(jìn)行了積極探索。


當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”侵權(quán)問題多發(fā),根本原因在于網(wǎng)游行業(yè)存在知識產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的難題,這也嚴(yán)重制約了行業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。在《英雄槍戰(zhàn)》尚在運(yùn)營,游戲收入已遠(yuǎn)超原告訴請金額的情況下,上海浦東法院判決被告全面停止侵權(quán)并賠償300萬元,無疑將對潛在的侵權(quán)者產(chǎn)生強(qiáng)烈的震懾作用,充分展現(xiàn)法院依法打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的決心、力度。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析


判決還對該類案件賠償數(shù)額的確定進(jìn)行了有益探索。被告主張,《槍戰(zhàn)前線》在游戲停服前付費(fèi)用戶共1946人,總付費(fèi)額度為3.4萬元,停服時又為玩家退費(fèi)7千余元,并沒有產(chǎn)生收益。但法院認(rèn)為,游戲內(nèi)購收入只是侵權(quán)獲利的一小部分顯性價值,不足以直接作為認(rèn)定原告損失或被告侵權(quán)獲利的依據(jù)。


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析


網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)是新興的朝陽產(chǎn)業(yè),在流量經(jīng)濟(jì)的大背景下,已成為我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的重要盈利點(diǎn)。原告投入大量的人力、物力及時間成本用以開發(fā)《守望先鋒》并保持其在世界范圍內(nèi)的知名游戲地位。被告的侵權(quán)行為很大程度上吸引了流量關(guān)注,侵占原告潛在的商業(yè)機(jī)會,因而酌定賠償額為50萬元。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳衛(wèi)鋒

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23143.html,發(fā)布時間為2019-11-13 17:32:08。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額