唐源電氣上市掛牌前夕被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：唐源電氣“帶傷”上市，掛牌前夕被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)

國鐵精工在8月20日緊急發(fā)布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營業(yè)務中的核心技術(shù)涉嫌侵犯公司著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)，公司與唐源電氣及其實際控制人之間存在重大法律糾紛，相關民事糾紛與我公司舉報的刑事案件目前仍在進行中”。成都唐源電氣股份有限公司的主營業(yè)務為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務工程檢測監(jiān)測及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售，該公司目前已經(jīng)完成了新股網(wǎng)上申購等進程，距離成功掛牌A股市場僅一步之遙。但是正值該公司上市沖刺前“臨門一腳”的關鍵階段，卻被指證該公司的核心技術(shù)涉嫌侵犯同行業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)，因此也受到市場廣泛關注。

唐源電氣作為軌道交通運營維護解決方案提供商，為中國鐵總、中國中車等客戶提供牽引供電檢測監(jiān)測系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)等產(chǎn)品，直接關系到鐵路運行的安全穩(wěn)定，因此對于公司的核心技術(shù)實力也提出了很高要求。對此，唐源電氣在招股書中也不吝溢美之詞，在分析“公司競爭優(yōu)勢”的內(nèi)容部分中，第一項即為“技術(shù)優(yōu)勢”，披露該公司“依托長期在軌道交通行業(yè)積累的豐富經(jīng)驗，公司開發(fā)和 掌握了動態(tài)高清成像、圖像智能識別、機器視覺動態(tài)檢測、非接觸式高速在線測量、空間綜合定位、動態(tài)誤差補償?shù)榷囗椣冗M技術(shù)，不斷開發(fā)出多項新產(chǎn)品”。

同時，截止上市前唐源電氣擁有50項專利和115項經(jīng)登記的計算機軟件著作權(quán)。但是環(huán)球網(wǎng)記者也關注到，唐源電氣所擁有的專利中，附加值最高的發(fā)明專利只有8項，且均是在2016及以前年度取得的;而在此后的2017年和2018年，唐源電氣并未有新的發(fā)明專利取得。

不僅如此，來自于同行業(yè)公司的指證，還指向唐源電氣的核心技術(shù)存在法律風險。

被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)

成都國鐵精工科技有限責任公司是唐源電氣的同行業(yè)競品公司，同樣從事軌道交通接觸網(wǎng)檢測相關產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售。

國鐵精工在8月20日緊急發(fā)布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營業(yè)務中的核心技術(shù)涉嫌侵犯我公司著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)，我公司與唐源電氣及其實際控制人之間存在重大法律糾紛，相關民事糾紛與我公司舉報的刑事案件目前仍在進行中”。

對于唐源電氣而言，此次舉報方國鐵精工可謂是“舊相識”。根據(jù)招股書披露，唐源電氣的實際控制人陳唐龍先生在西南交通大學任教期間，曾經(jīng)先后出資成立唐源科技、國鐵精工等 公司，并曾經(jīng)在唐源科技、國鐵精工、瑞鐵電氣等公司擔任董事等職務。同時招股書還披露“國鐵精工在該期間，主要系利用陳唐龍及其帶領的主要成員來自于 唐源科技的技術(shù)團隊所掌握的接觸網(wǎng)檢測技術(shù)和積累的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗，進行產(chǎn)品 實施，與唐源科技的技術(shù)相比，沒有實質(zhì)性的重大變化?！?/p>

但是，真相或許并非這樣簡單，至少國鐵精工認為唐源電氣的信息披露并不真實。

被宣告無效的專利

根據(jù)《中國經(jīng)濟網(wǎng)》等媒體此前報道，國鐵精工曾針對與唐源電氣的知識產(chǎn)權(quán)糾紛召開過新聞發(fā)布會，稱陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設立的唐源科技侵犯國鐵精工軟件著作權(quán)，侵占商業(yè)機會。同時，2010年9月，陳唐龍在未辦理任何離職手續(xù)的前提下，帶走國鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動了唐源科技的經(jīng)營業(yè)務。隨后，陳唐龍在各大鐵路局以唐源科技名義投標，并于2010年11月成立唐源電氣。

據(jù)此，國鐵精工認為，陳唐龍在未從國鐵精工退出股權(quán)之時，便自行經(jīng)營與國鐵精工業(yè)務一致的唐源科技和唐源電氣，同時在經(jīng)營中使用了國鐵精工的知識產(chǎn)權(quán)，侵占了國鐵精工的商業(yè)機會使其利益受損。

值得關注的是，2018年5月25日，國鐵精工向國家知識產(chǎn)權(quán)局就唐源電氣名下“發(fā)明創(chuàng)造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”(專利號：201620577484.0)提出無效宣告請求;同年10月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了國鐵精工一方的舉證，并做出“宣告專利權(quán)全部無效”決定。對此，唐源電氣也在招股書中作出了相應披露。

“帶傷”上市風險提示不充分

伴隨著資本市場助力創(chuàng)新型企業(yè)升級以及科創(chuàng)板的推出，知識產(chǎn)權(quán)的合法性及所衍生出的商業(yè)權(quán)利，也日趨受到監(jiān)管部門及投資者的關注。

今年2月，中共中央、國務院印發(fā)《中國教育現(xiàn)代化2035》，明確強調(diào)將完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，提出“完善利益分配機制、知識產(chǎn)權(quán)保護制度和新型教育服務監(jiān)管制度?！?strong>證監(jiān)會在申請IPO公司的申報材料審核過程中，針對“專利”的審核關注點共涉及6項：

1、對于合作研發(fā)的專利、授權(quán)使用的專利、繼受取得的專利，關注專利的具體應用和產(chǎn)品銷售是否存在限制性約定，其他權(quán)利人享有的權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)的獨立性，及對經(jīng)營活動的影響;

2、對于受讓取得的專利，關注專利技術(shù)的來源及形成過程，是否涉及職務成果，報告期內(nèi)是否存在實際控制人為發(fā)行人代墊費用、代為承擔成本等利益輸送情形;

3、若有被裁定無效的專利，關注被裁定無效的原因、專利的取得過程，以及是否存在重大違法違規(guī)行為等;

4、對有瑕疵的專利，普遍關注是否系發(fā)行人核心技術(shù)所在，涉及該等專利的產(chǎn)品、收入占比情況，對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響;

5、關注發(fā)行人擁有專利的具體情況，包括但不限于取得時間、取得方式、專利期限以及其對發(fā)行人主營業(yè)務的影響;

6、正在申請的專利具有不確定性，不允許在招股書中披露。

單就唐源電氣的個案來看，該公司所擁有的一項核心專利已被宣告無效，且仍然處于被同行業(yè)公司針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提起訴訟，至少觸發(fā)了上述第3和第4項審核關注點，也使得該公司未來的經(jīng)營面臨較大的不確定性。

但值得關注的，唐源電氣在招股書的“風險因素”部分，并未針對知識產(chǎn)權(quán)可能被判侵權(quán)的事項做出任何風險提示。

來源：環(huán)球網(wǎng)

記者：陳超

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”