科創(chuàng)板上市企業(yè)“安集微電子”專利深度解析

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈年龍 譙勤    智信九鼎科技評估

原標題：科創(chuàng)板上市企業(yè)專利深度解析之——安集微電子

科技創(chuàng)新型企業(yè)是否掌握核心技術(shù)，以及是否擁有足夠數(shù)量和質(zhì)量的專利，是企業(yè)核心競爭力的重要保障。在相同的技術(shù)領(lǐng)域中，存在哪些競爭對手，各個競爭對手的布局情況、企業(yè)在主要的目標市場區(qū)域的專利布局，以及專利申請的持續(xù)性都揭示了企業(yè)未來可能面臨的競爭和應(yīng)對能力。除此之外，結(jié)合行業(yè)和競爭對手的專利布局和研發(fā)動向分析，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)風險分析、自主掌握的核心專利的保護力度都將給科創(chuàng)板知識產(chǎn)權(quán)分析帶來全新的視角。

2019年6月13日中國證監(jiān)會和上海市政府聯(lián)合舉辦了上海證券交易所科創(chuàng)板的開板，首批科創(chuàng)板上市公司也有望在7月22日上市。截至7月4日，已受理141家公司提交的發(fā)行上市申請，向118家公司發(fā)出了首輪問詢函，科創(chuàng)板股票上市委員會已審議通過31家公司的發(fā)行上市申請，已有25家公司獲得證監(jiān)會同意注冊的批復(fù)。由于科創(chuàng)板上市企業(yè)的披露的基本內(nèi)容并不明朗，甚至出現(xiàn)“過會”后被撤回的現(xiàn)象。審議通過的企業(yè)，在招股說明書中即使披露了企業(yè)核心技術(shù)、專利數(shù)量等情況，但是對于各級機關(guān)以及普通股民來講，也很難進一步了解專利真實價值以及專利價值背后深層次的信息，比如核心技術(shù)布局專利好壞、專利質(zhì)量的高低對企業(yè)的影響。

安集微電子

本文以科創(chuàng)板首批上市企業(yè)安集微電子為例，從專利的角度宏觀分析企業(yè)專利質(zhì)量、專利布局對企業(yè)核心技術(shù)的保護以及同領(lǐng)域的競爭對手情況，以為您提供更多參考。

專利申請

從申請時間來看：披露的專利為2005-2014年間申請并獲得授權(quán)的專利。其中絕大部分為2005-2010年間的申請，最早的申請至今維持年限已有14年，達到最大維持年限20年的剩余壽命為6-10年。

從申請的持續(xù)性來看：專利申請數(shù)量從2014年開始整體上有所下降，但每年仍有大約20項左右的申請，持續(xù)研發(fā)能力較好。

從專利類型來看：披露的190件專利均為發(fā)明專利，相對來講創(chuàng)新性較高。

從技術(shù)起源來看：主要為發(fā)行人自主持有，有少數(shù)控股公司的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，自主研發(fā)能力強。

從地域布局來看：發(fā)行人主要集中在中國大陸，這與公司產(chǎn)品本土化的特點相符，我們也可以看到發(fā)行人在臺灣也有大量布局，這與主要客戶之一臺積電密切相關(guān)。

核心技術(shù)對應(yīng)的專利保護

企業(yè)是否掌握具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，對于科技創(chuàng)新引領(lǐng)型企業(yè)至關(guān)重要。智信九鼎提出以專利分級的方式，結(jié)合同族和引證關(guān)系，獲得產(chǎn)品、技術(shù)對應(yīng)的核心專利，最終以專利組合來反映企業(yè)對自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的掌握情況。

安集微電子核心技術(shù)涉及化學機械拋光液的核心技術(shù)有五項：金屬表面氧化技術(shù)、金屬表面腐蝕抑制技術(shù)、拋光速率調(diào)節(jié)技術(shù)、拋光晶圓表面形貌控制技術(shù)和拋光后表面清洗技術(shù)；涉及光刻膠的核心技術(shù)有兩項：光阻清洗中金屬防腐蝕技術(shù)和光刻膠殘留物去除技術(shù)。其涉及的專利項數(shù)如下所示：

根據(jù)公司產(chǎn)品的銷售情況來看，化學機械拋光液占比最大（其中銅及銅的阻擋層系列占比最大，但銷售占比下降明顯），其次為光刻膠去除劑。根據(jù)2016-2018年度的銷售數(shù)據(jù)，化學機械拋光液的占比由2016年的89.75%下降到2018年的82.78%；而光刻膠去除劑的占比由2016年的9.87%上升到2018年的16.97%。由于近三年銷售情況的變化，顯示出光刻膠去除劑方面的市場需求的增長，在專利方面理應(yīng)做出更多的布局，安集微電子2015年在中國申請的專利共6件，由于專利申請后需要18個月才能公開，數(shù)據(jù)會存在誤差。

專利質(zhì)量的宏觀分析

專利質(zhì)量的分析一般可以分為宏觀分析和微觀分析，宏觀分析可通過一些著錄項目信息的統(tǒng)計來反映專利的整體質(zhì)量；微觀的專利分析應(yīng)當分析專利的實際保護寬度、專利的可規(guī)避性和專利的穩(wěn)定性等。限于篇幅，本文僅介紹宏觀的專利質(zhì)量分析。

1、同族專利情況

安集微電子披露的190項專利經(jīng)過同族合并后實際為178項，其中70項存在同族專利，占比39.3%，同族專利以臺灣地區(qū)布局為主，還涉及美國、新加坡、韓國。

2、專利引證

一般來講，專利的被引證數(shù)量可以反映專利的重要程度。根據(jù)統(tǒng)計顯示，安集微電子的專利家族的被引證中：101項被引證次數(shù)為0；被引證1-9次的專利項數(shù)63項；被引證次數(shù)11-20次的專利項數(shù)為9項；被引證次數(shù)20項以上的專利5項，表明專利整體質(zhì)量較高。

此外專利的引證主體的實力也可以反映技術(shù)的重要程度。根據(jù)家族被引證專利申請人統(tǒng)計結(jié)果，共得到196家專利技術(shù)相關(guān)申請人，其中卡伯特微電子公司和CMP羅姆和哈斯電子材料控股公司的引證較多。

3、專利的權(quán)利要求數(shù)量

一般來說，專利的權(quán)利要求數(shù)量越多表明專利的質(zhì)量和穩(wěn)定性越高。據(jù)統(tǒng)計，安集微電子的專利的平均權(quán)利要求數(shù)為10.8，超過了國內(nèi)專利申請額外收取費用的限定值10，反映了專利的整體質(zhì)量較高。

4、說明書的長度

專利文件的頁數(shù)可以可以反映專利質(zhì)量的高低、對技術(shù)方案的披露的詳盡程度、實施例的豐富程度。據(jù)統(tǒng)計，安集微電子的專利平均文獻頁數(shù)為9.12，略低于同領(lǐng)域的平均頁數(shù)9.6。

同領(lǐng)域的競爭對手

分別以拋光劑和光刻膠去除劑兩個技術(shù)主題進行檢索，并對申請?zhí)栠M行合并處理后，得到全球?qū)＠赜蚍植迹瑢＠暾埩颗琶来螢槊绹?、中國、韓國、日本、臺灣。

全球申請人排名依次為卡伯特微電子公司、安集微電子有限公司、三星電子、巴斯夫、海力士半導體公司，可見安集微電子在全球中的地位靠前。安集微電子有限公司在中國大陸的申請量也穩(wěn)居第一，但在臺灣地區(qū)的布局略遜色于臺灣半導體制造有限公司、聯(lián)電和基尼卡公司，所以在臺灣地區(qū)可能會遇到較大的競爭。

結(jié)語

目前科創(chuàng)板企業(yè)上市的披露要求還夠不完善。科技創(chuàng)新型企業(yè)是否掌握核心技術(shù)，以及是否擁有足夠數(shù)量和質(zhì)量的專利，是企業(yè)核心競爭力的重要保障。在相同的技術(shù)領(lǐng)域中，存在哪些競爭對手，各個競爭對手的布局情況、企業(yè)在主要的目標市場區(qū)域的專利布局，以及專利申請的持續(xù)性都揭示了企業(yè)未來可能面臨的競爭和應(yīng)對能力。除此之外，結(jié)合行業(yè)和競爭對手的專利布局和研發(fā)動向分析，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)風險分析、自主掌握的核心專利的保護力度都將給科創(chuàng)板知識產(chǎn)權(quán)分析帶來全新的視角。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈年龍 譙勤    智信九鼎科技評估

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”