返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

晨報(bào)
小杯6年前
#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯


#知產(chǎn)大省那些事兒#


湖北省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)中心成立


為推動(dòng)湖北重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程實(shí)施,為企業(yè)走向海外開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù),近日,湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)建立了湖北省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維服務(wù)權(quán)中心。


該中心將為湖北企業(yè)搭建海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)平臺(tái),形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)網(wǎng)絡(luò),提供海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟應(yīng)對(duì)快捷通道,為海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航工程的實(shí)施提供有力支撐,同時(shí)為湖北企業(yè)走出去提供配套海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。湖北2016年率先在全國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航工程,通過(guò)引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條管理制度,幫助企業(yè)開(kāi)展“出?!鼻爸R(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析、海外專利布局和建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制。


湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)彭泉透露,按海外護(hù)航工程實(shí)施目標(biāo),湖北力爭(zhēng)到2021年,重點(diǎn)培育100家主動(dòng)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)企業(yè),實(shí)現(xiàn)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)累計(jì)達(dá)到1000件,馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。


據(jù)悉,為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),湖北將重點(diǎn)做好實(shí)施海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索分析、進(jìn)行海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)主動(dòng)布局、防控海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、建立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制、完善海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)六方面工作。(來(lái)源:央廣網(wǎng) 記者:左艾甫)


江蘇省開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助對(duì)標(biāo)找差補(bǔ)短板工作


為全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作實(shí)效,提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用能力,日前,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織全省知產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助對(duì)標(biāo)找差補(bǔ)短板工作。


近期江蘇各地查擺12315(12330)熱線接聽(tīng)、維權(quán)援助與舉報(bào)投訴案件辦理、展會(huì)維權(quán)援助服務(wù)、機(jī)構(gòu)建設(shè)等方面問(wèn)題,并提出整改措施,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)各地查擺的問(wèn)題和整改措施,結(jié)合全年省維權(quán)援助工作要點(diǎn)和全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作座談會(huì)議精神,提出四個(gè)方面的整改措施:結(jié)合熱線整合提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件熱線接聽(tīng)和處置率;加強(qiáng)與司法等部門(mén)對(duì)接提高案件查辦數(shù)量和質(zhì)量;加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查和監(jiān)管提高駐會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效;加強(qiáng)維權(quán)援助機(jī)制建設(shè)確保機(jī)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)、人員、制度“四落實(shí)”。下一步,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加大工作指導(dǎo)力度,切實(shí)解決當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作中的痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題,為構(gòu)建和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、推進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)


#科技企業(yè)那些事兒#


“金龜子”藝名被保護(hù)


日前,因藝名“金龜子”被注冊(cè)為商標(biāo)而引發(fā)的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案一審宣判。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回了原告李某某的訴訟請(qǐng)求。


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否侵害了第三人劉純燕就其藝名“金龜子”所主張的在先姓名權(quán)。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,“金龜子”既屬于第三人在節(jié)目中扮演的卡通角色名稱,也屬于其藝名,二者并不是非此即彼的關(guān)系,判斷該特定名稱能否作為在先姓名權(quán)保護(hù)客體的關(guān)鍵,是相關(guān)公眾能否將該名稱與在先權(quán)利人建立起穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,因此,在案證據(jù)能夠證明相關(guān)公眾已將“金龜子”和劉純燕建立起直接指向關(guān)系,“金龜子”在少兒節(jié)目相關(guān)領(lǐng)域具有較高知名度,劉純燕可就“金龜子”主張姓名權(quán)。原告主張“金龜子”只是劉純燕在節(jié)目中所扮演的角色名稱而不是藝名的抗辯,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),法院不予支持。


考慮到劉純燕的藝名“金龜子”在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前在少兒類節(jié)目中已建立起的知名度和與劉純燕之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,原告在申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí),應(yīng)當(dāng)知曉“金龜子”系第三人劉純燕的藝名這一事實(shí),卻仍然在與該藝名具有知名度的相關(guān)服務(wù)上注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo),損害了劉純燕對(duì)“金龜子”享有的在先姓名權(quán)。據(jù)此,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了劉純燕享有的在先權(quán)利,違反了商標(biāo)法第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。


此外,關(guān)于原告提出的“金龜子”作為藝名顯著性不高、其通過(guò)大量使用使“金龜子”在早教領(lǐng)域具有知名度以及原告曾依法申請(qǐng)撤銷了在先“金龜子”商標(biāo)等主張,皆不屬于訴爭(zhēng)商標(biāo)未構(gòu)成損害第三人在先姓名權(quán)的抗辯事由,原告的上述抗辯主張法院均未予支持。


據(jù)此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了原告李某某的訴訟請(qǐng)求。(來(lái)源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng) 作者:逯遙)


為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯


2015年6月,劉桂權(quán)為獲取商標(biāo)權(quán)利人的打假獎(jiǎng)金,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)梁順喜,之后劉桂權(quán)與梁順喜通過(guò)QQ、電話反復(fù)協(xié)商生產(chǎn)華為、思科光纖模塊的事宜,并約定由梁順喜推薦的黃勇波提供商標(biāo),梁順喜提供光纖模塊,貼標(biāo)后再將產(chǎn)品以單價(jià)62元銷售給劉桂權(quán)。


同年8月14日,梁順喜、黃勇濤及黃勇波將已貼標(biāo)完工的假冒華為、思科光纖模塊送至劉桂權(quán)指定的地點(diǎn),劉桂權(quán)報(bào)警,隨后公安機(jī)關(guān)將劉桂權(quán)、梁順喜、黃勇濤抓獲,并現(xiàn)場(chǎng)查獲貼有華為商標(biāo)的光纖模塊1800個(gè)、貼有思科商標(biāo)的光纖模塊1500個(gè)及華為商標(biāo)2924個(gè)、思科商標(biāo)2250個(gè)。經(jīng)鑒定,涉案貼有華為、思科商標(biāo)的光纖模塊均為假冒華為、思科注冊(cè)商標(biāo)的商品,價(jià)值3,928,500元。


一審法院認(rèn)為劉桂權(quán)、梁順喜、黃勇濤未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其兩種注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。劉桂權(quán)在未獲得生產(chǎn)授權(quán)情況下教唆、引誘、指使他人制假,在共同犯罪中起主要作用,認(rèn)定為主犯;另認(rèn)定其為自首,依法減輕處罰。被告人梁順喜組織生產(chǎn),在共同犯罪中起主要作用,認(rèn)定為主犯。黃勇濤認(rèn)定為從犯,減輕處罰。據(jù)此判決:劉桂權(quán)等犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月至一年不等,并處罰金不等,所繳獲的侵權(quán)產(chǎn)品均予以沒(méi)收、銷毀。宣判后,劉桂權(quán)不服,提起上訴。


二審法院裁定:駁回上訴、維持原判。


典型意義:本案厘清了在打假維權(quán)的過(guò)程中,職業(yè)打假人如何正確區(qū)分犯罪與維權(quán)的界限。取證是為了制止侵權(quán)行為發(fā)生,并不是教唆或引誘犯罪,任何打假或取證行為必須符合法律的正義性,才能為大眾社會(huì)所容忍和認(rèn)可。(來(lái)源:廣東省高級(jí)人民法院)


盜播爆款電視劇《瑯琊榜》 法院一審判令暴風(fēng)公司賠償二百萬(wàn)


因認(rèn)為被告在其經(jīng)營(yíng)的“暴風(fēng)影音”電腦客戶端未經(jīng)許可盜播其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的爆款電視劇《瑯琊榜》,北京愛(ài)奇藝科技有限公司將暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告刊登聲明、消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元。日前,北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了這起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。據(jù)悉,該案因原、被告均為國(guó)內(nèi)知名視頻播放平臺(tái)且涉及爆款電視劇《瑯琊榜》而備受關(guān)注。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告愛(ài)奇藝公司是電視劇《瑯琊榜》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人,被告暴風(fēng)公司在其暴風(fēng)影音電腦客戶端提供涉案影視作品在線播放服務(wù),侵犯了原告的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。


目前,雙方當(dāng)事人均未提出上訴。


本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償損失的具體數(shù)額的確定。對(duì)此,一審法院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實(shí),騰訊公司等三家公司分別依照與愛(ài)奇藝公司簽訂的分銷許可協(xié)議獲得的授權(quán)范圍雖與暴風(fēng)公司具體使用情況在內(nèi)容、時(shí)間上存在一定差異,但上述三份協(xié)議中約定的分銷許可使用費(fèi)仍可作為確定本案中權(quán)利人實(shí)際損失的基準(zhǔn)依據(jù),再結(jié)合涉案影視作品的知名度和獲獎(jiǎng)情況、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大且通過(guò)涉案侵權(quán)行為直接獲利、被告對(duì)于侵權(quán)行為的發(fā)生主觀過(guò)錯(cuò)明顯等本案具體情況,酌情確定賠償數(shù)額。綜上,為彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失,法院在適用裁量性賠償方法計(jì)算權(quán)利人損失的基礎(chǔ)上,綜合考慮各項(xiàng)因素酌情確定本案賠償數(shù)額為200萬(wàn)元。(來(lái)源:人民法院報(bào))


手游《倩女幽魂》被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開(kāi)庭


近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)審理了北京大神圈文化科技有限公司(下稱大神圈公司)起訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱廣州網(wǎng)易)、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司(下稱網(wǎng)易雷火)、網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱杭州網(wǎng)易)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)上訴案。在此前的一審判決中,廣州網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火與杭州網(wǎng)易被法院認(rèn)定杭州網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火在未取得《微微一笑很傾城》(下稱涉案小說(shuō))權(quán)利人授權(quán)的情況下,在搜索引擎中設(shè)置關(guān)鍵詞“微微一笑很傾城”為《倩女幽魂》手游進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣等行為,構(gòu)成對(duì)涉案小說(shuō)被授權(quán)方大神圈公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),三公司需停止侵權(quán)并賠償大神圈公司經(jīng)濟(jì)損失等106.4萬(wàn)元。三公司不服,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。


三公司上訴稱,首先,大神圈公司僅取得了涉案小說(shuō)的移動(dòng)端游戲改編權(quán),并未因該權(quán)利而獲得對(duì)涉案小說(shuō)所有元素的壟斷使用權(quán)利,并據(jù)此排除其他主體對(duì)涉案小說(shuō)元素的合理使用。該案中,網(wǎng)易雷火不存在涉案小說(shuō)的改編使用行為,原告的起訴缺乏權(quán)利基礎(chǔ)。其次,網(wǎng)易雷火的宣傳行為具有合理性。網(wǎng)易雷火與《微微一笑很傾城》電視劇制作方達(dá)成了深度合作,并支付了巨額對(duì)價(jià)。網(wǎng)易雷火不僅在同名電視劇中進(jìn)行了廣告植入,在該劇的拍攝過(guò)程中,還對(duì)劇本有關(guān)細(xì)節(jié)提出了修改意見(jiàn)等?;陔p方的深度合作關(guān)系,同名電視劇制作方亦是從涉案小說(shuō)作者處獲得的合法授權(quán),因此,網(wǎng)易雷火在游戲推廣過(guò)程中,使用同名電視劇中的部分要素來(lái)表明網(wǎng)易雷火在同名電視劇中的地位和作用,具有正當(dāng)性。因同名電視劇是從涉案小說(shuō)改編而來(lái),不可避免地使用到涉案小說(shuō)的名稱、角色等元素信息。涉案小說(shuō)與同名電視劇在相關(guān)元素的名稱上雖有重合,但小說(shuō)改編成電視劇后,電視劇本身亦是一個(gè)獨(dú)立的作品。網(wǎng)易雷火在宣傳過(guò)程中為了說(shuō)明網(wǎng)易雷火的游戲與同名電視劇的關(guān)系,不可避免地會(huì)使用到電視劇的相關(guān)要素,這種使用具有合法性和合理性,未混淆使用且有合法授權(quán),與大神圈公司的游戲改編權(quán)利不發(fā)生沖突。再次,如前述,網(wǎng)易雷火使用同名電視劇中的一些元素與游戲關(guān)聯(lián)是理所當(dāng)然的,三公司對(duì)搜索關(guān)鍵詞的設(shè)置具有合理性,不會(huì)導(dǎo)致混淆。


對(duì)此,大神圈公司進(jìn)了一一答辯。大神圈公司代理人、中聞律師事務(wù)所律師王國(guó)華在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決依據(jù)論述充分。首先,大神圈公司獲得涉案小說(shuō)作者的獨(dú)家授權(quán),在全世界范圍內(nèi)享有該小說(shuō)的游戲改編權(quán),即大神圈公司是同名游戲商品的唯一官方正版方,因此,大神圈公司自然享有使用涉案小說(shuō)在游戲商品類別獨(dú)家宣傳推廣的權(quán)利。其次,三公司未獲得同名電視劇制作方關(guān)于將同名小說(shuō)元素用于涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的明確授權(quán)。雷火公司主張其與同名電視劇制作方存在深度合作關(guān)系,但并不表明其獲得了使用上述元素的授權(quán)。原審查明,杭州網(wǎng)易與電視劇制作方所簽訂合同,主要就電視劇中植入杭州網(wǎng)易相關(guān)游戲,以及杭州網(wǎng)易有權(quán)使用電視劇海報(bào)為其游戲品牌進(jìn)行宣傳作出約定,并未涉及“授予杭州網(wǎng)易在經(jīng)營(yíng)《倩女幽魂》手游的過(guò)程中使用涉案小說(shuō)名稱、主角人物名稱等相關(guān)元素權(quán)利”的內(nèi)容。杭州網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火所謂的“深度合作關(guān)系”,并非法律概念,只是基于上述合同行為而產(chǎn)生的各方關(guān)系的統(tǒng)稱,各方權(quán)利義務(wù)仍需以合同約定為依據(jù),因此,缺乏明確授權(quán)的“深度合作關(guān)系”,不能使三公司獲得對(duì)同名小說(shuō)元素的使用權(quán)等。

目前,該案二審仍處于審理階段,本報(bào)將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。(來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 記者:姜旭)


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù);為獎(jiǎng)金指使他人制假,認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22491.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-22 09:12:17。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額