返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)

晨報(bào)
豆豆7年前
#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)

#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


寧夏首個(gè)“國字號(hào)”產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心獲批


國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前批準(zhǔn)吳忠市建設(shè)中國智能裝備制造(儀器儀表)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心,標(biāo)志著我區(qū)將擁有首個(gè)“國字號(hào)”產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心,將有力提升我區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)能力,促進(jìn)儀器儀表制造領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新突破,推動(dòng)我國智能裝備制造(儀器儀表)產(chǎn)業(yè)形成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈。


據(jù)悉,中國智能裝備制造(儀器儀表)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心將吸納西部地區(qū)智能儀器儀表行業(yè)龍頭企業(yè)參與共建,有效集聚儀器儀表產(chǎn)業(yè)資源、創(chuàng)新資源和服務(wù)資源,輻射智能裝備制造產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)要素集中供給,推動(dòng)高價(jià)值專利培育運(yùn)營和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)。同時(shí),該產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心將建立與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)平臺(tái)合作對(duì)接機(jī)制,加強(qiáng)資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)作,構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化、一體化的業(yè)務(wù)體系。



“橫店圓明新園”商標(biāo)被惡意搶注 歷時(shí)十年終奪回


近日,橫店集團(tuán)總裁助理程燕姬、法務(wù)總監(jiān)厲劍飛一行受橫店集團(tuán)創(chuàng)始人、橫店“四共委”主席徐文榮委托,將錦旗、感謝信送到金華市場(chǎng)監(jiān)管局,對(duì)幫助奪回被搶注的“橫店圓明新園”商標(biāo)表示感謝。


“橫店圓明新園”商標(biāo)在2007年被杭州索尚磁性材料有限公司惡意搶注,并索要300萬元報(bào)酬。為奪回被搶注商標(biāo),橫店集團(tuán)從2007年開始到2016年的近10年時(shí)間里,經(jīng)歷了商標(biāo)局異議、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審、北京中院、高院判決等維權(quán)程序,均未能如愿奪回“橫店圓明新園”商標(biāo)。其中,在收集了大量重要的證據(jù)材料的基礎(chǔ)上,橫店集團(tuán)于2016年1月9日向國家有關(guān)部門提出對(duì)杭州索尚磁性材料有限公司在39類、41類上注冊(cè)的“橫店圓明新園”商標(biāo)無效宣告的請(qǐng)求。


金華市市場(chǎng)監(jiān)管局局長施欣輝在得知橫店集團(tuán)艱難維權(quán)經(jīng)歷后,曾主動(dòng)帶隊(duì)上門服務(wù),該局副局長何明明和商廣處多次進(jìn)行指導(dǎo),并多次向省局和國家商標(biāo)局、商評(píng)委匯報(bào)溝通。通過努力,最終商標(biāo)評(píng)審委員作出了對(duì)被搶注的“橫店圓明新園”商標(biāo)無效宣告的裁定書?!皺M店圓明新園”商標(biāo)的成功維權(quán),對(duì)橫店集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要的意義,對(duì)橫店乃至金華全市的旅游、影視文化事業(yè)的宣傳提升,對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有積極的作用。



《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)——7個(gè)字賠14萬元


2013年12月,向佳紅向廣東省版權(quán)局申請(qǐng)作品名稱為“向佳紅毛筆行書字體”的作品著作權(quán)登記。向佳紅昨日告訴記者,他已在此套字體庫中明確署名此套字體僅用于學(xué)習(xí)交流使用,商業(yè)使用需經(jīng)其授權(quán),同時(shí)留有其聯(lián)系方式。電影《九層妖塔》上映后,向佳紅發(fā)現(xiàn)在該電影出現(xiàn)的道具《鬼族史》圖書、《華夏日?qǐng)?bào)》報(bào)紙上使用了他的書法作品“鬼”、“族”、“史”、“華”、“夏”、“日”、“報(bào)”。他認(rèn)為,影片的制作、發(fā)行、投資和傳播方未經(jīng)過他許可,也未署名,侵犯了他對(duì)上述書法作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)。此后,他將夢(mèng)想者電影(北京)公司、北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司、樂視影業(yè)(北京)有限公司、中國電影股份有限公司起訴,請(qǐng)求判4被告共同支付版權(quán)使用費(fèi)50萬元、精神撫慰金1萬元并在報(bào)紙上公開賠禮道歉。


夢(mèng)想者公司、環(huán)球藝動(dòng)公司、中影公司共同辯稱:涉案字體不是向佳紅創(chuàng)作的,其對(duì)此不享有著作權(quán);在3家公司使用前,涉案單字已經(jīng)發(fā)表,僅出現(xiàn)在電影道具中,目的僅為說明道具名稱,在于傳遞其所承載的中文語言含義,而非主要展示其作為美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值。他們認(rèn)為,這種使用方式屬合理使用。樂視影業(yè)公司辯稱,涉案單字不具有獨(dú)創(chuàng)性,不屬于美術(shù)作品;涉案單字可在網(wǎng)站上在線生成并保存在個(gè)人電腦中,向佳紅未對(duì)涉案單字及其所在的字庫進(jìn)行足夠的權(quán)利限制;涉案單字僅為電影的一個(gè)要素,所占影片比重極小,不影響影片的商業(yè)價(jià)值。同時(shí),該公司僅負(fù)責(zé)電影的投資、宣傳和發(fā)行,未參與拍攝、制作,也不掌握電影道具的制作情況,不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。


北京市朝陽區(qū)法院審理認(rèn)為,書法的書寫雖然受限于漢字本身筆畫和結(jié)構(gòu)上的固定搭配,但書寫者仍借助具體的線條、點(diǎn)畫等,在字形結(jié)構(gòu)、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細(xì)選擇、曲直設(shè)計(jì)等諸多方面進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)造,融入自己的選擇和判斷,表現(xiàn)出獨(dú)特藝術(shù)美感,體現(xiàn)出書寫者自己的個(gè)性,從而具有符合著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性,成為著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。日前,法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內(nèi)履行在報(bào)紙上登載聲明的義務(wù),向原告公開賠禮道歉,共同賠償向佳紅14萬元。



遼寧省清潔能源知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心在大連化物所揭牌成立


日前,遼寧省清潔能源知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心在中科院大連化學(xué)物理研究所揭牌,遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長李長春、大連化物所所長劉中民院士為該運(yùn)營中心揭牌并簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省強(qiáng)所建設(shè)戰(zhàn)略合作協(xié)議,共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省強(qiáng)所建設(shè)工作。


李長春對(duì)大連化物所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作及取得的成績給予充分的肯定。他表示,大連化物所在科研、人才培養(yǎng)方面經(jīng)驗(yàn)豐富,成績頗豐,省局將繼續(xù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用及項(xiàng)目研究、清潔能源運(yùn)營平臺(tái)建設(shè)等諸多方面給予支持,為院士、科學(xué)家做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)一對(duì)一的服務(wù),同時(shí)希望化物所加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果運(yùn)用轉(zhuǎn)移,培養(yǎng)社會(huì)亟需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省強(qiáng)所建設(shè)做示范,并提供有力的技術(shù)智力支持和科研領(lǐng)先人才支撐。


劉中民院士對(duì)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局長期以來對(duì)大連化物所知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的支持表示感謝。他表示,大連化物所在科研、專家人才培養(yǎng)、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等方面都走在省內(nèi)科研機(jī)構(gòu)的前面,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新智造上也要為遼寧的振興貢獻(xiàn)智慧成果。



#科技企業(yè)那些事兒#


一加Dash Charge將改名 因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題


一加手機(jī)的快速充電功能一直叫做Dash Charge,大家已經(jīng)非常熟悉了,但是消息稱一加很可能會(huì)修改這一快速充電的命名方式。不過暫時(shí)還不知道具體要如何修改。有國外媒體發(fā)現(xiàn),一加已經(jīng)在海外官網(wǎng)淡化了Dash Charge的叫法,同時(shí)在系統(tǒng)的公共測(cè)試版本當(dāng)中,將他修改成了“charging rapidly”,官網(wǎng)的Dash的說法也變成了Fast。


消息源認(rèn)為,這或許與商標(biāo)注冊(cè)有關(guān),因?yàn)?016年一加向歐盟和美國申請(qǐng)了Dash Charge的商標(biāo),但今年三月份歐盟已經(jīng)駁回了,原因是已經(jīng)有兩家公司占有了這個(gè)商標(biāo),分別是耳機(jī)公司Bragi和亞馬遜旗下的公司。


分析人士認(rèn)為一加為了公司的發(fā)展很有可能會(huì)給快速充電重新命名,不過具體的命名方式還不清楚,不過在國內(nèi),這個(gè)名稱暫時(shí)沒有受到太大的影響,目前依然叫做Dash閃充。不過這一切并不會(huì)影響這項(xiàng)技術(shù)本身,依然保持了20W高速充電效率,手機(jī)充電性能也不會(huì)有任何影響。



上海宣普實(shí)業(yè)指控宇龍科技和聯(lián)發(fā)科侵害其多項(xiàng)專利


5G即將開跑,各方都圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行角力,聯(lián)發(fā)科近期在有關(guān)TD-SCDMA的兩項(xiàng)專利訴訟卻接連遭到挫敗,專利持有人指出,這些專利不只在3G,甚至4G或5G都可能使用, 聯(lián)發(fā)科該盡早面對(duì)現(xiàn)實(shí)。有關(guān)TD-SCDMA專利爭議也自始未曾間斷,其中也包括聯(lián)發(fā)科芯片有關(guān)TD-SCDMA相關(guān)專利侵權(quán)的爭議,上海宣普實(shí)業(yè)于2016年向上海法院控告宇龍計(jì)算通信科技(深圳)公司和聯(lián)發(fā)科侵犯該公司「 時(shí)分雙工同步碼多址系統(tǒng)中用于初始同步的方法和裝置」專利,接著宇龍和聯(lián)發(fā)科提出了管轄權(quán)異議,并分別向北京專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利無效,2017年5月審查確定,該專利絕大部分是有效的。


此后,上海宣普實(shí)業(yè)又陸續(xù)向法院遞交了關(guān)于宇龍和聯(lián)發(fā)科侵害其多項(xiàng)專利的訴訟,宇龍和聯(lián)發(fā)科仍采用管轄權(quán)異議及無效宣告的方式拖延案件的審理進(jìn)程。 此后,所有的管轄權(quán)異議請(qǐng)求均被法院予以駁回。據(jù)國家智能財(cái)產(chǎn)局專利復(fù)審委員會(huì)的判決決定:「宣告200610025176.8號(hào)發(fā)明部分無效,在專利權(quán)人2017年01月20日提交的權(quán)利要求1-11的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。 」 聯(lián)發(fā)科不服判決,又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴,目前該項(xiàng)訴訟仍在進(jìn)行中。據(jù)消息人士透露,專利持有人宣普認(rèn)為有大量的3G手機(jī),在使用他們的專利權(quán)和方案,但沒有人向?qū)@麢?quán)人主動(dòng)聯(lián)系過,支付相應(yīng)的許可費(fèi),或是采取購買等其他方式,來取得專利使用權(quán),事實(shí)上,這些專利不只在3G, 甚至4G或未來5G都可能使用,專利所有權(quán)人卻沒有得到應(yīng)有的法律保障,因此通過法律的形式來主張應(yīng)有的權(quán)利。


隨著這個(gè)案子審理進(jìn)展,深圳宇龍(酷派)及聯(lián)發(fā)科,對(duì)所涉侵權(quán)的專利都提出管轄權(quán)異議、無效訴訟,從大陸的專利司法審判事件來看,是被告所采取的慣用訴訟策略,當(dāng)原告提出專利侵權(quán),被告往往一方面會(huì)通過管轄權(quán)異議等訴訟程序拖延時(shí)間, 同時(shí)另一方面提起無效訴訟嘗試從根本上否定這個(gè)專利,但這并不是一個(gè)務(wù)實(shí)的態(tài)度,聯(lián)發(fā)科應(yīng)當(dāng)非常清楚自己在TD-SCDMA的研發(fā)中技術(shù)來源的問題,因此應(yīng)實(shí)事求是務(wù)實(shí)面對(duì),找專利權(quán)人來協(xié)商處理糾紛, 而不是通過行政訴訟一審二審的方式,一昧的采拖延戰(zhàn)術(shù)。



被指擅播電影《美人魚》,如家酒店被訴索賠30萬


因認(rèn)為如家和美酒店管理(北京)有限公司未經(jīng)許可擅自播放電影《美人魚》,捷成華視網(wǎng)聚(常州)文化傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將該酒店訴至法院,要求其停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。日前,海淀法院受理了此案。


原告捷成華視公司訴稱,根據(jù)中國電影股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司等授權(quán),其享有電影《美人魚》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán),授權(quán)期限截止2025年12月31日。捷成華視于2018年1月18日通過公證的方式固定證據(jù),證明被告在其酒店內(nèi)設(shè)置“私享院線房”開展點(diǎn)播影院服務(wù),未經(jīng)捷成華視授權(quán),通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供《美人魚》及其他多部影片的在線播放服務(wù)。


原告捷成華視公司認(rèn)為,《美人魚》由周星馳導(dǎo)演,鄧超、羅志祥等領(lǐng)銜主演,2016年2月在中國大陸和香港上映?!睹廊唆~》是其花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力制作的影視作品,具有極大商業(yè)價(jià)值,被告的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益,給其造成巨大損失。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。


#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


#晨報(bào)#一加Dash Charge將改名,因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)問題;7個(gè)字賠14萬元,《九層妖塔》未授權(quán)字體被訴侵權(quán)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18999.html,發(fā)布時(shí)間為2018-05-22 08:39:05。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額