返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

 

【小D導(dǎo)讀】

 

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

 

 

一、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的基本情況和特點(diǎn)

 

(一)管轄:地區(qū)選擇的利益權(quán)衡 根據(jù)我國(guó)管轄制度的規(guī)定,侵權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告所在地法院管轄。由于我國(guó)各地方法院對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不同,并且地方法院對(duì)外省涉案商標(biāo)也往往缺少了解,故當(dāng)事人選擇管轄法院的過(guò)程不僅是程序法的適用結(jié)果,更多是對(duì)認(rèn)定結(jié)果的利益權(quán)衡。這就出現(xiàn)了馳名商標(biāo)認(rèn)定比例分布不均衡的現(xiàn)象。 根據(jù)馳名商標(biāo)網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2010年9月,全國(guó)馳名商標(biāo)多集中于浙、粵、蘇等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省市,中西部地區(qū)所占比例極少(見(jiàn)圖表一),這就出現(xiàn)了審理法院與馳名商標(biāo)分布相互顛倒的差異現(xiàn)象。例如“判決認(rèn)定浙江數(shù)百家馳名商標(biāo)的法院,80%以上集中在中西部,通過(guò)浙江本省法院做出的認(rèn)定并不多”。[1]實(shí)踐中常見(jiàn)的情形是東部經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè),通過(guò)以中西部經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的企業(yè)或個(gè)體工商戶(hù)為被告,通過(guò)異地訴訟的方式,以達(dá)到規(guī)避法院相對(duì)嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的目的。為此,受理法院需嚴(yán)格審查案件的真實(shí)性,對(duì)涉案商標(biāo)作全面的了解。

 

(二)評(píng)估:馳名商標(biāo)的實(shí)際價(jià)值 雖然馳名商標(biāo)并不是商標(biāo)法上的特殊商標(biāo),但因其在經(jīng)濟(jì)上對(duì)相關(guān)產(chǎn)品及服務(wù)有促銷(xiāo)作用,并且具有一定的法律地位優(yōu)勢(shì),因此在一定程度上增加了馳名商標(biāo)的價(jià)值。但近幾年隨著馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定數(shù)量上升快速,政府以及消費(fèi)者對(duì)馳名商標(biāo)“榮譽(yù)性”的信賴(lài)熱情開(kāi)始減退,加之通過(guò)虛假訴訟獲取司法認(rèn)定的案例也被不斷報(bào)道,這些都在拷問(wèn)馳名商標(biāo)的實(shí)際價(jià)值。商標(biāo)評(píng)估中有一種較為有效的方法,即“超額收入計(jì)算法”,它是以同一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)銷(xiāo)同一種產(chǎn)品時(shí),使用某個(gè)商標(biāo)與不使用該商標(biāo)在實(shí)際收入上的差額,作為該商標(biāo)的價(jià)值。如馳名商標(biāo)在市場(chǎng)上的影響力并不能帶給企業(yè)預(yù)期中的利益,那么企業(yè)獲得的所謂馳名商標(biāo)的價(jià)值所剩幾何?

 

(三)設(shè)訴:虛假訴訟的異化泛濫 馳名商標(biāo)司法認(rèn)定是法院對(duì)當(dāng)事人提請(qǐng)的權(quán)利請(qǐng)求予以確認(rèn)的制度,但實(shí)踐中許多企業(yè)通過(guò)制造假案獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定情形的出現(xiàn),使得案件的處理與制度設(shè)計(jì)初衷相違背。從汕頭“康王”案到寧波“史翠英”案,都是在全國(guó)影響較大的典型虛假訴訟案件。馳名商標(biāo)虛假訴訟的泛濫其中有企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益、地方政府盲目引導(dǎo)的原因,當(dāng)然也有法律制度本身的原因。根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定,商標(biāo)民事糾紛一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄,部分基層法院也有級(jí)別管轄權(quán)。我國(guó)現(xiàn)有高級(jí)法院30余個(gè),中級(jí)法院330余個(gè),以及在較大城市指定的1至2個(gè)基層法院,有資格認(rèn)定馳名商標(biāo)的法院將近400個(gè),“如此龐大的認(rèn)定主體,客觀上又存在地域差別,很難保證司法認(rèn)定行為的統(tǒng)一性和合法性”。[2]司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一就為企業(yè)規(guī)避?chē)?yán)格審查提供了空間。此外,相較行政認(rèn)定程序,司法認(rèn)定更為方便、快捷,即使因?yàn)樘摷僭V訟被撤銷(xiāo)已生效的馳名商標(biāo),企業(yè)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所獲取的效益。虛假訴訟動(dòng)搖了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的公信力,也在影響著馳名商標(biāo)在公眾及市場(chǎng)上的價(jià)值。

 

二、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的實(shí)務(wù)困惑 ? (一)認(rèn)定情形的張弛維度

 

1.跨類(lèi)保護(hù)的范圍界定 基于馳名商標(biāo)在市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)聲譽(yù),對(duì)在不相同或不類(lèi)似的商品上使用相同或近似的商標(biāo)也會(huì)引起誤導(dǎo),從而減輕商標(biāo)的聲譽(yù)和價(jià)值??珙?lèi)保護(hù)制度實(shí)質(zhì)上是在通常的商標(biāo)保護(hù)基礎(chǔ)上作一延伸,彌補(bǔ)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的局限性。但在實(shí)務(wù)中有些案例對(duì)跨類(lèi)保護(hù)的范圍認(rèn)識(shí)過(guò)于寬泛,將跨類(lèi)保護(hù)盲目擴(kuò)大不作限制,只要認(rèn)定為馳名就構(gòu)成跨類(lèi)保護(hù),或者未全面考慮商標(biāo)的顯著性、所跨的類(lèi)別以及誤導(dǎo)致?lián)p的后果等因素,這就可能出現(xiàn)跨類(lèi)保護(hù)權(quán)利濫用的問(wèn)題。 跨類(lèi)保護(hù)并非是絕對(duì)保護(hù),我國(guó)商標(biāo)法第十三條對(duì)此作出了限制條件,須是“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。

 

2.對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的馳名認(rèn)定 依據(jù)商標(biāo)法和相關(guān)司法解釋?zhuān)覈?guó)對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定不僅針對(duì)已注冊(cè)商標(biāo),還包括未注冊(cè)商標(biāo)。[3]對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定涉及到以下幾個(gè)問(wèn)題:第一,該未注冊(cè)的商業(yè)標(biāo)記或者商品名稱(chēng)是否可以構(gòu)成商標(biāo);第二,未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行馳名認(rèn)定的條件;第三,未注冊(cè)的馳名商標(biāo)與注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利相沖突如何處理。

 

企業(yè)所使用的商業(yè)標(biāo)記或者商品名稱(chēng)在未被認(rèn)定為商標(biāo)之前,只是一種產(chǎn)品的標(biāo)志。我國(guó)《商標(biāo)法》第10條以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條都從限制性角度規(guī)范了不能成為商標(biāo)的情形,當(dāng)事一方要認(rèn)定未注冊(cè)商標(biāo)成為馳名商標(biāo),法院首先要審查該未注冊(cè)商標(biāo)本身在法律上可以成為商標(biāo),然后在此基礎(chǔ)上作進(jìn)一步認(rèn)定。而在實(shí)務(wù)中有些案例存在著直接以當(dāng)事人主張的“未注冊(cè)商標(biāo)”申請(qǐng)馳名司法認(rèn)定的情形。例如蒙牛乳業(yè)訴董建軍和白雪公主乳業(yè)公司一案[4],依據(jù)我國(guó)衛(wèi)生部《酸乳衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,酸乳是以牛羊奶為原料經(jīng)過(guò)一定加工工藝制作而成的酸度(T)≥70的乳品。生產(chǎn)者可以在衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)添加配方,生產(chǎn)出不同口味的酸乳,可以是“苦酸乳”,當(dāng)然也可以是“酸酸乳”,因此酸酸乳只是商品的通用名稱(chēng)。且蒙牛乳業(yè)在銷(xiāo)售酸酸乳產(chǎn)品時(shí),使用“蒙牛酸酸乳”的標(biāo)識(shí),說(shuō)明酸酸乳只是產(chǎn)品的名稱(chēng)而已,在尚不能成為商標(biāo)的情形下,就沒(méi)必要再進(jìn)行馳名的認(rèn)定。認(rèn)定未注冊(cè)商品標(biāo)記在法律上枸成“商標(biāo)”后,再進(jìn)行商標(biāo)馳名的認(rèn)定,我國(guó)商標(biāo)馳名的認(rèn)定因素主要規(guī)定在《商標(biāo)法》第14條和之后施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第5條,但在實(shí)際認(rèn)定的審理中存在著法院對(duì)馳名認(rèn)定的條件把握不夠嚴(yán)謹(jǐn),裁判文書(shū)說(shuō)理不是很充分的情況。未注冊(cè)商標(biāo)相較于注冊(cè)商標(biāo),是基于使用而馳名,該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間應(yīng)有更高要求,對(duì)于其他認(rèn)定要素,法院也應(yīng)全面審查,考慮相關(guān)要素間的關(guān)系,不能簡(jiǎn)單機(jī)械套用。在處理未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突時(shí)不應(yīng)一刀切,錯(cuò)誤認(rèn)為一旦認(rèn)定為馳名就構(gòu)成侵權(quán)。

 

(二)認(rèn)定要素的“模糊區(qū)”

 

1、“顯著性”的認(rèn)定 司法實(shí)踐中的判例以及相關(guān)司法解釋都未對(duì)商標(biāo)的顯著性作出正面認(rèn)定的要求,許多情形下是逆向邏輯思考,即因?yàn)樵撋虡?biāo)具有較高知名度,所以該商標(biāo)具有絕對(duì)或相對(duì)的顯著性。[5]通常商標(biāo)的顯著性必須包涵識(shí)別和區(qū)分兩方面要素,通過(guò)該標(biāo)識(shí)可以辨認(rèn)出它是來(lái)自哪個(gè)特定產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)者,并且該標(biāo)識(shí)能與其他相同或類(lèi)似產(chǎn)品上使用的商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。從顯著性作用的范圍來(lái)看,馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是具有絕對(duì)顯著性的商標(biāo),消費(fèi)者能夠?qū)ⅠY名商標(biāo)與其商品或服務(wù)之間產(chǎn)生相當(dāng)程度的聯(lián)系。

 

法院對(duì)馳名商標(biāo)顯著性的認(rèn)定,首先關(guān)涉到該商標(biāo)是否達(dá)到馳名商標(biāo)的門(mén)檻,其次馳名商標(biāo)的顯著性影響到商標(biāo)的馳名程度,知名度高并不一定代表具有絕對(duì)顯著性,但具有絕對(duì)顯著性的商標(biāo)通常是具有高知名度,商標(biāo)的顯著性標(biāo)尺了法律給予保護(hù)的范圍大小。理論上,按照顯著性強(qiáng)弱劃分,臆造商標(biāo)是最具有顯著性,任意性商標(biāo)次之,暗示性商標(biāo)顯著性較弱,敘述性商標(biāo)最弱。法院在認(rèn)定商標(biāo)顯著性時(shí),如果一個(gè)商標(biāo)的顯著性越強(qiáng),那么對(duì)相關(guān)公眾造成誤導(dǎo)的可能就越大。例如“Exxon”(??松?,是由英文字母杜撰臆造形成,該詞匯沒(méi)有任何含義,與其標(biāo)示的商品或服務(wù)不存在任何聯(lián)系,這類(lèi)商標(biāo)在所有的商品或服務(wù)上都具有顯著性。因此,臆造商標(biāo)、任意商標(biāo)與暗示性商標(biāo)注冊(cè)后成為馳名商標(biāo)的可能性更大,而敘述性商標(biāo)通常只是公共領(lǐng)域的通用詞匯,對(duì)商品和服務(wù)也只是描述性的,因此往往只有通過(guò)長(zhǎng)期使用后才能達(dá)到馳名的可能。當(dāng)然因?yàn)樯虡?biāo)標(biāo)識(shí)顯著性的強(qiáng)弱,成為馳名商標(biāo)后受法律保護(hù)的范圍也有區(qū)分。

 

2、“相關(guān)公眾”的界定 依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法與相關(guān)司法解釋的規(guī)定,我國(guó)確認(rèn)馳名商標(biāo)采納的是“相關(guān)公眾的知曉程度”,相關(guān)公眾包括有關(guān)商品或服務(wù)的消費(fèi)者和與此商品或服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。而像國(guó)外的一些國(guó)家則是以一般公眾為標(biāo)準(zhǔn),例如“比荷盧就要求在一般公眾中知名,法國(guó)過(guò)去的司法實(shí)踐中也支持這一看法?!盵7]相較“一般公眾”,“相關(guān)公眾”的標(biāo)準(zhǔn)更為寬松,因?yàn)橐谝话愎姺秶鷥?nèi)馳名,對(duì)于多數(shù)商家來(lái)說(shuō)較難實(shí)現(xiàn)。法院對(duì)相關(guān)公眾的界定應(yīng)該結(jié)合涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)的類(lèi)別,通常可以區(qū)分為普通行業(yè)消費(fèi)公眾與特殊行業(yè)消費(fèi)公眾。

 

第一類(lèi)情形,涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)類(lèi)似,且都是普通行業(yè),原被告兩者的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者范圍相重合。例如牛奶與巧克力,原告與被告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者對(duì)涉案商品的接觸可能是相當(dāng)?shù)?,法院在界定“相關(guān)公眾”時(shí)考慮原告或被告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者都是可以的。

 

第二類(lèi)情形,涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)類(lèi)似,且都是特殊行業(yè)的消費(fèi)公眾,原理與前者相同,兩者的群體范圍也大致相同。例如打樁機(jī)與塔吊,兩者相關(guān)公眾都是建筑行業(yè)。

 

第三類(lèi)情形,涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)不相同或不類(lèi)似,原告的產(chǎn)品或服務(wù)屬普通行業(yè),被告的產(chǎn)品或服務(wù)屬特殊行業(yè),此類(lèi)情形下原告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者,必然覆蓋了被告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者,例如餅干和電焊槍。

 

第四類(lèi)情形,涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)不相同或不類(lèi)似,原告的產(chǎn)品或服務(wù)屬特殊行業(yè),被告的產(chǎn)品或服務(wù)屬普通行業(yè),此類(lèi)情形下卻是被告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者覆蓋了原告的消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者,這就涉及到跨類(lèi)保護(hù)的問(wèn)題。

 

第五類(lèi)情形,涉案商標(biāo)項(xiàng)下商品或服務(wù)不相同或不類(lèi)似,原告與被告的產(chǎn)品或服務(wù)均屬特殊行業(yè),兩者不存在交叉關(guān)系。

 

上述前三類(lèi)情形被告的相關(guān)公眾也是原告的相關(guān)公眾,為證明原告商標(biāo)的馳名程度,法院應(yīng)認(rèn)定原告的商標(biāo)至少在被告的相關(guān)公眾中是馳名的。而第四類(lèi)情形,原告的消費(fèi)公眾僅在特殊行業(yè)內(nèi),通常只需考慮在該特殊行業(yè)內(nèi)相關(guān)消費(fèi)公眾的知曉程度,與被告的普通消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者難以存在誤導(dǎo)的可能性,但如果原告的商標(biāo)馳名程度較高,確有跨類(lèi)保護(hù)的必要時(shí),法院對(duì)相關(guān)公眾的界定就需跨越行業(yè)界限,認(rèn)定原告商標(biāo)在被告產(chǎn)品相關(guān)公眾中知曉程度,依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)枰C合考慮該商標(biāo)顯著程度、原告商品與被告商品之間的關(guān)聯(lián)程度等因素。第五類(lèi)情形,原告與被告的產(chǎn)品分屬不同特殊行業(yè),不存在交叉關(guān)系,法院在界定相關(guān)公眾時(shí)只需考慮原被告在各自行業(yè)內(nèi)消費(fèi)群體或經(jīng)營(yíng)者。

 

三、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的完善 為了規(guī)范司法認(rèn)定馳名商標(biāo)工作,回歸馳名商標(biāo)司法保護(hù)的立法意旨,最高人民法院總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),于2009年公布了《解釋》,在理論與實(shí)務(wù)上對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定作了進(jìn)一步的完善。

 

(一)明確了馳名認(rèn)定的案件糞型 為了避免單純追求馳名商標(biāo)認(rèn)定的情形,法院在實(shí)踐中須嚴(yán)格遵循按需認(rèn)定的原則。法院之所以對(duì)商標(biāo)馳名進(jìn)行審查認(rèn)定,是因?yàn)樯虡?biāo)是否馳名構(gòu)成了侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律事實(shí)要件?!督忉尅返?條與第3條從正反兩個(gè)方面規(guī)定了商標(biāo)馳名認(rèn)定的案件類(lèi)型,這就有助于司法實(shí)踐中更為嚴(yán)格地把握馳名認(rèn)定的案件類(lèi)型。依據(jù)第2條的規(guī)定,只有在審理涉及注冊(cè)馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)、請(qǐng)求停止侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)以及有關(guān)企業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)沖突的侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件中,才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。依據(jù)第3條的規(guī)定,對(duì)馳名不予審查的情形主要包括被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù),或者侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為本身不成立。

 

《解釋》第3條第2款還單獨(dú)規(guī)定,域名侵權(quán)引發(fā)的認(rèn)定馳名商標(biāo)案件不作為馳名認(rèn)定的情形。原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,并通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn),對(duì)此情形認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),原告可以此為由訴請(qǐng)法律保護(hù),無(wú)需對(duì)涉案商標(biāo)再作馳名認(rèn)定。這類(lèi)案件只作為侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案。域名的注冊(cè)相對(duì)較為容易,實(shí)踐中存在當(dāng)事人自行注冊(cè),通過(guò)設(shè)計(jì)訴訟的方式達(dá)到認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的。

 

(二)規(guī)范了馳名認(rèn)定的審查要素 我國(guó)《商標(biāo)法》第14條對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定要素作了概括性的規(guī)定,一直是法院對(duì)商標(biāo)馳名認(rèn)定的重要依據(jù)?!督忉尅吩诳偨Y(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上第一次對(duì)各要素之間的相互關(guān)系作了規(guī)定。以往有些法院在認(rèn)定商標(biāo)馳名時(shí)會(huì)機(jī)械地套用《商標(biāo)法》第14條關(guān)于認(rèn)定要素的規(guī)定,逐一核查涉案商標(biāo)是否滿(mǎn)足條件?!督忉尅返?條對(duì)認(rèn)定是否馳名作了更為靈活的規(guī)定,認(rèn)定馳名需綜合各類(lèi)因素,但如果根據(jù)案件具體情況無(wú)需考慮全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的,則準(zhǔn)許法院靈活考慮認(rèn)定因素。

 

《解釋》第5條從舉證的角度,細(xì)化了馳名認(rèn)定的要素,例如持續(xù)使用時(shí)間的要求、市場(chǎng)方面的要求(市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅、市場(chǎng)聲譽(yù)等)、宣傳方面的要求(宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍)、受保護(hù)的記錄等事實(shí)。法院在對(duì)商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告等證據(jù)審查的過(guò)程中,應(yīng)該以個(gè)案認(rèn)定、全面審查為原則,充分考慮案件事實(shí)和具體情形,而不是簡(jiǎn)單化地羅列這些證椐材料和認(rèn)定因素。

 

(三)引入了馳名商標(biāo)淡化理論 《解釋》改變了原來(lái)草稿中將混淆作為誤導(dǎo)情形的規(guī)定,采用了與《商標(biāo)法》第13條規(guī)定相統(tǒng)一的模式,針對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)采用混淆要件,對(duì)于已注冊(cè)馳名商標(biāo)采誤導(dǎo)要件,并且在《解釋》中細(xì)化了混淆與誤導(dǎo)的情形。混淆包括了對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)以及對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)許可使用、參股控股、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系的誤認(rèn)。對(duì)于誤導(dǎo)包含了對(duì)商標(biāo)的弱化與丑化,修正性地引入了淡化理論,但同時(shí)考慮到我國(guó)馳名商標(biāo)司法保護(hù)的實(shí)際,《解釋》附加了限制條件,須是“使相關(guān)公眾對(duì)商品或者其經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生相當(dāng)程度的聯(lián)系”,而不能是程度不高的“聯(lián)想”,這就較為客觀地限定了制止淡化的范圍。事實(shí)上對(duì)于一些在一般公眾中廣為知曉的馳名商標(biāo),法院在認(rèn)定的過(guò)程中可以適當(dāng)放寬條件借鑒外國(guó)的淡化理論。

 

注釋?zhuān)?/strong> [1]陶喜年:《司法認(rèn)定“馳名”商標(biāo)疑似灰幕重重》,載http://www.senjor-rm.com/News_View.a(chǎn)sp?NewslD-3379于2012年5月29日訪問(wèn)。 [2]劉奇:《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的實(shí)證分析》,載《中華商標(biāo)》2009年第6期,第66頁(yè)。 [3]《商標(biāo)法》第13條:“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用?!薄恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》在馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)的條款中亦未限定為注冊(cè)商標(biāo)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定“在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)”的保護(hù)情形。 [4]內(nèi)蒙古呼和浩特市中級(jí)人民法院(2006)呼民四初字第12號(hào)民事判決書(shū)。 [5]相對(duì)顯著性是指結(jié)合具體的商品或服務(wù),一商標(biāo)能夠起到區(qū)別作用。絕對(duì)顯著性是指即使在沒(méi)有指出具體商品或服務(wù)的情況下,也能使人與特定的出處相聯(lián)系。參見(jiàn)黃暉:《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》,法律出版社2001年版,第17-18頁(yè)。 [6]黃暉:《商標(biāo)法》,法律出版社2004年第1版,第255頁(yè)。

 

 

來(lái)源:中華商標(biāo) ? ?作者:方帥 ? 浙江省衢州市中圾人民法院 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:m.jupyterflow.com

 

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

 

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析 ? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)! ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_3561.html,發(fā)布時(shí)間為2014-09-01 11:33:48。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額