科技有限公司行政法行政法通知書代理協(xié)議書辦理我國(guó)我國(guó)我國(guó)我國(guó) 亚洲成在人线av品,国产白浆喷水在线视频,国产强伦姧在线观看午夜
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

深度
知聯(lián)社3年前
探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“對(duì)明顯具有不良影響的商標(biāo),商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)還是應(yīng)當(dāng)盡到審慎義務(wù),提示委托人申請(qǐng)這類商標(biāo)可能導(dǎo)致駁回并禁止使用的后果?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙玲 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所


近日,福建省高級(jí)人民法院在審結(jié)的上訴人廈門和美泉飲水設(shè)備有限公司(原名:廈門安吉爾水精靈飲水設(shè)備有限公司)、廈門海納百川網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、王某某、廈門興浚知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司與被上訴人艾默生電氣公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案[1]中認(rèn)定:興浚公司作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,遵守法律、行政法規(guī),對(duì)于接受委托申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)盡到積極的審查注意義務(wù),對(duì)于可能存在不得注冊(cè)情形的,應(yīng)當(dāng)明確告知委托人。


那么,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在從事代理業(yè)務(wù)的過程中,對(duì)委托人的委托事項(xiàng)是否負(fù)有合理注意及告知的義務(wù)?對(duì)哪些委托事項(xiàng)具有合理注意和告知義務(wù)?判斷商標(biāo)的可注冊(cè)性是否代理機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)?如何判斷商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是否具備判斷的能力?顯然,對(duì)于目前數(shù)量龐大的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)而言,如何合法合規(guī)地開展商標(biāo)代理業(yè)務(wù),已經(jīng)成為迫切需要探討的課題。


一、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)行為規(guī)范的相關(guān)規(guī)定


(一)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及代理人員從業(yè)資質(zhì)


《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十三條規(guī)定:商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理,是指接受委托人的委托,以委托人的名義辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、商標(biāo)評(píng)審或者其他商標(biāo)事宜。因此,商標(biāo)代理活動(dòng)中委托人及代理機(jī)構(gòu)之間本質(zhì)上是委托關(guān)系,實(shí)踐中,雙方就商標(biāo)代理服務(wù)簽訂委托合同,約定雙方的權(quán)利義務(wù)。


同法第八十四條規(guī)定:商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),包括經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。需要注意的是,2003年國(guó)務(wù)院取消“商標(biāo)代理組織審批”和“商標(biāo)代理人資格核準(zhǔn)”兩項(xiàng)行政審批之后,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局就不再舉辦“全國(guó)商標(biāo)代理人資格考試”。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)主管的商標(biāo)事宜代理業(yè)務(wù)的,只需按照相關(guān)規(guī)定向商標(biāo)局備案,并無(wú)人員從業(yè)資質(zhì)的要求。律師事務(wù)所中從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的人員也不并要求是經(jīng)過國(guó)家法律職業(yè)資格考試的法律工作人員。


(二)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事代理業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)定


現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十九條的規(guī)定,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,遵守法律、行政法規(guī),按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者其他商標(biāo)事宜。委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)可能存在本法規(guī)定不得注冊(cè)情形的,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確告知委托人。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的,不得接受其委托。


現(xiàn)行《商標(biāo)法實(shí)施條例》第九章也專門就商標(biāo)代理、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員等進(jìn)行了定義和規(guī)范,以及對(duì)違反條例相關(guān)規(guī)定的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰的相關(guān)規(guī)則,例如“工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)建立商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信用檔案。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反商標(biāo)法或者本條例規(guī)定的,由商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以公開通報(bào),并記入其信用檔案?!辈?duì)何種行為屬于商標(biāo)法第六十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的行為進(jìn)行了具體規(guī)定,以及相應(yīng)的處罰措施。


因此,根據(jù)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》,以及原國(guó)家工商行政管理總局于2010年7月12日頒布的現(xiàn)已失效的《商標(biāo)代理管理辦法》相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,遵守法律、行政法規(guī)。委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)可能存在本法規(guī)定不得注冊(cè)情形的,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確告知委托人。但是,商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定不得注冊(cè)情形,是經(jīng)過商標(biāo)局依法審理之后進(jìn)行認(rèn)定的法律事實(shí)和結(jié)論。作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),在接受委托提交申請(qǐng)前,是否對(duì)商標(biāo)的可注冊(cè)性負(fù)有預(yù)先審核的義務(wù)?針對(duì)可能有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo),商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)作為具備商標(biāo)法律知識(shí)和素養(yǎng)的專業(yè)機(jī)構(gòu),有協(xié)助商標(biāo)授權(quán)確權(quán)審查機(jī)關(guān)維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚,推動(dòng)商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)良性發(fā)展的責(zé)任和義務(wù)。但是,具有不良影響的商標(biāo)情況較為復(fù)雜多樣,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是否具備預(yù)判這些商標(biāo)的能力呢?如何界定商標(biāo)機(jī)構(gòu)的審核義務(wù)的邊界?商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)被賦予何種程度的審核義務(wù),才符合行業(yè)現(xiàn)狀,從而既加強(qiáng)商標(biāo)代理行業(yè)的監(jiān)管,增強(qiáng)代理人職業(yè)素養(yǎng),促進(jìn)商標(biāo)代理行業(yè)健康發(fā)展,又能起到規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為,減少不良影響商標(biāo)申請(qǐng)之目的?這需要對(duì)具有不良影響商標(biāo)及其具體情形進(jìn)行分析探討,以期找到一個(gè)可能且可行的義務(wù)范圍邊界。


二、具有不良影響商標(biāo)及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的審核義務(wù)


(一)《商標(biāo)法》中有關(guān)具有不良影響商標(biāo)的規(guī)定


現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定:有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》對(duì)該條款中的“其他不良影響”進(jìn)行了解釋[2]。


2021版《商標(biāo)審查審理指南》中將“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”解釋為我國(guó)公眾共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。“其他不良影響”是指除了有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚之外的情況,一般是指標(biāo)志的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素具有貶損含義,或者該標(biāo)志本身雖無(wú)貶損含義,但由該申請(qǐng)人注冊(cè)使用,易對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。《指南》還具體列出了具有政治上不良影響及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教、社會(huì)易產(chǎn)生消極、負(fù)面影響,損害公共利益,擾亂公共秩序的共兩大類、20小類認(rèn)定為具有不良影響的情形,與2005年12月頒布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中列舉了“具有其他不良影響”之情形相比較,規(guī)定得更為細(xì)致具體,還特別增加了“與我國(guó)突發(fā)公共事件特有詞匯相同或者相近,擾亂公共秩序的”、“與我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展關(guān)系密切的國(guó)家重大工程、重大科技項(xiàng)目名稱相同或者近似,由該申請(qǐng)人注冊(cè)使用易對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生混淆、負(fù)面影響的”、“與我國(guó)烈士姓名相同或者含有烈士姓名,容易使公眾將其與烈士姓名產(chǎn)生聯(lián)想的”等原審查審理標(biāo)準(zhǔn)中并未涉及的內(nèi)容。


據(jù)統(tǒng)計(jì),在2019年至2021年期間,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條禁止使用商標(biāo)的情形而做出的全部駁回復(fù)審決定中,涉及第八項(xiàng)不良影響的復(fù)審決定占比分別為26.68%,32.19%及35%,呈逐年上升態(tài)勢(shì),具體如下表所示:


探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

(上述數(shù)據(jù)來自“摩知輪”評(píng)審案例檢索)


盡管原《商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)》和最新《商標(biāo)審查審理指南》(下稱《指南》)中對(duì)構(gòu)成不良影響商標(biāo)的情形有詳細(xì)的分類舉例說明,鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性,《指南》也不可能窮盡所有情形,將所有違背社會(huì)公序良俗的情形逐一列舉。實(shí)踐中,還是有許多情況需要在個(gè)案中進(jìn)行具體分析和判斷。而判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”所要考慮的因素亦是多樣的,往往需要綜合考慮社會(huì)背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等多重因素,同時(shí)結(jié)合商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用商品或服務(wù)的內(nèi)容,具體進(jìn)行判斷。


(二)針對(duì)不同類型的不良影響商標(biāo)的審核義務(wù)


1、《指南》中已經(jīng)具體化和類型化的具有不良影響的商標(biāo)


《指南》中列舉了三大類共20項(xiàng)具體構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和具有其他不良影響商標(biāo)的情形。


首先,有七種是規(guī)定得十分具體的情形,即:與我國(guó)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或者近似的;與公眾知曉的其他國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或者近似的;由具有政治意義的數(shù)字等構(gòu)成的;由具有政治意義的事件、地點(diǎn)名稱等構(gòu)成的;與恐怖主義組織、邪教組織、黑社會(huì)組織或黑社會(huì)性質(zhì)的組織名稱或者其領(lǐng)導(dǎo)人物姓名相同或者近似的;與各國(guó)法定貨幣圖案、名稱或者標(biāo)記相同或者近似的;與我國(guó)各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等單位或者組織的名稱、標(biāo)志相同或者近似的。


其次,還有八種情形雖然也有具體內(nèi)容,但是增加了類似“易使公眾與之產(chǎn)生聯(lián)想的”、“有害于我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)公共利益的”等認(rèn)定條件,需要進(jìn)行法律判斷,即:與黨的重要理論成就、科學(xué)論斷、政治論述等相同、近似、或與國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家政策、黨和國(guó)家重要會(huì)議等相同、近似,易使公眾與之產(chǎn)生聯(lián)想的;與我國(guó)整體發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)系密切的國(guó)家級(jí)新區(qū)或國(guó)家級(jí)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域名稱(含規(guī)范簡(jiǎn)稱)等相同或者近似,有害于我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)公共利益的;標(biāo)志中含有不規(guī)范漢字或系對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用,容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人認(rèn)知的;與我國(guó)黨政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、警察等職務(wù)、職級(jí)、職銜名稱相同的,易與上述特定主體產(chǎn)生聯(lián)系,引起混淆或誤導(dǎo),損害公共利益、擾亂公共秩序的;與我國(guó)突發(fā)公共事件特有詞匯相同或者近似,擾亂公共秩序的;與我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展關(guān)系密切的國(guó)家重大工程、重大科技項(xiàng)目名稱相同或者近似,由該申請(qǐng)人注冊(cè)使用易對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生混淆、負(fù)面影響的;與我國(guó)烈士姓名相同或者含有烈士姓名,容易使公眾將其與烈士姓名產(chǎn)生聯(lián)想的;與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教等公眾人物的姓名相同或者近似,足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的。


再次,另有五種則是更為上位和抽象的表述,即:有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚;有損國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)、形象或者危害國(guó)家安全、破壞國(guó)家統(tǒng)一的;有害于民族、種族尊嚴(yán)或者感情的;有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的;其他對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教、社會(huì)公共利益和公共秩序易產(chǎn)生不良影響的。


因此,相對(duì)而言,如果涉及上述具體列出的七種情形的不良影響商標(biāo)的認(rèn)定,更為明確,不易產(chǎn)生分歧。要求商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)接受委托時(shí)對(duì)這七種類型的不良影響商標(biāo)做出預(yù)判,并善意提醒委托人,具有一定的可操作性。而對(duì)于附加了判斷條件,或者用更上位抽象概念表述的其他不良影響情形,要求代理機(jī)構(gòu)承擔(dān)預(yù)審義務(wù),并對(duì)其代理可能構(gòu)成不良影響商標(biāo)的行為承擔(dān)一定的法律責(zé)任,則似有不妥,甚至可能超出了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的能力范圍。


2、從實(shí)踐案例看商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)預(yù)審核義務(wù)的邊界


在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的尊信公司與典歐公司商標(biāo)代理合同糾紛上訴案[3]中,被告上海典歐實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱典歐公司)與尊信科技服務(wù)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱尊信公司)簽訂《委托代理協(xié)議書》,由典歐公司委托尊信公司代理申請(qǐng)商標(biāo)共15件,其中包括“及弟狀元”,“萬(wàn)飾大吉”,“一路一燈”等商標(biāo),商標(biāo)局駁回上述商標(biāo)申請(qǐng)的理由如下:1. “及弟狀元” 是對(duì)成語(yǔ)“及第狀元”的不規(guī)范使用,容易混淆公眾特別是中小學(xué)生對(duì)成語(yǔ)中特定詞匯的認(rèn)知,易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。2.“萬(wàn)飾大吉”商標(biāo),商標(biāo)局駁回上述商標(biāo)申請(qǐng)的理由如下:“萬(wàn)飾大吉”與成語(yǔ)“萬(wàn)事大吉”讀音相同,字形近似,是對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用,作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,容易混淆公眾特別是中小學(xué)生對(duì)成語(yǔ)中特定詞匯的認(rèn)知,易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。3.“一路一燈”商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)“一路綠燈”“一路一帶亞非拉戰(zhàn)略研究中心”近似,且用于所報(bào)商品上,易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。


關(guān)于本案的焦點(diǎn)問題,即尊信公司在履約過程中是否存在違反法定義務(wù)的情形,即對(duì)于涉案申請(qǐng)的部分商標(biāo)未通過商標(biāo)局審查的結(jié)果,尊信公司在履約過程中是否存在違反《商標(biāo)法》規(guī)定的有關(guān)代理機(jī)構(gòu)從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)行為規(guī)范的行為。法院經(jīng)審理最終并未支持典歐公司的訴求,認(rèn)為:關(guān)于涉案被駁回申請(qǐng)商標(biāo)本身的內(nèi)容及駁回申請(qǐng)的具體理由。如前所述,商標(biāo)是否具有“其他不良影響”的判斷具有高度的不可預(yù)判性,但如果任何一個(gè)理性人基于最基本的道德價(jià)值判斷,即可認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)明顯具有不良影響的,則應(yīng)視為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)知道,且有義務(wù)告知委托人相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。本案中,商標(biāo)局認(rèn)為涉案“及弟狀元”“萬(wàn)飾大吉”兩件文字商標(biāo)具有不良影響的理由是其容易混淆人們特別是中小學(xué)生對(duì)成語(yǔ)中特定詞匯的認(rèn)知,而對(duì)于“一路一燈”商標(biāo)具有不良社會(huì)影響則未說明具體理由。從上述商標(biāo)本身內(nèi)容來看,基于理性人最基本的價(jià)值判斷,尚不能足以顯示該些商標(biāo)具有明顯的不良社會(huì)影響,責(zé)以尊信公司就上述商標(biāo)作出具有“其他不良影響”的預(yù)判,且應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,過于苛刻,超出其能力范圍,不僅對(duì)于尊信公司而言不盡合理,也不利于整個(gè)商標(biāo)代理行業(yè)的健康發(fā)展。


筆者認(rèn)為上述案例中法院的觀點(diǎn)客觀公允。商標(biāo)是否具有“其他不良影響”的判斷具有高度的不可預(yù)判性,通常情況下,如果看到一件商標(biāo),大多數(shù)人可以形成統(tǒng)一的認(rèn)知,認(rèn)為其具有不良影響的,可以認(rèn)為該商標(biāo)明顯具有不良影響,則應(yīng)視為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)知道,且有義務(wù)告知委托人相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。否之則不能認(rèn)定該商標(biāo)明顯具有不良影響,而商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也不是理所應(yīng)當(dāng)可以預(yù)判到該商標(biāo)可能會(huì)因?yàn)檫`反商標(biāo)法第十條第一款第8項(xiàng)的規(guī)定予以駁回??紤]到《指南》也不可能窮盡所有不良影響的情形,代理機(jī)構(gòu)也需要從審查實(shí)踐中了解和把握商標(biāo)申請(qǐng)審查的官方標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,如果官方駁回通知書或者駁回復(fù)審決定中未對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條一款第8項(xiàng)的具體原因和理由進(jìn)行說明和論述,商標(biāo)代理人便無(wú)法從裁文中了解駁回理由,準(zhǔn)確把握官方審查標(biāo)準(zhǔn)。


綜上,由于具有不良影響的商標(biāo)在實(shí)踐中可能涉及的情況比較復(fù)雜多樣,不同的判斷主體基于其自身的背景、經(jīng)歷、宗教信仰等會(huì)對(duì)商標(biāo)的含義及其可能導(dǎo)致的不良影響形成不同的認(rèn)知,而《指南》中對(duì)具有不良影響的商標(biāo)的判定條件也不是完全確定的,很多具體類型的不良影響商標(biāo)需要加入其他認(rèn)定條件,實(shí)踐中要求商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)其代理的所有商標(biāo)可能具有不良影響進(jìn)行預(yù)判并對(duì)其預(yù)判的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,操作中確實(shí)有較大難度。


但是,對(duì)明顯具有不良影響的商標(biāo),商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)還是應(yīng)當(dāng)盡到審慎義務(wù),提示委托人申請(qǐng)這類商標(biāo)可能導(dǎo)致駁回并禁止使用的后果。代理明顯存在不良社會(huì)影響的商標(biāo)申請(qǐng),對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自身的專業(yè)聲譽(yù)必將帶來難以彌補(bǔ)的長(zhǎng)期損害。因此,即便是從避免從業(yè)風(fēng)險(xiǎn)謀求長(zhǎng)期發(fā)展的角度,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在接受委托時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到審慎義務(wù)。參照《商標(biāo)法》第十九條第二款規(guī)定之精神,對(duì)于委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)明顯存在不良社會(huì)影響之情形,不僅應(yīng)盡到對(duì)委托人的告知義務(wù)還應(yīng)當(dāng)拒絕予以代理。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的重要參與者,有促進(jìn)商標(biāo)代理行業(yè)健康發(fā)展,弘揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚,發(fā)揮正能量的義務(wù),對(duì)明顯具有不良影響的商標(biāo),亦應(yīng)當(dāng)有說不的勇氣,堅(jiān)決抵制。


注釋:

[1]參見(2021)閔民終1129號(hào)民事判決書。

[2]《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定:商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo),屬于前款所指的“其他不良影響”。

[3]參見(2020)滬73民終68號(hào)民事判決書


探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)


(原標(biāo)題:探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙玲 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)


探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32470.html,發(fā)布時(shí)間為2022-10-18 10:24:56。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額