#晨報(bào)#國(guó)知局專利檢索咨詢中心發(fā)布嚴(yán)正聲明；餐飲企業(yè)推廣加盟擅自使用盒馬商標(biāo)，賠了15萬元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

小罐茶新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，北京小罐茶業(yè)有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：北京小罐茶業(yè)有限公司，被告：上海旅想文化發(fā)展有限公司。

該案開庭時(shí)間為2022年9月7日，案號(hào)：（2022）滬0115民初34942號(hào)，審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院

據(jù)查，北京小罐茶業(yè)有限公司整理與2014年12月，注冊(cè)資本40000萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：零售食品；零售茶具、皮革制品、日用品、箱包、家具、家用電器、電子產(chǎn)品；茶藝技術(shù)培訓(xùn)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

浪胃仙被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將開庭

近日，浪胃仙（重慶）文化傳媒有限公司及李杭澤（浪胃仙）新增開庭公告，上訴人為游才梅（游絮）、重慶天權(quán)星文化傳媒有限公司，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，案件將于9月15日在重慶市高級(jí)人民法院開庭。

此前“浪胃仙”IP創(chuàng)始人游絮曝料稱，浪胃仙（李杭澤）已與公司決裂，并帶走了攝影器材和員工自立門戶。天眼查風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，雙方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件已存在多個(gè)開庭公告信息，浪胃仙公司曾上訴請(qǐng)求將案件移送至重慶市大渡口區(qū)人民法院審理，被法院駁回。

（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

又一老字號(hào)“闖A”失??！被告商標(biāo)侵權(quán)，老板是狗不理掌舵人

近日，天津同仁堂創(chuàng)業(yè)板上市被取消審核。

這令不少人迷惑，同仁堂（600085）不是滬市主板上市公司嗎？原來，作為中國(guó)最知名的中藥老字號(hào)，共用“同仁堂”招牌的居然有三家公司，已上市的叫北京同仁堂，取消審核的是天津同仁堂，還有一家是南京同仁堂。

去年8月，天津同仁堂剛申報(bào)IPO后，就被北京同仁堂告上法庭，要求其停止使用“同仁堂”字號(hào)，給上市之路蒙上一層陰影。

同仁堂這塊金字招牌已有350多年歷史。招股書顯示，天津同仁堂前身起源于清朝時(shí)期的張家老藥鋪，2002 年經(jīng)天津市人民政府批準(zhǔn)，天津同仁堂股份有限公司發(fā)起設(shè)立。2008 年更名為天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司，并一直沿用至今。

據(jù)媒體報(bào)道，這些興起的“同仁堂”系列品牌，背后均與同仁堂創(chuàng)始人樂氏家族存在關(guān)系。當(dāng)年，樂家老鋪（北京同仁堂）經(jīng)營(yíng)不善，樂家傳人樂平泉便用招股方式，吸引從事中藥材生意的張益堂入股北京同仁堂，負(fù)責(zé)制藥、賣藥。

隨著北京同仁堂的經(jīng)營(yíng)漸上正軌，張益堂便選擇退股，并在樂平泉的授權(quán)下，在天津開設(shè)了同為“同仁堂”的藥店，并由此形成如今的天津同仁堂。

二者共用同一品牌名的隱患在張益堂過世后暴露了出來。1907年，天津?qū)徟袕d開庭審理了京津同仁堂牌匾訴訟案，審理結(jié)果是：北京同仁堂不得在天津使用同仁堂字號(hào)，天津同仁堂不得去外地使用同仁堂字號(hào)經(jīng)營(yíng)。

然而100多年過去，這場(chǎng)糾紛至今仍未塵埃落定。2021年8月，北京同仁堂還以侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由將天津同仁堂告上法庭。

北京同仁堂指出，北京同仁堂集團(tuán)是“同仁堂”字號(hào)的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與北京同仁堂集團(tuán)“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊(cè)商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識(shí)，侵害了北京同仁堂集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

因此，北京同仁堂要求天津同仁堂停止使用同仁堂字號(hào)、變更企業(yè)名稱，并且賠付0.50億元的經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用。該訴訟已于今年7月在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理，目前暫未有結(jié)果。

對(duì)此，天津同仁堂表示，公司的企業(yè)名稱、字號(hào)和商標(biāo)均系合法取得。公司在尊重歷史傳承和遵守法律法規(guī)的前提下，在商品和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，規(guī)范使用“太陽”及“津同仁”等合法注冊(cè)的商標(biāo)。

來源：天津同仁堂招股書

在招股書中，天津同仁堂強(qiáng)調(diào)，“發(fā)行人與北京同仁堂在主要產(chǎn)品、銷售渠道、終端客戶等方面存在顯著差異”。

值得一提的是，天津同仁堂的老板正是老字號(hào)運(yùn)作能手張彥森，除了掌舵天津同仁堂外，還是狗不理集團(tuán)、天津宏仁堂兩家老字號(hào)的實(shí)控人。如今，張彥森赴A股上市的希望再次破滅了。（來源：財(cái)通社）

#投資者問#

華策影視：公司版權(quán)業(yè)務(wù)2022年上半年，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3,485.82萬元，同比增長(zhǎng)51.55%

投資者提問：公司在影視版權(quán)與影視素材銷售平臺(tái)是否已經(jīng)運(yùn)用NFT技術(shù)進(jìn)行確權(quán)？請(qǐng)問公司影視素材NFT資產(chǎn)化給公司業(yè)績(jī)帶來多大的提升？

董秘回答(SZ300133)：您好，版權(quán)公司長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)定位為構(gòu)建中國(guó)最大的影視劇版權(quán)片庫(kù)，形成以視頻版權(quán)為核心資產(chǎn)，以數(shù)字科技為技術(shù)支撐，面向全消費(fèi)群體、全消費(fèi)市場(chǎng)的影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)企業(yè)。其主營(yíng)業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)分銷、城市劇場(chǎng)聯(lián)盟、衛(wèi)視劇場(chǎng)運(yùn)營(yíng)、視頻素材庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)音頻分銷、基于版權(quán)庫(kù)的二次創(chuàng)作等。2021年上半年公司開始籌建的影視素材庫(kù)“華策元視界”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)所有網(wǎng)站功能。公司版權(quán)業(yè)務(wù)2022年上半年，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3,485.82萬元，同比增長(zhǎng)51.55%。謝謝。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

安妮股份：截至2022年6月30日，公司“版權(quán)大數(shù)據(jù)平臺(tái)”項(xiàng)目已完成投資進(jìn)度42.12%

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：公司領(lǐng)導(dǎo)你好：正在建設(shè)的版權(quán)大數(shù)據(jù)平臺(tái) 進(jìn)展情況怎么樣？建成后對(duì)公司業(yè)績(jī)有何貢獻(xiàn)？請(qǐng)予以回復(fù)！

安妮股份（002235.SZ）9月2日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，截至2022年6月30日，公司“版權(quán)大數(shù)據(jù)平臺(tái)”項(xiàng)目已完成投資進(jìn)度42.12%，后續(xù)情況請(qǐng)您持續(xù)關(guān)注公司在指定信息披露媒體上發(fā)布的相關(guān)公告。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

萬達(dá)申請(qǐng)注冊(cè)“萬市大集”等商標(biāo)，國(guó)際分類包含廣告銷售

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

雪鐵龍狀告極星商標(biāo)糾紛案：5年后雙方和解，極星獲批在法國(guó)銷售

據(jù)外媒報(bào)道，雪鐵龍和極星已經(jīng)就商標(biāo)糾紛達(dá)成和解，后者被允許在法國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售，但具體協(xié)議細(xì)則并未公開。

雪鐵龍和極星之間的糾紛最早可以追溯到2017年。雪鐵龍方面認(rèn)為，極星的LOGO與它自1919年來一直使用“雙V”設(shè)計(jì)以及其DS品牌的LOGO相似，可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。法國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?020年的判決中，支持了雪鐵龍的起訴請(qǐng)求，判決極星向雪鐵龍支付15萬歐元的賠償金。

從外觀來看，雙方的LOGO雖然都包含“雙V”，但是V字的擺放和最終形成的造型并不相同。

此外，兩者的含義也不盡相同。鐵龍標(biāo)志以雙人字標(biāo)為基礎(chǔ)，以此紀(jì)念發(fā)明人字形齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)的雪鐵龍創(chuàng)始人安德烈:雪鐵龍；而極星的LOGO則是代表兩個(gè)三角形相對(duì)，代表了其將奔行和照耀在電動(dòng)化浪潮流經(jīng)的每一個(gè)方向。

盡管如此，極星的商標(biāo)最終還是被禁止在當(dāng)?shù)厥褂?，極星的官方網(wǎng)站也無法在法國(guó)登錄，新車還被禁止在當(dāng)?shù)劁N售。

今年早些時(shí)候，雪鐵龍還向歐洲法院申請(qǐng)禁止極星商標(biāo)在歐盟范圍內(nèi)使用。不過在今年夏天，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，極星被允許使用商標(biāo)以及在法國(guó)市場(chǎng)銷售。對(duì)此，極星發(fā)言人證實(shí)了這一協(xié)議。（來源：和訊網(wǎng)）

餐飲企業(yè)推廣加盟擅自使用盒馬商標(biāo)，賠了15萬元

上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司，海南禹訊科技股份有限公司相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決結(jié)果日前公開，杭州市余杭區(qū)人民法院判令奇異鳥飲品公司賠償盒馬公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）150000元。

天眼查App顯示，盒馬在百度搜索“盒馬加盟”關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)奇異鳥公司未獲得盒馬授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站擅自使用盒馬系列商標(biāo)進(jìn)行宣傳加盟宣傳，并且使用盒馬公司實(shí)體店照片進(jìn)行宣傳，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，盒馬據(jù)此索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

奇異鳥公司答辯稱本案原告主張商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，系屬兩種不同的法律關(guān)系。

余杭區(qū)人民法院審理認(rèn)為奇異鳥公司未經(jīng)盒馬許可發(fā)布涉及“盒馬鮮生”的加盟招商信息的行為，屬于在相同商品或服務(wù)上使用與涉案權(quán)利商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不久前一審做出上述判決。（來源：科技邊角料）

#局里那些事兒#

關(guān)于核準(zhǔn)寧夏賀蘭山金元葡萄酒莊有限公司等59家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，生產(chǎn)賀蘭山東麓葡萄酒、平遙牛肉、沁州黃小米、大連海參、安吉白茶、常山山茶油、懷山藥、盧氏連翹、西峽香菇、古丈紅茶、古丈毛尖、會(huì)同魔芋、雪峰蜜桔、融安金桔等14個(gè)產(chǎn)品的59家企業(yè)，分別向產(chǎn)品所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門提出地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請(qǐng)，經(jīng)有關(guān)省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門審核，并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定，現(xiàn)予注冊(cè)登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。

特此公告。

附件：59家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單.pdf

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年8月30日

（復(fù)制鏈接只瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=178445&colID=74）（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

武漢首批30名知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官上崗 為專利侵權(quán)糾紛行政裁決引進(jìn)專業(yè)力量

為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)技術(shù)支撐，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法效率和辦案質(zhì)量，武漢組建專利侵權(quán)糾紛行政裁決技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍，通過遴選，首批30名技術(shù)調(diào)查官上崗。這30位技術(shù)調(diào)查官主要來自審協(xié)湖北中心、武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)以及一些專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)。

據(jù)了解，技術(shù)調(diào)查官庫(kù)實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，若存在不符合繼續(xù)擔(dān)任技術(shù)調(diào)查官情形的，經(jīng)武漢市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）核實(shí)后，將從名錄庫(kù)中清退。（來源：荊楚網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

國(guó)知局專利檢索咨詢中心發(fā)布嚴(yán)正聲明！

嚴(yán)正聲明

近期，我中心發(fā)現(xiàn)有人冒用我中心名義出具檢索報(bào)告，我中心對(duì)此類行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)，并鄭重聲明如下：

一、任何機(jī)構(gòu)及個(gè)人不得冒用我中心名義出具檢索報(bào)告，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我中心將追究其法律責(zé)任。

二、我中心電子版檢索報(bào)告的發(fā)送郵箱為report@patent.com.cn，電子版和紙件檢索報(bào)告均加蓋有“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心 檢索專用章”或“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心 咨詢專用章”，任何不符合上述特征的檢索報(bào)告均為假冒。請(qǐng)檢索報(bào)告需求方謹(jǐn)慎核實(shí)出具檢索報(bào)告的機(jī)構(gòu)或個(gè)人的主體身份，我中心對(duì)任何非我中心出具的檢索報(bào)告不承擔(dān)任何責(zé)任。發(fā)現(xiàn)有冒用我中心名義出具檢索報(bào)告或冒充我中心人員實(shí)施欺詐的，請(qǐng)立即與我中心聯(lián)系并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，我中心業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：010-81938800，010-62089721，010-62089724。

特此聲明。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心

2022年8月29日

（來源：專利檢索咨詢中心微信）

官宣！2022年高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師補(bǔ)考時(shí)間！

2022年度高級(jí)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試補(bǔ)考定于11月5日舉行，考試形式為電子化考試（即機(jī)考）。兩個(gè)批次考試的補(bǔ)考時(shí)間為：

（各專業(yè)類別的批次待補(bǔ)考確認(rèn)結(jié)束后劃分）

已經(jīng)在北京市、天津市、上海市、河北?。ㄌ粕绞?、廊坊市）、遼寧?。ǖ|市）考區(qū)報(bào)名2022年度高級(jí)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試并繳費(fèi)的人員，請(qǐng)于9月16日至9月22日通過中國(guó)人事考試網(wǎng)（www.cpta.com.cn）“網(wǎng)上報(bào)名”（http://zg.cpta.com.cn/examfront/login/initLogin.htm）入口，登錄“全國(guó)專業(yè)技術(shù)人員資格考試報(bào)名服務(wù)平臺(tái)”，對(duì)“是否參加本次補(bǔ)考”進(jìn)行確認(rèn)。逾期不確認(rèn)或已確認(rèn)不參加補(bǔ)考的，由報(bào)名地考試機(jī)構(gòu)辦理退費(fèi)。補(bǔ)考具體安排請(qǐng)關(guān)注報(bào)名地考試機(jī)構(gòu)通知。

人力資源和社會(huì)保障部

人事考試中心

2022年9月2日

（來源：中國(guó)人事考試網(wǎng)）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)知局專利檢索咨詢中心發(fā)布嚴(yán)正聲明；餐飲企業(yè)推廣加盟擅自使用盒馬商標(biāo)，賠了15萬元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”