專(zhuān)利號(hào) 中文字幕一区二区三区,一级黄色片播放,免费人成网站视频在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

深度
知聯(lián)社3年前
從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：管巧麗律師 北京市京師（深圳）律師事務(wù)所

原標(biāo)題：從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定


案件背景


杭州中院一審：涉案外觀專(zhuān)利【專(zhuān)利號(hào)：ZL201530379751.4，專(zhuān)利名稱(chēng)：電動(dòng)面部撥經(jīng)板（ST-F808）】屬于美容儀器產(chǎn)品領(lǐng)域，該外觀設(shè)計(jì)的要點(diǎn)在于產(chǎn)品的整體外形，涉案外觀專(zhuān)利經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告顯示具備授予專(zhuān)利權(quán)條件，專(zhuān)利權(quán)較為穩(wěn)固。經(jīng)過(guò)杭州市中級(jí)人民法院一審審理認(rèn)定：涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)在整體形狀的曲線(xiàn)弧度設(shè)計(jì)、表面的隨形曲線(xiàn)圖案以及主視圖正中按鈕圖案等均存在較大差異，不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)，并做出（2020）浙01民初340號(hào)判決：駁回專(zhuān)利權(quán)人全部訴訟請(qǐng)求。


浙江高院二審：專(zhuān)利權(quán)人不服一審判決上訴至浙江省高級(jí)人民法院，二審法院認(rèn)定：人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響。同時(shí)認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在輪廓形狀、按鈕和指示燈及裝飾條的形狀、位置設(shè)計(jì)基本相同的情況下，部分弧度條線(xiàn)的差異不足以使被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利在整體視覺(jué)效果上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，一審法院認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，并撤銷(xiāo)一審判決。


案例分析


杭州中院一審：2015年9月28日楊某峰申請(qǐng)了名稱(chēng)為“電動(dòng)面部撥經(jīng)板(ST-F808)”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2016年1月13日取得授權(quán)，后專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)被告公司未經(jīng)許可擅自在網(wǎng)上銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020年7月專(zhuān)利權(quán)人在被告公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪公證購(gòu)買(mǎi)了涉案的侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)包含了涉案外觀專(zhuān)利的全部設(shè)計(jì)特征，遂向一審法院提起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，專(zhuān)利權(quán)人提交了涉案外觀專(zhuān)利權(quán)證書(shū)、專(zhuān)利繳費(fèi)憑證、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)、公證書(shū)及公證實(shí)物、發(fā)票等證據(jù)，預(yù)計(jì)證明被告公司的侵權(quán)事實(shí)。經(jīng)過(guò)杭州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定：涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)在整體形狀的曲線(xiàn)弧度設(shè)計(jì)、表面的隨形曲線(xiàn)圖案以及主視圖正中按鈕圖案等均存在較大差異，不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)，并做出（2020）浙01民初340號(hào)判決：駁回專(zhuān)利權(quán)人全部訴訟請(qǐng)求。


浙江高院二審：專(zhuān)利權(quán)人不服一審判決，上訴至浙江省高級(jí)人民法院，上訴事實(shí)和理由：1、一審法院未將被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，導(dǎo)致各訴訟參與人未就此進(jìn)行法庭辯論，剝奪了專(zhuān)利權(quán)人對(duì)此的辯論權(quán)，在被上訴人未進(jìn)行不侵權(quán)抗辯的情況下，徑行作出不侵權(quán)認(rèn)定，程序違法。2、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相近似，落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。3、對(duì)于相同的被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)，廣東省深圳市中級(jí)人民法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在先作出的多份民事判決均認(rèn)定侵害了涉案專(zhuān)利權(quán)，一審法院認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)不落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，屬于認(rèn)定不清，法律適用錯(cuò)誤。同時(shí)專(zhuān)利權(quán)人主張涉案專(zhuān)利的設(shè)計(jì)特征在于整體輪廓呈海豚造型，包括頭部、嘴鼻部、雙側(cè)眼部和尾部設(shè)計(jì)，具體到部件上，正面眼部系按鈕設(shè)計(jì)，位于殼體正中部，外圍設(shè)置有同心的銀色裝飾條，反面是水滴狀指示燈，外部有銀色裝飾條。


二審法院經(jīng)過(guò)審理，歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。二審法院認(rèn)定：人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響。同時(shí)認(rèn)定涉案專(zhuān)利設(shè)計(jì)整體輪廓呈海豚造型，包括頭部、嘴鼻部、雙側(cè)眼部和尾部設(shè)計(jì)，具體到部件上，正面眼部系按鈕設(shè)計(jì)，位于殼體正中部，外圍設(shè)置有同心的銀色裝飾條，反面是水滴狀指示燈，外部有銀色裝飾條為區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的主要設(shè)計(jì)特征。將被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利進(jìn)行比對(duì)，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的整體輪廓與涉案專(zhuān)利一樣呈海豚造型，亦包括頭部、嘴鼻部、雙側(cè)眼部和尾部的設(shè)計(jì)特征及四周邊緣有裝飾條的設(shè)計(jì)。雖然被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)在頭部與尾部之間的弧線(xiàn)中部有略向內(nèi)收的設(shè)計(jì)，但整體仍呈外凸形態(tài)，與涉案專(zhuān)利近似，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)頭部至嘴鼻部的弧線(xiàn)內(nèi)凹程度以及嘴鼻部的弧度雖與涉案專(zhuān)利略有不同，但該些區(qū)別均屬于較為細(xì)微，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)按鈕周?chē)y色裝飾條一端呈內(nèi)凹弧度的設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利的圓弧設(shè)計(jì)不同，但在按鈕的形狀、設(shè)置位置以及按鈕周?chē)y色裝飾條的另一端弧度基本相同的情況下，一端弧度的區(qū)別對(duì)整體視覺(jué)效果不具有顯著影響?？傮w而言，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在輪廓形狀、按鈕和指示燈及裝飾條的形狀、位置設(shè)計(jì)基本相同的情況下，部分弧度條線(xiàn)的差異不足以使被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利在整體視覺(jué)效果上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，一審法院認(rèn)定有誤。


典型意義


本案的典型意義在于，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)定：人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響。


本案在后續(xù)類(lèi)似的涉及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利設(shè)計(jì)是否構(gòu)成近似、是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的觀察判斷標(biāo)準(zhǔn)上具有一定指導(dǎo)意義。


總結(jié)


本案明確了人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響。


本案在后續(xù)類(lèi)似的涉及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利設(shè)計(jì)是否構(gòu)成近似、是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的觀察判斷上具有一定指導(dǎo)意義。


來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：管巧麗律師 北京市京師（深圳）律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）


從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班「北京站」來(lái)啦


從杭州中院、浙江高院外觀專(zhuān)利侵權(quán)系列案，看專(zhuān)利設(shè)計(jì)與侵權(quán)設(shè)計(jì)相同相近似的認(rèn)定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 


本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873篇
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)？ 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily，永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30896.html，發(fā)布時(shí)間為2022-04-08 10:58:03。

文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額