沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）
1、上海漢盛律師事務(wù)所
初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——遭遇簡(jiǎn)化版仿制品的專利保護(hù)
產(chǎn)品上市后為公眾所知前，如不及時(shí)申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)，則喪失了專利保護(hù)的時(shí)機(jī)，即便以后再申請(qǐng)專利，也容易被無(wú)效，所以急需申請(qǐng)保護(hù)。這種保護(hù)屬于防守型的基本保護(hù)，非常必要而且必須盡快實(shí)施。同時(shí)出于保護(hù)市場(chǎng)的角度，在遭遇簡(jiǎn)化版仿制品時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)上升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的層級(jí)，著手專利布局，阻擊簡(jiǎn)化版的仿制品侵占市場(chǎng)。
2、北京品源專利代理有限公司
關(guān)于未繳納單一性恢復(fù)費(fèi)而喪失分案機(jī)會(huì)問(wèn)題的探討
本文主要申請(qǐng)人針對(duì)PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，通過(guò)主動(dòng)修改刪除了未檢索權(quán)利要求，審查員不發(fā)出未繳納單一性恢復(fù)費(fèi)通知書，結(jié)果導(dǎo)致申請(qǐng)人喪失分案機(jī)會(huì)的問(wèn)題進(jìn)行探討。
以效果、功能對(duì)專利主題名稱進(jìn)行的外部限定，并且是該專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的實(shí)質(zhì)發(fā)明創(chuàng)造點(diǎn)，則對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍起到限定作用，需要按照功能性特征的相同或者等同進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定。
3、天津知川知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
聘！天津知川知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所招聘多名「專利代理師」
天津知川知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)是經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局批準(zhǔn)設(shè)立的正規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，具有專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，且為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。現(xiàn)根據(jù)發(fā)展需要，招聘多名專利代理師。
4、權(quán)大師
作為企業(yè)IPR，我們必須要與眾不同，我們必須要有自己擅長(zhǎng)和無(wú)可替代的東西，因?yàn)槿绻愕乃蕉己蛣e的IPR一樣，那么，未來(lái)，可能只是確定性的未來(lái)。
5、上海申彥知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司因發(fā)布虛假?gòu)V告被罰3000元！
近日，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站發(fā)布了一則行政處罰信息，一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)因發(fā)布虛假?gòu)V告，被罰3000元，并責(zé)令停止發(fā)布。
6、北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
淺析對(duì)審查意見中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑
在專利申請(qǐng)創(chuàng)造性"三步法"的評(píng)述中，通常包含事實(shí)認(rèn)定和法律推理兩部分，由于"三步法"是逆向判斷創(chuàng)造性的方法，通常并不符合發(fā)明創(chuàng)造的形成邏輯，審查員在了解本申請(qǐng)技術(shù)內(nèi)容之后，可能會(huì)錯(cuò)誤地低估本申請(qǐng)的創(chuàng)造性，得出現(xiàn)有技術(shù)具有技術(shù)啟示的判斷。本文，筆者結(jié)合三個(gè)案例總結(jié)基于對(duì)審查意見中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑的一些答復(fù)思路，供大家探討、指正。
7、藍(lán)海優(yōu)利
“伙伴計(jì)劃”——牽手優(yōu)質(zhì)專利代理機(jī)構(gòu)/代理師
近年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)開始重視專利質(zhì)量，對(duì)專利代理機(jī)構(gòu)撰寫質(zhì)量的要求也在不斷提高，企業(yè)與代理機(jī)構(gòu)之間隨著合作的加深，也逐漸暴露出種種問(wèn)題，主要還是因?yàn)橹匾?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利質(zhì)量的企業(yè)和優(yōu)質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)/代理師之間的供需關(guān)系得不到有效匹配，正是在這樣的背景下，藍(lán)海優(yōu)利去年就正式推出了“伙伴計(jì)劃”，借助我們的咨詢平臺(tái)和專業(yè)能力，找到并幫助優(yōu)質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)/代理師脫穎而出，獲得企業(yè)的認(rèn)可。
8、北京高沃律師事務(wù)所
北京高沃律師事務(wù)所是一家專業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外業(yè)務(wù)的事務(wù)所，業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的領(lǐng)先型律師事務(wù)所。隨著律所涉外專利業(yè)務(wù)的大力開展，與覆蓋亞洲、歐洲、美洲等168個(gè)國(guó)家的多家知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所達(dá)成合作伙伴關(guān)系，涉外專利申請(qǐng)案件代理量突飛猛進(jìn)，位于行內(nèi)前列。迫切需求有志之士加入律所共創(chuàng)佳績(jī)。
在專利權(quán)人因專利權(quán)被侵犯而通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)的過(guò)程中，被控侵權(quán)方往往以各種方法來(lái)應(yīng)訴答辯，其中在先公開的現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是最常用的抗辯手段之一。本文通過(guò)典型案例的分析，探討在先公開情形中的使用公開的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
9、山東瑞宸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
聘！山東瑞宸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司招聘多名「專利撰寫工程師＋專利質(zhì)檢工程師」
山東瑞宸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)，于2017年08月29日成立，公司的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)成員大部分曾從事過(guò)技術(shù)工程、科研或?qū)＠⑸虡?biāo)局的審查工作，其中碩士研究生占比50%以上?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)展需求，招聘多名專利撰寫工程師、專利質(zhì)檢工程師。
10、廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所
在商標(biāo)行政訴訟中，如何審查涉外行政訴訟案的代表人？
在商標(biāo)行政訴訟實(shí)踐中，以董事會(huì)決議存在瑕疵為由作出不予立案的情形較為罕見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是如何理解公證人在見證當(dāng)事人簽署文件的審理效力，由于涉外案件的當(dāng)事人來(lái)自不同國(guó)家，法院客觀上無(wú)法逐一查閱并了解該國(guó)的公證法律制度是否均與我國(guó)的《公證法》相一致，因此在個(gè)案中對(duì)代表人參加訴訟的授權(quán)委托書進(jìn)行嚴(yán)格審查的必要性毋容置疑。
11、中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所：夯實(shí)基礎(chǔ)、用好工具，以高質(zhì)量的代理服務(wù)推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局
近日，來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的幾位專利和商標(biāo)領(lǐng)域的專家接受采訪，介紹了他們?cè)诶脵?quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，以高水平專業(yè)知識(shí)服務(wù)客戶的經(jīng)驗(yàn)和感受。
12、深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
專利江湖 （一） | 假如審查員看了古龍遞交的《兵器譜》十大專利
在江湖人的眼中，《兵器譜》上的兵器件件殺人不見血，《兵器譜》上的俠客個(gè)個(gè)千里不留行。假如審查員看了古龍先生遞交的《兵器譜》十大專利，會(huì)有怎樣的反應(yīng)？
專利江湖 （二） | 在《天龍八部》中，王語(yǔ)嫣可以作為“本領(lǐng)域技術(shù)人員”嗎
本文旨在討論一下在《天龍八部》中，王語(yǔ)嫣究竟是不是合格的“本領(lǐng)域技術(shù)人員”，看看二者有何相同，有何不同，以便更好地了解王語(yǔ)嫣，或者，更好地理解“本領(lǐng)域技術(shù)人員”。
13、北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（二）：對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）進(jìn)行許可所作的聲明
數(shù)年來(lái)，眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可相關(guān)的聲明。本文是一系列文章的第二篇，這些文章將會(huì)回顧這些聲明，重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn)，并通過(guò)參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定，提供與這些聲明有關(guān)的背景。
14、北京允天律師事務(wù)所；綠葉制藥集團(tuán)
本文希望基于我國(guó)國(guó)情，結(jié)合美國(guó)、日本、歐洲、韓國(guó)、以色列等主要國(guó)家和地區(qū)的藥品專利期限補(bǔ)償制度針對(duì)化學(xué)藥品范圍的相關(guān)規(guī)定做一總結(jié)和比較，為我國(guó)藥品專利期限補(bǔ)償制度的具體實(shí)踐中如何定義化學(xué)藥品范圍提供參考。
15、賽恩倍吉集團(tuán)
科創(chuàng)板上市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有哪些規(guī)定和要求？遭遇訴訟阻擊和難題如何解決？
科創(chuàng)板上市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定和要求，散見于證監(jiān)會(huì)和上交所出臺(tái)的一系列文件和問(wèn)答中，初看較紛繁復(fù)雜。但分析這些規(guī)定，可以看到其主營(yíng)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)—核心技術(shù)—知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三者要有支撐的審核邏輯框架。符合條件的科創(chuàng)板企業(yè)需要具備主營(yíng)業(yè)務(wù)的持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其主營(yíng)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)需來(lái)自于可以持續(xù)領(lǐng)先的核心技術(shù)和創(chuàng)新能力，而其持續(xù)領(lǐng)先的核心技術(shù)和創(chuàng)新能力，要能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)明，同時(shí)，核心技術(shù)要做到有完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并且無(wú)權(quán)屬、侵權(quán)、不穩(wěn)定性等知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
16、上海漢盛律師事務(wù)所
初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——醫(yī)療器械領(lǐng)域
初創(chuàng)醫(yī)療器械企業(yè)資源有限，著手專利布局，首先要占據(jù)“金角” “銀邊”，為下一步做到專利布局的 “實(shí)利”和“厚勢(shì)”作準(zhǔn)備。一個(gè)稱職的專利布局的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)從人員上有全面地配置，覆蓋企業(yè)的各項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域，定期與企業(yè)方緊密溝通，時(shí)刻圍繞企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)服務(wù)，為企業(yè)提供盡可能恰當(dāng)?shù)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利布局和申請(qǐng)方案，根據(jù)市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)調(diào)整完善專利布局。
17、上海知信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
因擅自代理專利申請(qǐng)等相關(guān)業(yè)務(wù)，這家機(jī)構(gòu)被罰5.2134萬(wàn)！
近日，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一則行政處罰信息。上海知信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自代理專利申請(qǐng)、宣告專利權(quán)無(wú)效等相關(guān)業(yè)務(wù)，或者以專利代理機(jī)構(gòu)的名義招攬業(yè)務(wù)，被沒收違法所得5.2134萬(wàn)元，罰款5.2134萬(wàn)元，責(zé)令停止違法行為。
......
共發(fā)表文章4357篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
