#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:貴港法院普法小課堂 | 將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用,依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,商標(biāo)注冊(cè)公司日益增多,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的案例層出不窮。近日,貴港市中級(jí)人民法院開庭審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案。
案情回顧
廣西城市便捷酒店管理有限公司自2013年3月經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“城市便捷”文字及圖案的商標(biāo),之后陸續(xù)注冊(cè)了“城市便捷”系列商標(biāo),并用于酒店服務(wù)業(yè)上。后廣西城市便捷酒店管理有限公司變更企業(yè)名稱為廣西東呈酒店管理有限公司。
2010年4月,韋某某登記注冊(cè)字號(hào)為“貴港市桂東城市便捷酒店”的個(gè)體工商戶,并在其經(jīng)營(yíng)的酒店中使用“桂東城市便捷酒店”字樣為服務(wù)標(biāo)識(shí)。
2020年,東呈公司以貴港市桂東城市便捷酒店侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟。
法院審理
貴港市中級(jí)人民法院一審審理認(rèn)為,桂東酒店使用的“桂東城市便捷酒店”標(biāo)識(shí),與東呈公司注冊(cè)的“城市便捷”商標(biāo)構(gòu)成近似,桂東酒店是在相同服務(wù)上使用與東呈公司注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。桂東酒店構(gòu)成了侵犯東呈公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為,依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
桂東酒店登記企業(yè)字號(hào)的時(shí)間雖早于東呈公司獲得核準(zhǔn)注冊(cè)“城市便捷”系列商標(biāo)的時(shí)間,但東呈公司申請(qǐng)注冊(cè)“城市便捷”商標(biāo)的時(shí)間早于桂東酒店注冊(cè)登記時(shí)間。商標(biāo)自商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)注冊(cè)之日起,即應(yīng)在行業(yè)內(nèi)獲得適度保護(hù)。并且,東呈公司在申請(qǐng)注冊(cè)“城市便捷”商標(biāo)之前,已將該商標(biāo)在酒店服務(wù)業(yè)中進(jìn)行使用,并使該商標(biāo)在酒店服務(wù)行業(yè)獲得了一定的知名度。
桂東酒店進(jìn)行工商登記時(shí),“城市便捷”商標(biāo)已經(jīng)在酒店服務(wù)行業(yè)具有了較高的知名度,桂東酒店將“城市便捷酒店”作為招牌等服務(wù)標(biāo)識(shí)進(jìn)行顯著使用,已經(jīng)超出了企業(yè)名稱的正常使用范圍,構(gòu)成了對(duì)東呈公司注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
貴港市中級(jí)人民法院一審判決桂東酒店停止侵犯東呈公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為,并賠償東呈公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10萬元。桂東酒店對(duì)一審判決不服,提起上訴,廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理后,判決駁回上訴,維持原判。
法官有話說
當(dāng)企業(yè)名稱與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似時(shí),企業(yè)對(duì)其名稱應(yīng)當(dāng)合理使用,不能將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的企業(yè)名稱用于表明商品或者服務(wù)來源的商標(biāo)用途,否則將可能構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天,一個(gè)品牌的建立和發(fā)展需要企業(yè)精心的培育和巨額的投入,才可能將品牌在行業(yè)內(nèi)打造成名牌。作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念,嚴(yán)格遵守國家法律,合法經(jīng)營(yíng),既不能有侵權(quán)故意,也要避免因無意造成的侵權(quán)行為。
相關(guān)·法律法條
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條:有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
來源:貴港中院
作者:陸志然
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用,法院:賠償10萬元(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自貴港中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
2021最新!申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)的登記、變更、延期以及注銷
《贅婿》設(shè)計(jì)蘇寧毅購,蘇寧易購申請(qǐng)“蘇寧毅購”商標(biāo)!網(wǎng)友:CP奔現(xiàn)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧