沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
索賠2.4萬億元！加拿大發(fā)明家起訴整個計算機(jī)行業(yè)專利侵權(quán)：被駁回
一個指控幾乎是整個計算機(jī)行業(yè)專利侵權(quán)的訴訟被駁回，因?yàn)樵嬖诮刂谷掌谇皼]有提交開庭陳述。
2019 年 9 月，原告 Mers Kutt 向美國德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，指控 40 多家科技公司、電信供應(yīng)商和金融公司等，要求賠償 3500 億美元（約 2.4 萬億元）。蘋果公司位列其中，位居榜首。
這些公司中的大多數(shù)提交了反對令后，法官于 2020 年 3 月駁回了該案，并提出了損害賠償。Kutt 對這一決定提出上訴，但卻沒有在 7 月 2 日的截止日期前提交開庭陳述。9 月 1 日，這起訴訟被駁回。
Kutt 是加拿大發(fā)明家，他通過其公司 Micro Computer Machines 開發(fā)了世界上第一臺基于鍵盤的微型計算機(jī)。
最初的訴訟涉及涉嫌侵犯兩項(xiàng)專利，即美國專利號 5,506,981 和美國專利號 5,450,574。這兩項(xiàng)專利的名稱都是 “用于提高個人計算機(jī)性能的設(shè)備和方法，涉及微處理器和時鐘速度”。
Kutt 聲稱，一些被告生產(chǎn)的計算機(jī)，總產(chǎn)品約 80 億臺，包含了他的專利技術(shù)，以提高運(yùn)行速度。他辯稱，該案中所犯下的損害賠償 “遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了典型的專利侵權(quán)損害賠償，部分原因是該案還涉及違反反壟斷法、違反協(xié)議、妨礙和盜竊”。
除了蘋果、谷歌、微軟、高通、三星、亞馬遜和英特爾等科技巨頭外，該訴訟還指控 ARM 控股、宏碁和諾基亞等小型電腦制造商侵犯專利權(quán)。AT&T、T-Mobile、Sprint、Verizon、摩根大通和百思買也被列為被告，同時還有 “美國政府”。（來源：IT之家）
英國記者：PPTV拖欠版權(quán)費(fèi)1.6億英鎊，英超考慮終止合作
據(jù)英國《泰晤士報》記者M(jìn)artyn Ziegler推特透露，由于拖欠轉(zhuǎn)播費(fèi)用，英超考慮終止與PPTV的合約。
英超將考慮終止與中國轉(zhuǎn)播方PPTV的合約，雙方曾簽下了一份為期三年的協(xié)議，但目前PPTV已經(jīng)拖欠了首年1.6億英鎊的版權(quán)費(fèi)達(dá)半年之久。（來源：虎撲）
#科技企業(yè)那些事兒#
日本顯示器 JDI 與松下在美國起訴天馬微電子：因液晶面板專利
據(jù)國外媒體報道，日本顯示器公司 JDI（Japan Display Inc.，簡稱 JDI）和松下就液晶面板專利在美國地方法院起訴中國面板廠商天馬微電子（深天馬 A）。
JDI 和松下向美國得州的聯(lián)邦地方法院提交起訴書，其中涉及 JDI 和松下共同擁有的 9 項(xiàng)專利和 JDI 的 6 項(xiàng)專利。
JDI 和松下指控天馬微電子在視角及圖像對比度等有關(guān)液晶面板畫質(zhì)的技術(shù)上存在專利侵權(quán)。
天馬微電子深耕中小尺寸顯示領(lǐng)域，據(jù)該公司介紹，該公司 a-Si TFT-LCD 技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用已十分成熟，在 AMOLED 技術(shù)上，天馬有機(jī)發(fā)光第 5.5 代 AMOLED 產(chǎn)線和武漢天馬第 6 代 LTPS AMOLED 產(chǎn)線一期項(xiàng)目產(chǎn)能和良率持續(xù)提升。
智能手機(jī)廠商轉(zhuǎn)向使用有機(jī)發(fā)光二極體 (OLED)面板，以及中國大陸 LCD 面板廠商產(chǎn)能增加等等原因，使得 JDI 面臨嚴(yán)峻的經(jīng)營環(huán)境，該公司正將重心轉(zhuǎn)向有效利用自家知識產(chǎn)權(quán)的研究開發(fā)。（來源：TechWeb 作者：宋星）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
斗魚被列被執(zhí)行人：因未執(zhí)行與虎牙不正當(dāng)競爭案判決
天眼查顯示，9月1日，斗魚經(jīng)營主體武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，案號為（2020）粵0115執(zhí)5211號，執(zhí)行標(biāo)的為0元。根據(jù)關(guān)聯(lián)案號，斗魚此次被列為被執(zhí)行人，與2019年7月16日開庭進(jìn)行民事一審的斗魚、虎牙糾紛案有關(guān)。
據(jù)悉，2019年12月，廣州市南沙區(qū)人民法院宣判了一起商業(yè)詆毀案件，互聯(lián)網(wǎng)直播平臺斗魚直播被判向虎牙直播賠禮道歉、賠償損失1元。
根據(jù)當(dāng)時的案件資料，2018年8月3日，斗魚曾在其微博發(fā)布了某份第三方研究報告《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報告》的部分解圖，并@了虎牙直播。最后，斗魚直播被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向虎牙直播進(jìn)行賠禮道歉，同時賠償虎牙直播主張的損失人民幣1元。
在上述案件中，廣州市南沙區(qū)人民法院認(rèn)為：原告虎牙公司與被告斗魚公司是游戲直播行業(yè)內(nèi)的競爭對手，斗魚在其官方微博賬號上直指虎牙公司為“黑公關(guān)的幕后推手”，通過轉(zhuǎn)發(fā)文章簡介表達(dá)自己的觀點(diǎn)，同時@虎牙直播，但所述內(nèi)容無事實(shí)依據(jù)，屬于傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息，構(gòu)成了對原告虎牙公司的商業(yè)詆毀。
法院判定斗魚對虎牙公司的商譽(yù)已構(gòu)成了損害，虎牙公司主張1元賠償?shù)恼埱蠛侠?，?yīng)予以支持，同時一審判決斗魚公司應(yīng)在新浪微博官方賬號、微信公眾號上公開賠禮道歉，一審原告為廣州虎牙信息科技有限公司，被告為武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
據(jù)知情人士表示，此次斗魚被列為被執(zhí)行人，系斗魚未執(zhí)行相關(guān)判決。截至發(fā)稿，斗魚和虎牙雙方對于此事暫無回應(yīng)。(來源：新浪科技 作者：楊雪梅)
愛庫存發(fā)布抵制唯品會不正當(dāng)競爭行為聲明，后者回應(yīng)：消息不屬實(shí)
9月3日下午，針對強(qiáng)迫商戶不與愛庫存合作一事，唯品會方面回應(yīng)表示，該消息不屬實(shí)。
今日稍早時間，愛庫存通過其官方微博發(fā)布了關(guān)于抵制唯品會不正當(dāng)競爭行為的聲明，稱唯品會強(qiáng)迫商家“二選一”，要求商家不得與愛庫存合作并強(qiáng)令商家下架在愛庫存上的所有商品和活動，對商家商品進(jìn)行日常巡檢。
愛庫存在聲明一文中表示，近期有商家向其反饋，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強(qiáng)令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進(jìn)行日常巡查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛庫存繼續(xù)有售，唯品會即對商家進(jìn)行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會在售商品。
公開資料顯示，愛庫存成立于2017年，由為品牌去庫存切入電商賽道。今年8月，愛庫存宣布企業(yè)全新升級為夢餉集團(tuán)，旗下涵蓋餉店、愛庫存等業(yè)務(wù)。(來源：中國科技新聞網(wǎng) 記者：孔辰)
#局里那些事兒#
習(xí)近平：不斷完善中國特色知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系，更好支撐知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)
8月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組召開會議，傳達(dá)學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域?qū)＜易剷系闹匾v話和關(guān)于制止餐飲浪費(fèi)行為的重要指示，研究部署貫徹落實(shí)工作。局黨組書記、局長申長雨主持會議并講話。
會議指出，習(xí)近平總書記在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域?qū)＜易剷系闹匾v話，深刻指出了謀劃好“十四五”發(fā)展的重大意義，明確了面向未來發(fā)展的六個方面要求，具有很強(qiáng)的思想性、理論性、針對性和指導(dǎo)性。習(xí)近平總書記關(guān)于制止餐飲浪費(fèi)行為的重要指示，表明了我們黨厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)的鮮明態(tài)度，體現(xiàn)了高度重視糧食安全、關(guān)心群眾生活的為民情懷。
會議強(qiáng)調(diào)，國家知識產(chǎn)權(quán)局干部職工要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平總書記重要講話和重要指示，切實(shí)把思想和行動統(tǒng)一到講話精神和指示要求上來，增強(qiáng)“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護(hù)”，不折不扣抓好貫徹落實(shí)。一要按照習(xí)近平總書記關(guān)于做好“十四五”規(guī)劃的指示要求，著眼長遠(yuǎn)、把握大勢，以高質(zhì)量發(fā)展為主線，以強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為重點(diǎn)，以建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國為目標(biāo)，開門問策、集思廣益，集中精力做好知識產(chǎn)權(quán)“十四五”規(guī)劃編制工作，深入研究新時代知識產(chǎn)權(quán)工作的特點(diǎn)和規(guī)律，切實(shí)提高治理能力和治理水平。二要按照習(xí)近平總書記關(guān)于面向未來發(fā)展的六個方面要求，特別是圍繞大力提升自主創(chuàng)新能力，盡快突破關(guān)鍵核心技術(shù)；加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系，完善公平競爭制度，激發(fā)市場主體發(fā)展活力；積極參與全球競爭及治理體系改革，推動完善更加公平合理的國際經(jīng)濟(jì)治理體系等，結(jié)合工作實(shí)際，深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)，更大力度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際合作，更好支撐經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。三要按照習(xí)近平總書記關(guān)于運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論，深化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識的指示要求，立足實(shí)際，大膽創(chuàng)新，不斷完善中國特色知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系，更好支撐知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
2020年度專利分析和預(yù)警項(xiàng)目啟動會在京召開
8月31日，2020年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利分析和預(yù)警項(xiàng)目啟動會暨專利大數(shù)據(jù)支撐新技術(shù)新業(yè)態(tài)發(fā)展項(xiàng)目啟動會在京召開，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長賀化、何志敏、周暉國出席。
賀化表示，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的大背景下，一些重大顛覆性創(chuàng)新加速催生了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。緊緊抓住新技術(shù)新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)的歷史機(jī)遇，準(zhǔn)確把握新技術(shù)新業(yè)態(tài)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)工作提出的新挑戰(zhàn)、新問題和新需求，對于提高國家科技創(chuàng)新核心競爭力、提升知識產(chǎn)權(quán)治理能力和水平、支撐保障重點(diǎn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展安全具有重要意義。
賀化強(qiáng)調(diào)，全體參研部門和保障部門要充分認(rèn)識專利大數(shù)據(jù)在支撐新技術(shù)新業(yè)態(tài)高質(zhì)量發(fā)展中的新定位和新要求，進(jìn)一步加強(qiáng)項(xiàng)目組織實(shí)施和成果應(yīng)用，力爭通過扎實(shí)有效的研究工作，切實(shí)提出一些真正有價值的意見建議。
就如何做好2020年度專利大數(shù)據(jù)支撐新技術(shù)新業(yè)態(tài)發(fā)展項(xiàng)目，賀化指出，要提升專利分析和預(yù)警工作政治站位，努力通過專利大數(shù)據(jù)有效支撐政策決策；要始終堅持問題導(dǎo)向和應(yīng)用導(dǎo)向，努力提升研究成果的應(yīng)用價值和利用效能；要堅持傳承和創(chuàng)新，強(qiáng)化專利分析和預(yù)警工作理論與實(shí)務(wù)的持續(xù)化探索；要更加注重專利分析貼近服務(wù)和支撐局黨組和局職能部門重點(diǎn)工作；要認(rèn)真落實(shí)保障機(jī)制，強(qiáng)化課題管理工作，確保各項(xiàng)課題研究高效推進(jìn)。
會議總結(jié)了2019年度專利分析和預(yù)警項(xiàng)目組織開展情況，介紹了2020年度專利大數(shù)據(jù)支撐新技術(shù)新業(yè)態(tài)發(fā)展項(xiàng)目籌備情況。會議還對2019年度局專利分析和預(yù)警項(xiàng)目優(yōu)秀課題和優(yōu)秀研究人員進(jìn)行了表彰，頒發(fā)了榮譽(yù)證書。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
煙臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布專利預(yù)審服務(wù)相關(guān)聲明
近日，中國（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“中心”）接到部分申請人來電，咨詢中心專利預(yù)審業(yè)務(wù)是否收費(fèi)事宜。對此，本中心聲明如下：
一、中心是煙臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）下屬公益類事業(yè)單位，圍繞煙臺市現(xiàn)代食品產(chǎn)業(yè)和機(jī)械裝備制造產(chǎn)業(yè)開展專利快速審查、專利快速維權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作及專利導(dǎo)航運(yùn)營等相關(guān)公益服務(wù)，不收取任何費(fèi)用。
二、預(yù)審合格的專利申請正式提交后，申請人應(yīng)直接向國家知識產(chǎn)權(quán)局繳納有關(guān)費(fèi)用，中心不代收任何費(fèi)用。
三、中心從未委托任何組織機(jī)構(gòu)或個人代為辦理專利預(yù)審備案業(yè)務(wù)及相關(guān)工作，從未指定任何 “官方代理”，對所有備案企事業(yè)單位自行或通過代理機(jī)構(gòu)撰寫提交的專利預(yù)審申請，均秉承公平、公正的預(yù)審服務(wù)原則。
四、所有代理機(jī)構(gòu)在宣傳相關(guān)業(yè)務(wù)時，應(yīng)秉承如實(shí)宣傳原則。對于虛假、夸大宣傳，不誠實(shí)收費(fèi)，侵犯客戶利益的代理機(jī)構(gòu)，一經(jīng)查實(shí)中心將依據(jù)《中國（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審服務(wù)“黑名單”管理制度》，停止為其提供預(yù)審服務(wù)并追究其法律責(zé)任。
請各申請人提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。如有疑問，可向中心咨詢核實(shí)，聯(lián)系電話：0535-6722579。（來源：中國山東網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4357篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
