#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:水星家紡新品設(shè)計被指抄襲巴寶莉、愛馬仕,或涉不正當(dāng)競爭
IPRdaily消息:日前,水星家紡品牌設(shè)計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級花邊圖案的設(shè)計信息,其設(shè)計底色為橙色,花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。正是這組圖案的設(shè)計,網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌,疑似采用了“巴寶莉的符號,愛馬仕的顏色”。而水星家紡相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者回復(fù)稱,“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗。新的設(shè)計還在進(jìn)一步打磨完善中,目前尚未正式發(fā)布。與此同時,華杉也刪除了該設(shè)計圖案的微博。
演員鄭愷投資的火鳳祥鮮貨火鍋店抄襲事件還未畫上句號,水星家紡也身陷抄襲風(fēng)波。
日前,水星家紡品牌設(shè)計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司(簡稱“華與華”)創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級花邊圖案的設(shè)計信息,其設(shè)計底色為橙色,花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。
有微博號在網(wǎng)上掛出水星家紡設(shè)計圖與巴寶莉、愛馬仕的對比圖片。圖/微博截圖
正是這組圖案的設(shè)計,網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌,疑似采用了“巴寶莉的符號,愛馬仕的顏色”。而水星家紡相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者回復(fù)稱,“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗。新的設(shè)計還在進(jìn)一步打磨完善中,目前尚未正式發(fā)布。與此同時,華杉也刪除了該設(shè)計圖案的微博。
在北京某律所知識產(chǎn)權(quán)部主任看來,若水星家紡在宣傳、設(shè)計等方面整體上刻意模仿,就涉嫌不正當(dāng)競爭。
設(shè)計被指抄襲巴寶莉的符號、愛馬仕的顏色
此前,網(wǎng)友從華與華創(chuàng)始人華杉發(fā)布的圖片細(xì)節(jié)看出,在水星家紡超級花邊圖案的設(shè)計中,花紋與巴寶莉有些相似,都采用了字母組合。同時,“水星家紡”的文字以白底黑字形式在花紋之上,這也與巴寶莉異曲同工。此外,花紋的底色采用了橙色,與愛馬仕包裝的配色很相似。對此,有網(wǎng)友稱,“水星家紡這種明顯的抄襲都不用討論?!?br/>
網(wǎng)絡(luò)掛出的疑似華杉曾在微博發(fā)布的水星家紡設(shè)計圖。該微博目前已刪除。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
根據(jù)華杉曾發(fā)布的微博顯示,水星家紡這次的品牌設(shè)計是華與華的作品,采用公元前350年“Monogram”(編者注:Monogram意為字母組合圖案)的設(shè)計手法,將水星家紡英文首字母,采用紡織品編織的組合形式,漸離品牌的專屬符號,并將這套設(shè)計命名為《水星家紡超級花邊》。
記者了解到,早在2018年,巴寶莉就升級了品牌形象,采用了字母交織的樣式。設(shè)計師用品牌創(chuàng)始人托馬斯·巴寶莉的名字首字母TB創(chuàng)作了全新的交織花紋,并成為品牌的最新“Monogram”專屬標(biāo)識。而此次水星家紡的設(shè)計和巴寶莉的設(shè)計乍一看有相似之處。
對于華杉發(fā)布的水星家紡超級花邊相關(guān)設(shè)計圖片,有網(wǎng)友還質(zhì)疑華與華的設(shè)計,認(rèn)為其是設(shè)計搬運(yùn)工,“這么抄有意思嗎?”
水星家紡否認(rèn)抄襲
對于網(wǎng)友的抄襲質(zhì)疑,水星家紡負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時稱,“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗,“水星家紡的美術(shù)版權(quán)設(shè)計與巴寶莉的設(shè)計存在明顯的區(qū)別特征,巴寶莉的設(shè)計字母為‘B’,而水星的是‘S’,水星家紡的設(shè)計應(yīng)該體現(xiàn)出了一定的思想表達(dá)與設(shè)計獨(dú)創(chuàng)性。”
同時,該負(fù)責(zé)人稱,愛馬仕的配色橙色是公知且廣泛應(yīng)用的,水星使用橙色作為配色屬于合理使用的范疇?!皬闹R產(chǎn)權(quán)的角度來說,水星家紡的美術(shù)版權(quán)并未侵權(quán)?!贝送?,這位負(fù)責(zé)人還介紹,“新的設(shè)計還在進(jìn)一步打磨完善中,目前尚未正式發(fā)布?!?br/>
7月20日,記者查詢發(fā)現(xiàn),華與華創(chuàng)始人華杉關(guān)于水星家紡的超級花邊圖案微博早已刪除。7月22日,記者電話聯(lián)系華與華公司方面,一工作人員稱對網(wǎng)友所說的抄襲并不認(rèn)同,“我們不認(rèn)為是抄襲,對于這件事也沒什么好回應(yīng)的?!睂θA杉刪除微博一事,上述工作人員稱“需要去問一下”。
天眼查顯示,作為設(shè)計方的華與華是戰(zhàn)略營銷品牌咨詢公司,服務(wù)領(lǐng)域橫跨藥品、日化、食品、文具、快消品等多個行業(yè)。值得注意的是,2017年11月10日,華與華因發(fā)布的廣告損害國家的尊嚴(yán)或者利益,泄露國家秘密,被上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰,罰款100萬元,沒收廣告費(fèi)用88235.29元。
律師稱或涉不正當(dāng)競爭
水星家紡的這套新品設(shè)計是否涉嫌抄襲或侵權(quán)?北京某律師對記者分析稱,如果圖案是巴寶莉的商標(biāo),水星家紡可能構(gòu)成侵權(quán)。外觀設(shè)計專利涉及顏色和圖案的結(jié)合,若巴寶莉申請了專利,便受專利法保護(hù)。即使巴寶莉既沒申請商標(biāo),也沒申請專利,中國還有《反不正當(dāng)競爭法》,其中有第二條關(guān)于誠信經(jīng)營、第六條關(guān)于裝飾裝潢的條款,“水星家紡也可能違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定。”
北京某律所知識產(chǎn)權(quán)部主任則稱,在不考慮巴寶莉是否申請專利的情況下,此事涉及著作權(quán)及反不正當(dāng)競爭的可能性較大。從著作權(quán)方面看,主要判定兩者的圖形是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。他認(rèn)為,目前從圖形角度看,一個圖形的構(gòu)成元素為T和B,另一圖形構(gòu)成元素為H和S,構(gòu)成近似的可能性不是很大。而要判定水星家紡是否構(gòu)成侵權(quán),還要考慮多方面因素,如果水星家紡在宣傳等多個方面整體上刻意模仿,就可能涉嫌不正當(dāng)競爭。
家紡行業(yè)侵權(quán)多發(fā),研發(fā)投入占比低
記者了解到,抄襲、模仿等在家紡行業(yè)內(nèi)并不少見。
天眼查顯示,比如富安娜、羅萊生活等多個家紡企業(yè)存在多條與侵害商標(biāo)權(quán)糾紛等有關(guān)的法律訴訟。其中,富安娜276條法律訴訟里,超過180條法律訴訟與侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬等相關(guān)。
和君咨詢連鎖商業(yè)模式專家文志宏在接受記者采訪時表示,有些抄襲不是100%完全照搬,而是借鑒了某一點(diǎn),比如顏色、組合、設(shè)計結(jié)構(gòu)的思路等?!斑@可能也是一種商業(yè)思維,如果完全抄襲,侵權(quán)就比較厲害了?!?br/>
而在律師看來,侵權(quán)訴訟多發(fā)不外乎一個原因,“侵權(quán)的目的是讓消費(fèi)者混淆,傍別人家的牌子,讓產(chǎn)品更有知名度,價格會更高,進(jìn)而追求高利潤。”
2019年,家紡行業(yè)企業(yè)面臨較大市場競爭壓力。2020年,受疫情影響,家紡行業(yè)整體運(yùn)行情況較上年同期出現(xiàn)大幅下降。值得注意的是,家紡行業(yè)研發(fā)投入占比相對較低。2019年年報顯示,水星家紡的研發(fā)投入合計7612.95萬元,研發(fā)投入總額占營業(yè)收入比例為2.54%。羅萊生活、富安娜的研發(fā)投入占比分別為2.06%、2.75%,也在2%左右徘徊。
此外,業(yè)內(nèi)還認(rèn)為,家紡產(chǎn)品同質(zhì)化問題表現(xiàn)也較突出,主要在外觀和材質(zhì)方面,如何破解同質(zhì)化競爭,也是關(guān)乎家紡未來發(fā)展的核心和關(guān)鍵。家紡產(chǎn)業(yè)只有積極采取創(chuàng)新方式和手段轉(zhuǎn)型升級,加強(qiáng)家紡設(shè)計作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),才能獲得持續(xù)健康的發(fā)展。
來源:新京報
記者:張潔
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:水星家紡新品設(shè)計被指抄襲巴寶莉、愛馬仕,或涉不正當(dāng)競爭(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自新京報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
2020年專利代理師資格考試常見問題解答!你關(guān)心的都在這里
國務(wù)院提出多項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)舉措,支持開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,開發(fā)完善知識產(chǎn)權(quán)保險
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧