沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：警方查明：騰訊被騙了！老干媽是否會(huì)反訴騰訊侵犯商標(biāo)權(quán)？
IPRdaily消息：“貴陽公安雙龍分局”微信公號(hào)7月1日發(fā)布警方通報(bào)：經(jīng)初步查明，3人偽造老干媽公司印章與騰訊簽訂合同，已被刑拘。
6月30日，騰訊公司向媒體介紹，此事系老干媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請(qǐng)資產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)對(duì)方企業(yè)賬戶。
6月30日晚間，貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司微信公眾號(hào)“老干媽”發(fā)布聲明稱，公司在6月10日接到相關(guān)法律文書，騰訊以服務(wù)合同糾紛為由起訴老干媽并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
老干媽表示，收到上述文書后，公司給予高度重視并立即開展調(diào)查，“經(jīng)核實(shí)，我司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就‘老干媽’品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且我司從未與騰訊公司進(jìn)行過任何商業(yè)合作。”
事件發(fā)展到現(xiàn)在，不少網(wǎng)友也在紛紛調(diào)侃一切變成“企鵝肉”了，甚至不少網(wǎng)友表示，極其重視商標(biāo)布局的老干媽是否會(huì)反訴騰訊侵犯商標(biāo)權(quán)？
騰訊的官方認(rèn)證賬號(hào)在B站上，發(fā)布了“今天中午的辣椒醬突然不香了”的一條動(dòng)態(tài)引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃。
甚至騰訊的對(duì)手阿里云也在評(píng)論區(qū)調(diào)侃“突然很想在評(píng)論區(qū)抽3瓶老干媽，看心情抽，撈我上去?！?br/>
支付寶更是直言，“希望天下無假章”。
有傳言說是騰訊員工“因?yàn)橥ㄟ^某搜索引擎進(jìn)入騙子網(wǎng)站”所以被騙。雖然這疑似段子，但百度還是出來湊熱點(diǎn)了。
甚至有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)直言，“老干媽是不是還可以告你們亂用商標(biāo)”。
至此，在訴訟上從無敗績(jī)的騰訊撞上了“李逵”，注定要敗了。
7月1日下午，老干媽相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫不清楚騰訊是否會(huì)撤訴。至于之前有沒有注意到騰訊的廣告推廣事宜，上述負(fù)責(zé)人稱，“我們正在核實(shí)當(dāng)中。”
7月1日晚間，騰訊公司在官方微博回應(yīng)“被騙”一事，稱一言難盡，并為了防止類似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽為禮品征求類似線索。
吃頓辣醬拌飯，長點(diǎn)心吧
雖說騰訊是幫老干媽打了廣告，但老干媽可從未授權(quán)過騰訊商標(biāo)權(quán)。極其重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的老干媽是否會(huì)反訴呢？
從老干媽以往的商標(biāo)注冊(cè)來看，老干媽的商標(biāo)布局還是比較完善的。
以老干媽品牌為核心的商標(biāo)注冊(cè)有老干爹、干兒女、老姨媽、媽干老、媽老干、香辣菜老干媽、老千媽（變字方式）、老于媽（變字方式）等，同時(shí)也申注了一堆“干親戚”：老干爹、老干娘、干兒女、干兒子、干兒女、老姨媽等一系列防御商標(biāo)。
下圖紅色字體代表老干媽自己申請(qǐng)商標(biāo)，藍(lán)色是他人搶注的情況：
而在老干媽風(fēng)訴永紅食品商標(biāo)侵權(quán)一案中，永紅食品生產(chǎn)了一系列口味的牛肉棒，包括“老干媽味”，還有“原味”、“麻辣”、“香辣”、“黑胡椒”等。在本案中，被告使用“老干媽”的行為已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)使用行為，而是將“老干媽”形容為現(xiàn)實(shí)生活的一種口味，雖然不會(huì)導(dǎo)致“混淆”，但“老干媽”馳名商標(biāo)本身所具有的顯著性以及其所代表的老干媽公司長期經(jīng)營使用所產(chǎn)生的商譽(yù)，絕不是一種口味的通用名稱，永紅公司的前述對(duì)“老干媽”使用行為，將導(dǎo)致其通用化為一種口味名稱，會(huì)大大減弱涉案商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性，損害了商標(biāo)權(quán)人利益，侵犯了商標(biāo)權(quán)，但從商標(biāo)基本功能的角度出發(fā)，已經(jīng)無需考慮“混淆可能性”的因素。
而此次騰訊將“老干媽”使用在QQ飛車游戲上，算不算減弱商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性呢？大家可以在評(píng)論區(qū)討論看看~
來源：IPRdaily綜合澎湃新聞、蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)而成
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合澎湃新聞、蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4356篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
