專利專利專利專利 黄片大全在线观看视频,日韩欧美精品视频在线观看,AV免费观看精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

專利
小杯5年前
納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:重磅!C3Nano納米銀中國專利被無效 納米銀專利技術(shù)價值備受市場關(guān)注——Cambrios與C3Nano納米銀專利大戰(zhàn)(四)


備受大尺寸與可撓/折疊裝置市場矚目的納米銀專利大戰(zhàn),歷經(jīng)九個月的審理,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效審查決定終于出爐。此前筆者曾多次報道Cambrios與C3Nano專利大戰(zhàn),藉此機會,筆者就目前的情況進行總體梳理。


一、納米銀專利新聞


I. 2019年2月,Cambrios對C3Nano的US’301和US’968美國專利提出IPR。


II. Cambrios于2019年8月針對C3Nano的CN’555中國專利與CN’577中國專利提出無效;并于2019年9月又針對C3Nano的CN’889中國專利提出無效。


III.中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部對CN’555中國專利與CN’577中國專利兩個無效案最新審查決定如下:

 
A. CN’555部分無效: 無效比例為32+4.6/(5+45)=73.3%


1. C3Nano在口審前自我限縮,刪除了部分權(quán)項內(nèi)容 (由50項縮至45項)

2. 1-18、37-45權(quán)項全部無效,共27項

3. 19-32權(quán)項的1/3技術(shù)方案無效,實際上的無效權(quán)項為14/3=4.6
 

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 


B. CN’577部分無效: 無效比例為44/54 =81.5%
 

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 


筆者就專利局復審和無效審理部對兩件無效決定的內(nèi)容摘要如下:


1.在CN’555無效宣告決定書第10頁指出: “對于證據(jù)3而言,如前所述,其公開了一種透明導體,并公開了導電金屬顆粒在導電網(wǎng)絡(luò)中形成導電納米線之間的電接觸點,圖1雖然是示意圖,但結(jié)合上述導電網(wǎng)絡(luò)形成過程的相關(guān)記載,可以明確證據(jù)3的透明導電層也具有與本專利類似的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)” (以上為原文)??梢妼@謴蛯徍蜔o效審理部認定證據(jù)3(韓國公司Inktek專利)提出的電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)等同于此專利的熔合納米線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(fused nanowire),進而判定專利導電膜相關(guān)的權(quán)項均無效。
 

2. 針對CN’555墨水權(quán)項,專利局復審和無效審理部認定證據(jù)3的銀絡(luò)合物在溶液中可以電離出銀離子,在乙醇的還原作用上可以熔合納米線,其氧化還原原理與此專利相同,故此專利的墨水權(quán)項涉及“金屬離子”的技術(shù)方案(占比1/3)被認定為無效。
 

3. 進而,專利局復審和無效審理部在CN’577無效宣告決定書第4.1節(jié)指出C3Nano的專利說明書所提出的11個樣品,其中5個沒有落入霧度小于0.5%,故CN’577的技術(shù)方案不能必然保證膜層霧度小于0.5%,也就是說C3Nano的專利無法工業(yè)重復地制作相同特性的膜層(原文),故被認定為無效。


二、無效案例解析分享


這兩家公司的專利大戰(zhàn)從美國 IPR一路纏斗到國內(nèi)的專利無效宣告,Cambrios這次一舉擺脫之前 C3Nano策略限縮所帶來 IPR無法立案的遺憾,進而無效掉實質(zhì)約73.3%的CN’555范圍和實質(zhì)約81.5%的CN’577范圍。筆者就該兩案的現(xiàn)有技術(shù)舉證/答辯/無效決定做完研究及推論,在此跟各位做一些心得分享,并進一步解析該兩份無效決定對整個納米銀產(chǎn)業(yè)的影響。


I. IP觀點:


Cambrios在中國專利無效案中使用的現(xiàn)有技術(shù)與美國IPR完全不同,C3Nano在美國IPR中重點的限縮這次也并未強調(diào),筆者解讀是Cambrios吸取經(jīng)驗教訓采取更全方位的攻防策略,配合新檢索的現(xiàn)有技術(shù)跟答辯來圍堵,而 C3Nano應(yīng)該也認為限縮CN’555。


專利保護范圍的價值不大,因此攻防著眼在電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)與“熔合(Fusion)”相關(guān)性。經(jīng)激烈交戰(zhàn)后,專利局復審和無效審理部認定二者為類似結(jié)構(gòu),故“熔合(Fusion)”不具創(chuàng)造性或新穎性,因此CN’555專利中與“熔合(Fusion)”高度相關(guān)的導電膜被認定。殘存的CN’555只剩最上游的墨水專利,所以C3Nano不再具有可為其下游的制膜代工廠維權(quán)保護的專利。而在CN’577,專利局復審和無效審理部認為,從其說明書判斷所采用的方法只能偶然的生產(chǎn)出特定性質(zhì)的膜層,故并不認可CN’577滿足《專利法》的基礎(chǔ)要求,故認定八成以上的權(quán)項無效;另外,CN’577中的圖案化方法專利因沒有遭遇到前述的無效理由而殘存,但就筆者所知其與目前業(yè)界主流的常規(guī)工藝不同,也因此不能對供應(yīng)鏈提供現(xiàn)時保護。如此一來,現(xiàn)有薄膜銷售模式為主的 C3Nano要如何與其下游跟整個供應(yīng)鏈來應(yīng)對這次專利戰(zhàn)帶來的負面沖擊,值得持續(xù)觀望。另外,筆者又不禁好奇,Cambrios是否會將中國專利無效案中所主張的現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合美國IPR的現(xiàn)有技術(shù)再回頭重新組合擬定新的戰(zhàn)術(shù),發(fā)起第二輪的美國IPR,繼續(xù)乘勝追擊?

 
從IP策略分析,Cambrios成功先將C3Nano的CN’555和CN’577專利無效后,未來如果發(fā)動侵權(quán)訴訟戰(zhàn),C3Nano手中可能也沒有可以抗衡的武器,只能挨打。筆者認為Cambrios采取有別于傳統(tǒng)直來直往、你一拳我一拳的侵權(quán)訴訟攻防,事先管控、處理了被訴風險,進而對于上下游的策略伙伴及客戶提供更多安全感及保障,這種紳士般的新思維值得其他企業(yè)參考學習。


II.技術(shù)觀點:


C3Nano官方網(wǎng)站上強調(diào)其獨有“fusion(NanoGlue)”技術(shù)及其衍生出的導電膜產(chǎn)品(ActiveGrid Film),應(yīng)該與CN’555專利保護的“熔合(Fusion)”納米金屬線網(wǎng)絡(luò)有高度關(guān)聯(lián),然在專利局復審和無效審理部根據(jù)韓國公司Inktek專利的電橋接納米線(electrically-bridgednanowire)的存在而否定CN’555專利的創(chuàng)造性和新穎性之后,C3Nano的技術(shù)、產(chǎn)品的創(chuàng)新及獨特性看起來是有討論空間,同時中國的無效決定是否表示C3Nano其新聞稿所宣稱的“C3Nano保持了世界上最重要的基于銀納米線的透明導電油墨和薄膜的IP組合,并再次展示了其獨特的優(yōu)勢和行業(yè)領(lǐng)導地位”的說法已經(jīng)不攻自破?


筆者將以上內(nèi)容整理如下表:


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!


三、IP與市場實力分析
 

筆者曾于先前報道中分析兩家公司的納米銀 IP競爭力。經(jīng)過這一回合后,我們再來重新審視兩家公司的IP以及市場方面的消長。


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!*2020/05由Innography商用數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計
 

由以上數(shù)據(jù),我們非常清楚這兩家公司在世界(217 VS 21)跟中國(80 VS 3)的專利布局實力懸殊;尤其經(jīng)過CN’555及CN’577專利被部分無效且剩下的保護方案對于市場競爭者的威脅不大(分析如前)。


除了大尺寸、柔性折疊屏的應(yīng)用快速擴展之外,筆者也發(fā)現(xiàn)納米銀的應(yīng)用正不停的開疆拓土,例如Cambrios的新公布專利(CN209728707U),將納米銀線的觸角擴及至偏光板等光學膜的整合應(yīng)用,并擴展至各種創(chuàng)新應(yīng)用面,積極提前布局完整供應(yīng)鏈,也漸漸形成以Cambrios為主的納米銀線生態(tài)圈。


技術(shù)解決問題,權(quán)力控制市場,透過這次無效產(chǎn)生更進一步的專利消長,顯示出Cambrios對納米銀市場的控制能力更加穩(wěn)固,再加上Cambrios領(lǐng)先的技術(shù)能力、專利實力跟這次專利戰(zhàn)表現(xiàn)出的絕對優(yōu)勢,足以對其商業(yè)價值、市場估值帶來莫大的正向激勵,讓我們拭目以待。


四、結(jié)語


隨著納米銀技術(shù)不斷的提升突破,其低電阻、低霧度、高穿透度、高觸控靈敏度的特性已經(jīng)在大尺寸的交互式電子白板及會議系統(tǒng)站穩(wěn)腳跟并持續(xù)提高占有率,而醞釀已久的柔性可撓折疊手機、平板、筆記本市場已經(jīng)開始點火,然因為產(chǎn)品成熟度問題產(chǎn)出不多,更讓消費者翹首以盼,納米銀可靠的可撓特性將是此新領(lǐng)域觸控面板產(chǎn)品最可靠的推手,從Cambrios官網(wǎng)上發(fā)布的上下游伙伴策略合作足以證明2020可將是這個產(chǎn)業(yè)即將爆發(fā)且開枝散葉的沖刺年。正因為此產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的布局及紛爭層出不窮,除了納米銀以外,筆者亦同步觀察到金屬網(wǎng)格的專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)全面展開,除了去年的訴訟案: 3M vs Tovis;3M vs Elo Touch Solutions之外,Neodron掀起的專利戰(zhàn)更是令終端客戶跟整個產(chǎn)業(yè)充滿諸多不安,Neodron據(jù)媒體分析為一家俗稱專利蟑螂的公司,他購入了Atmel金屬網(wǎng)格專利后,即風起云涌向市場掀起專利風暴,其涵蓋范圍幾乎把全世界一流的平板跟筆記本產(chǎn)業(yè)巨頭(被告涵蓋如Apple, Dell, Lenovo,Microsoft等)都一網(wǎng)打盡了,相對于競爭對手之間的維權(quán)侵權(quán)專利戰(zhàn),Neodron掀起的專利戰(zhàn)劍指終端客戶,且直接告到 ITC跟地方法院,因此產(chǎn)業(yè)勢必要花更多的時間成本、訴訟成本、賠償成本、研發(fā)成本….及忍受更多的不安定性來處理,或許選用納米銀材料會具有相對較低的風險。

 
簡要說明如下表:


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效! 

專利可以保障技術(shù),技術(shù)則保障產(chǎn)品,產(chǎn)品一活躍,資本市場自然水到渠成,我們看到現(xiàn)在科創(chuàng)板對知識產(chǎn)權(quán)的要求日益高漲,這也證明專利及技術(shù)秘密與資本市場的高度關(guān)聯(lián)性。筆者近期也跟進了日東(Nitto Denko)對C3Nano的籌資案,這在納米銀線業(yè)界是一大話題,明顯可見傳統(tǒng)導電薄膜制造商從關(guān)注納米銀線進而成為合作伙伴。有趣的是筆者從C3Nano的公告中觀察到日東決定投資的因素之一,是認為C3Nano有強大的知識產(chǎn)權(quán),若知識產(chǎn)權(quán)實力是日東投資主要因素,那C3Nano連續(xù)地在專利戰(zhàn)中潰敗,是否會對雙方的合作關(guān)系造成影響?又Cambrios這次在專利戰(zhàn)取得絕對優(yōu)勢,是否在實質(zhì)業(yè)務(wù)上、資本市場關(guān)注度,甚至估值,持續(xù)節(jié)節(jié)高升,非常值得后續(xù)觀望。


整體來看,筆者認為發(fā)起納米銀線專利池(patent pool)或許是可行的方案之一,透過專利池的聯(lián)合實施許可平臺增加談判力量,也可以提升市場資金、產(chǎn)業(yè)技術(shù)對納米銀線產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度。


來源:法智金風險合規(guī)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!點擊圖片,查看專題詳情!


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國專利被無效!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來法智金風險合規(guī)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24920.html,發(fā)布時間為2020-06-03 11:06:41

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額