幫助中國公司應(yīng)對在美國的知識產(chǎn)權(quán)爭端需可信任及有經(jīng)驗的律師

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：幫助中國公司應(yīng)對在美國的知識產(chǎn)權(quán)爭端需可信任及有經(jīng)驗的律師

斯科特·丁普森（Scott D.Stimpson）是美國Sills,Cummis＆Gross律所合伙人。他從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟和咨詢?nèi)?，涉獵面廣，包括專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)機(jī)密在內(nèi)各種知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。

特倫特·迪基（Trent S.Dickey）是美國Sills,Cummis＆Gross律所合伙人。他有超過三十五年代表國內(nèi)外重要企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)各個領(lǐng)域和復(fù)雜商業(yè)訴訟的經(jīng)驗。

Scott Stimpson(斯科特.斯廷普森)和Trent Dickey(特倫特.迪基)是美國Sills,Cummis＆Gross律所合伙人，在處理外國公司在美國的專利和知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)上，擁有多年與中國公司及律師合作的經(jīng)驗。

雜志編輯：請兩位介紹一下你們是如何開始在美國代表中國公司的業(yè)務(wù)？

特倫特·迪基：對我來說，那是從80年代中期開始。我成為新澤西一家名為Russ Berrie公司的外部訴訟律師，那是一家主營禮物和新奇產(chǎn)品的公司，他們最出名的可能是泰迪熊和巨魔娃娃玩具。他們比大多數(shù)公司更早就從亞洲（主要來自中國）每年采購近2000種商品。那時，相關(guān)法律業(yè)務(wù)都與著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)——確實有大量涉及著作權(quán)侵權(quán)的工作。

斯科特.斯廷普森：大約15年前，當(dāng)我在一家全球性律師事務(wù)所工作時，我第一次去造訪中國。我進(jìn)行了一些演講，參加了幾次研討會，并拜訪了一些公司。在最早拜訪企業(yè)中，其中一家是制造與發(fā)明閃存盤的公司，他們也成為了我最早在美訴訟的中國客戶之一。在2006年，我們在德克薩斯州代表該中國公司提起了專利訴訟，這案件被報道為中國公司運用其美國專利提出的首個專利訴訟，我也相信這點。那是一個非常令人興奮的時刻。從那時開始，我每年至少到訪中國兩次，造訪企業(yè)，代表客戶，并在研討會上演講。

雜志編輯：為什么中國公司選擇貴所（Sills Cummis）為他們提供法律服務(wù)？

斯科特.斯廷普森：在我看來，在專利訴訟方面，客戶選擇我們所的原因之一是我們知識產(chǎn)權(quán)部門有著大型律所的經(jīng)驗，同時兼?zhèn)渎蓭熆偛吭O(shè)在新澤西帶來的成本優(yōu)勢。實際上我是在美國最大的知識產(chǎn)權(quán)精品所之一開始我的職業(yè)生涯的，在那里我做過大量的專利訴訟，并有幸向一些業(yè)界頂尖人士學(xué)習(xí)。當(dāng)那家律所歇業(yè)后，我轉(zhuǎn)到一家位于紐約的全球性律所執(zhí)業(yè)并從事多年專利訴訟，直到加入Sills Cummis＆Gross律所。

我們知識產(chǎn)權(quán)部其他律師也有類似大所的經(jīng)驗，為我們的客戶帶來效率與價值，所以我認(rèn)為這是對中國公司和其他公司很有吸引力的地方。另外一個我們成功獲得中國企業(yè)認(rèn)可的原因是我們過去代理中國企業(yè)的成功經(jīng)驗與紀(jì)錄。我和特倫特代表中國公司在美國進(jìn)行訴訟工作許多年，已建立可向其他公司展示的紀(jì)錄。我認(rèn)為中國企業(yè)與許多其他國家的企業(yè)一樣，他們希望看到你曾成功地代表其所在國的其他企業(yè)。

特倫特·迪基：我需要補(bǔ)充的是，成功代表中國公司要素中被低估但又必不可少的是信任。中國公司高度重視與其代理律師建立信任。在代表中國公司多年后，我與斯科特已確立了信任。而且，通過與中國企業(yè)尋求建議或推薦的中國律師進(jìn)行合作，我們也得到那些中國律師的支持。當(dāng)然，過往我們獲得的成功是很大的加分。我們?yōu)榭蛻魩硪贿B串確實驚人的成功。

幫助中國公司應(yīng)對在美國的知識產(chǎn)權(quán)爭端需可信任及有經(jīng)驗的律師

雜志編輯：你們對中國公司在美國開展產(chǎn)品銷售有何法律建議？

斯科特.斯廷普森：就中國公司在美銷售產(chǎn)品而言，我可說在很多情況下，知識產(chǎn)權(quán)問題伴隨成功而來。越成功，越有可能遇到某類知識產(chǎn)權(quán)問題，無論是版權(quán)，專利或其他問題。

對于在美國銷售產(chǎn)品的企業(yè)而言，特別是那些在美國銷售相當(dāng)多數(shù)量產(chǎn)品的企業(yè)，我有幾個建議：首先，如果您發(fā)現(xiàn)自身遭遇專利訴訟或版權(quán)訴訟時，非常重要的是認(rèn)識并接受中美之間法律制度及運作的差異。對于剛接觸美國訴訟的公司，會對諸如法律披露的事情感到震驚。簡單而言，中國和美國分別處于披露要求被允許程度尺度的兩端。在美國訴訟中，顯然大量法律披露要求是被允許的，從而導(dǎo)致程序可能非常昂貴。因此，重要的是認(rèn)識并接受這種情況。要相信您的律師并信賴他們的建議，否則很容易在法律披露方面遇到麻煩。

給中國公司（其實也包括任何公司）另一條建議是，如果您有好的專利，您應(yīng)該毫不猶豫地主張您的權(quán)利。我曾與一些非常有創(chuàng)造能力的中國企業(yè)合作，他們擁有很好的專利但往往不愿意主張。很明顯，您可主張它們并嘗試獲得在美國應(yīng)有的市場份額，您也可嘗試獲得許可收入。而且，如果您在美國銷售時涉嫌專利侵權(quán)被訴，那也是很好的機(jī)會去挖掘您的專利庫。一個好的反訴能贏得更多時間，可能幫助找到一個良好的訴訟解決方案，或至少給您帶來好處。因此，適時主張專利權(quán)大有裨益。

特倫特·迪基：我希望強(qiáng)調(diào)斯科特提及的法律披露。這種概念不同不只對中國企業(yè)如此，對任何沒有經(jīng)歷過在美訴訟的外國公司也一樣。例如，一個專利糾紛在中國通常需四個月解決；在英國，大約需十八個月；在美國，需超過兩年。中國或亞洲在這方面與我們都大相徑庭。事實上，幫助外國客戶認(rèn)知電子披露程序是我們面臨最大挑戰(zhàn)之一，而且是必不可少的。

斯科特和我共同撰寫了在中國發(fā)表的文章，教導(dǎo)中國包括商標(biāo)和版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)律師了解美國體系。我認(rèn)為這將有所幫助。我和斯科特也在中國進(jìn)行授課，大約每年兩次，幫助中國公司及相關(guān)人士了解美國法律制度是如何運作及如何首先規(guī)避這些問題。

雜志編輯：你們是否看到中國與美國司法體系互動的增加？

斯科特.斯廷普森：是的。我認(rèn)為在過去十年左右確實很明顯地在增加。這確實是不可避免的——你在美國銷售產(chǎn)品越多，你越可能在這里遇到法律糾紛。因此，這情況已保持上升很多年了，我預(yù)期這還會持續(xù)上升。如果您檢視在美國提起的新訴訟或僅限于專利訴訟，就有很多來自中國的被告或銷售中國產(chǎn)品的零售商名列其中。我認(rèn)為，這只是因為中國公司在美國非常成功地進(jìn)行產(chǎn)品銷售導(dǎo)致的。我之前說過中國公司也許有點不愿意在美國主張他們的專利。但在最近幾年，我們與中國公司溝通中，看到他們考慮這種做法的意愿有所提高。或許我們將看到這方面案例的增加。時間會證明的。

特倫特·迪基：你過去常見到中國公司在美國缺席訴訟，現(xiàn)在仍有一些較小公司在無論是專利、商標(biāo)或產(chǎn)品責(zé)任索賠的侵權(quán)訴訟中，不參與應(yīng)訴。由此，我們傾向代表在美國擁有大量業(yè)務(wù)的較大公司。大多數(shù)情形下，我們的大型零售賣場與供應(yīng)商都簽署侵權(quán)免責(zé)條款，如果中國公司希望繼續(xù)在美國銷售，他們就必須應(yīng)訴了。他們越來越多地直接或經(jīng)我們代表，介入到包括其供應(yīng)鏈的美國訴訟。現(xiàn)在有較以前增加很多的中國企業(yè)應(yīng)訴了。

雜志編輯：特倫特，聽說您在去年12月參加了在廣州舉行的全球律師論壇。您能向我們介紹一些相關(guān)情況嗎？

特倫特·迪基：受中國最大的律師協(xié)會——中華全國律師協(xié)會邀請真是榮幸。他們不僅邀請我參加，而且參加一個小組討論并演講。來自五十七個國家及地區(qū)的國際法律界和律師協(xié)會負(fù)責(zé)人參加了這次會議，中華人民共和國司法部長傅正華及其副部長更是會議主旨演講嘉賓。主題是國際法律治理與合作，突出重點圍繞習(xí)近平主席的“一帶一路”倡議。中國國內(nèi)律師事務(wù)所雖然規(guī)模很大，但多以國內(nèi)執(zhí)業(yè)為主。因為已有一百二十個國家簽署“一帶一路”備忘錄，所以會議重點放在他們?nèi)绾握{(diào)解涉及“一帶一路”的爭議。

但我的話題仍主要以美國為主，也在經(jīng)驗范圍之內(nèi)。我分享的是中國公司在美國訴訟中進(jìn)行早期程序動議及辯護(hù)。出席嘉賓非常多，受邀并參與實為樂事。

雜志編輯：斯科特，您和特倫特在深圳也做了一個研討會，您能否與我們分享一下？

斯科特.斯廷普森：我們在深圳做了一場關(guān)于美國專利法及訴訟、以及在美國為中國公司辯護(hù)的研討會。參加人員眾多，很多中國商界代表和企業(yè)內(nèi)部律師出席。演講后，我和特倫特回答了聽眾提出的很多問題。我更被一家深圳國營電視臺采訪。他們感興趣的話題與您剛才問我們的有很多相同之處，特別是中國公司在美國銷售產(chǎn)品的策略。這是個很不錯的活動，進(jìn)展順利，我很高興參與其中。

特倫特·迪基：我也是。中國讓人著迷。她在很多領(lǐng)域發(fā)展迅猛。我們知道這里有一些波折，但中美貿(mào)易談判重點顯然是我與斯科特深度參與的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。這是不斷演進(jìn)的眾多情況之一，這為美國律師協(xié)助中國公司創(chuàng)造了上佳的機(jī)會。

(本發(fā)布經(jīng)《公司法律顧問商業(yè)雜志》2020年3-4月刊授權(quán)。禁止其他未得到授權(quán)的復(fù)制)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

幫助中國公司應(yīng)對在美國的知識產(chǎn)權(quán)爭端需可信任及有經(jīng)驗的律師

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”