#晨報# 美團(tuán)起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局遭駁回，多個核心商標(biāo)已被“搶注”；印度公布《2001年外觀設(shè)計條例》修正案

#科技企業(yè)那些事兒#

美團(tuán)起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局遭駁回，多個核心商標(biāo)已被“搶注”

中國裁判文書網(wǎng)在10月22日發(fā)布的一則判決顯示，美團(tuán)點評運(yùn)營主體北京三快科技有限公司（下稱“三快科技”）為了爭奪“榛果”商標(biāo)，將國家知識產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)機(jī)構(gòu)改革部署，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使）告上法庭，一審遭遇敗訴。此外，三快科技為了爭奪“榛果”商標(biāo)，還曾將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會告上法庭，也以敗訴收尾。

此前，10月12日，已經(jīng)運(yùn)營兩年多的 “美團(tuán)榛果民宿”更名為“美團(tuán)民宿”。

除了“榛果“商標(biāo)，美團(tuán)系多個核心商標(biāo)被第三方注冊。值得一提的是，美團(tuán)運(yùn)營主體公司三快科技申請注冊“三快”商標(biāo)，多個細(xì)分商標(biāo)類別被駁回。（來源：雷達(dá)財經(jīng)）

TCL 再勝訴，愛立信專利二審被判無效

11 月 7 日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）公布了一份判決書，維持了 TCL Corp.與 TCL Communication Technology Holding Limited 提起的愛立信美國專利號 6,029,052(“’052 專利”)無效的裁定，認(rèn)定愛立信’052 專利的四項權(quán)利要求無效。CAFC 判決認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)，系爭專利存在顯而易見性，裁定所有被質(zhì)疑的權(quán)利要求均不具有專利權(quán)。

上述’052 專利涉及一種用于無線通信系統(tǒng)的直接轉(zhuǎn)換接收器，該接收器可以從工作在不同頻帶的系統(tǒng)接收信號。據(jù)悉，愛立信于 2014 年向德州東部地方法院向 TCL 提起專利侵權(quán)訴訟。隨后，TCL 在 2015 年就’052 專利向?qū)＠麑徖碓V愿委員會 PTAB 提出兩起多方復(fù)審(IPR)無效請求（IPR2015-01584 和 IPR2015-
01600），PATB 于 2017 年做出’052 專利的四項權(quán)利要求無效的裁定。（來源：鈦媒體）

蘋果申請新專利：Siri可以分析你的面部表情和情緒了！

11月17日消息，蘋果11月14日提交的最新專利申請文件顯示，蘋果正在開發(fā)一種全新的方法，通過在未來版本的Siri或者其他系統(tǒng)中添加面部分析功能，來幫助Siri解讀用戶需求。這意味著Siri將來可能不僅懂得語音識別，在與用戶進(jìn)行對話時，它甚至可以啟用設(shè)備的FaceTime攝像頭，來分析用戶面部表情，解讀用戶情緒。

蘋果官方稱，申請這一專利的目的是減少語音請求被Siri誤解的次數(shù)，試圖通過分析用戶情緒來進(jìn)一步提高準(zhǔn)確度。比如無法區(qū)分“Peter”和“Pizza”的問題（笑）

在專利申請文件中，蘋果還提到，“Smart Apps可以代表用戶執(zhí)行操作，以回應(yīng)用戶的自然語言需求，但在某些情況下，可能會與用戶想要的操作并不符合。但是現(xiàn)在我們可以對視頻輸入中的面部圖像進(jìn)行分析，通過識別形狀或運(yùn)動來識別特定的肌肉或肌肉組織是否被激活?！倍瑯幼鳛檎Z音助手的微軟的Cortana近日卻有消息稱將在部分地區(qū)被關(guān)閉。如果蘋果的這項專利申請真的能夠?qū)崿F(xiàn)，那將大有用武之地。（來源：愛極客）

阿里：國內(nèi)擁有超6000項已授權(quán)專利，涉及云、AI等領(lǐng)域

根據(jù)阿里招股書顯示，阿里在技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、分布式云架構(gòu)、大數(shù)據(jù)分析、AI、物聯(lián)網(wǎng)、通信、倉配及物流系統(tǒng)、中間件和安全等多個領(lǐng)域開發(fā)了大量自有技術(shù)（包括專利技術(shù)）。

截至2019年6月30日，阿里在中國境內(nèi)擁有6175項已授權(quán)專利及13336項公開提交的專利申請；我們在全球其他國家和地區(qū)擁有3112項已授權(quán)專利及9742項公開提交的專利申請。（來源：網(wǎng)易科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度公布《2001年外觀設(shè)計條例》修正案

2019年10月8日，印度政府公布了《2001年外觀設(shè)計條例》修正草案以向利益相關(guān)方征集意見。該修正案的亮點是印度將遵循世界知識產(chǎn)權(quán)組織所公布的《洛迦諾分類》（第12版）。這一變化旨在幫助印度的外觀設(shè)計分類制度與國際公認(rèn)的分類制度進(jìn)行接軌。修正案中最主要的變化是將《洛迦諾分類》中的第32類（包括圖形符號和標(biāo)志、表面圖案以及裝飾圖案）納入到印度的外觀設(shè)計法律當(dāng)中。此前，印度的外觀設(shè)計法律并未就如下情形作出清晰的規(guī)定：圖形符號和標(biāo)志在未應(yīng)用于任何產(chǎn)品中的情況下（與圖形用戶界面以及以圖標(biāo)形式在電腦或移動設(shè)備中展示的外觀設(shè)計的情況一樣）能否進(jìn)行外觀設(shè)計注冊。目前，圖形用戶界面申請會遭到印度外觀設(shè)計機(jī)構(gòu)的駁回。而修正案則為人們提供了解決這一難題的機(jī)會，使相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠提出將此類外觀設(shè)計納入可在印度進(jìn)行注冊的外觀設(shè)計的行列。

此外，根據(jù)該修正案的規(guī)定，印度將會把初創(chuàng)企業(yè)列入到新的申請者類別當(dāng)中，使其享受當(dāng)前適用于自然人或小型企業(yè)的費(fèi)用優(yōu)惠政策。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

韓國明年設(shè)國家專利大數(shù)據(jù)中心

韓國政府計劃，明年上半年前完成以人工智能（AI）為基礎(chǔ)的“國家專利大數(shù)據(jù)中心”，并借此分析全世界4億3000萬件的專利大數(shù)據(jù)，在材料、零件與設(shè)備等領(lǐng)域中分析創(chuàng)新技術(shù)之外，也能支持國家技術(shù)自立。

為應(yīng)對日本對韓加強(qiáng)出口交易，韓國持續(xù)推動原料、零件技術(shù)自立政策。14日，韓國專利廳發(fā)表《以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的技術(shù)自立及強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)競爭力對策》，計劃推動100多種原料、零件開發(fā)的同時，通過專利大數(shù)據(jù)資料，研發(fā)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)（IP-R&D）。利用大數(shù)據(jù)分析，有望更快挖掘各大領(lǐng)域的先驅(qū)、制定研發(fā)策略，幫助中小企業(yè)技術(shù)自立、進(jìn)入市場。

專利廳廳長樸原住表示，找出競爭企業(yè)的專利、重要的技術(shù)經(jīng)驗，才能找到對的研究方向，不僅能提升研發(fā)成功率，也能縮短研發(fā)時間。未來在原料、零件、設(shè)備等領(lǐng)域的研究項目中，專利廳將給予IP-R&D的策略。另一方面，由于現(xiàn)行韓國的知識產(chǎn)權(quán)制度讓受害者很難在韓國獲得損害賠償，專利廳也決定大幅修改韓國現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。樸原住表示，韓國引進(jìn)Discovery程序的話，不僅能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、提前解決紛爭，也有助于培養(yǎng)韓國知識產(chǎn)權(quán)專家。韓國的核心原料相當(dāng)依賴海外，近期受日本出口限制影響，企業(yè)紛紛陷入險境，韓國政府正在加速制定相關(guān)政策。樸原住對此表示，主要國家將知識產(chǎn)權(quán)作為武器、支配產(chǎn)業(yè)，為確保未來市場將全力以赴。（來源：半導(dǎo)體投資聯(lián)盟）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

長三角三省一市構(gòu)建區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制

近日，上海市、江蘇省、浙江省和安徽省知識產(chǎn)權(quán)局簽署《長三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作協(xié)議書》，構(gòu)建長三角三省一市知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制。

根據(jù)協(xié)議，三省一市知識產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)執(zhí)法協(xié)作交流，在案件移送、委托送達(dá)、協(xié)助調(diào)查、協(xié)助執(zhí)行、協(xié)作辦案、橫向協(xié)調(diào)、服務(wù)協(xié)作、信息共享等八個方面聯(lián)動保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

協(xié)議明確，將設(shè)立由三省一市知識產(chǎn)權(quán)局局長和分管執(zhí)法工作的副局長組成的長三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作工作協(xié)調(diào)小組，并將圍繞重點領(lǐng)域、重點商品、重點環(huán)節(jié)，聯(lián)合開展跨地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)專項執(zhí)法行動，逐步統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)和處罰尺度，共同制定長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件自由裁量基準(zhǔn)。

協(xié)議的簽署，貫徹落實了長三角區(qū)域一體化國家規(guī)劃，將促進(jìn)長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法互助、監(jiān)管互動、信息互通、經(jīng)驗互鑒，為長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展一體化發(fā)展?fàn)I造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

上海:積極作為保護(hù)本土"老品牌"知識產(chǎn)權(quán)

上海檢察機(jī)關(guān)依托專業(yè)化辦案團(tuán)隊,充分運(yùn)用檢察建議,構(gòu)建檢企互通機(jī)制,堅持對侵犯上海本土“老品牌”知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為零容忍。11月14日,該市檢察院與虹口區(qū)檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,通報2016-2019年上海檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯本土“老品牌”知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件情況。

“老品牌”既是上海城市歷史的珍貴沉淀和見證,更是上海企業(yè)的信譽(yù)傳承和質(zhì)量保證。2016年1月至2019年9月,上海市檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯“老品牌”審查起訴案件共計55件104人。歷年案件受理數(shù)和涉案人數(shù)均持續(xù)增長,2018年侵犯“老品牌”案件同比增長61.54%,人數(shù)同比增長125%。發(fā)案區(qū)域以該市郊區(qū)為主,案件高發(fā)于工業(yè)用品、食藥品、日用品行業(yè),以自然人犯罪為主,單位犯罪有所增長。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率呈逐年增長趨勢,2019年達(dá)到62.5%,案件均獲有罪判決。

據(jù)介紹,近年來侵犯上海本土的“老品牌”知識產(chǎn)權(quán)刑事案件呈現(xiàn)以下特點:侵權(quán)罪名集中,犯罪主體特點鮮明,“家族式”犯罪形態(tài)常見;以跨地區(qū)侵權(quán)模式為主,占比高達(dá)50.9%,并由單環(huán)節(jié)犯罪向全鏈條犯罪轉(zhuǎn)化;海外售假、社交軟件售假成為侵犯“老品牌”新途徑等。

今年4月,虹口區(qū)檢察院在辦理假冒本土老品牌“玉棠”牌注冊商標(biāo)、銷售假冒“玉棠”牌注冊商標(biāo)的案件時,邀請知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人實質(zhì)參與庭審。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)居中協(xié)調(diào),促成被告人退賠全部違法所得,有效補(bǔ)償了“老品牌”權(quán)利人的損失。（來源：正義網(wǎng) 作者：林中明 潘志凡）

山西遴選若干名知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解員

為推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的構(gòu)建，充分發(fā)揮人民調(diào)解工作在知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理中的積極作用，山西省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會現(xiàn)面向社會遴選人民調(diào)解員若干名。此次遴選將采取部門、單位或社會團(tuán)體推薦與個人自薦相結(jié)合的方式進(jìn)行。

人民調(diào)解員推薦條件為：政治立場堅定，熱愛祖國，擁護(hù)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，具有較高的政策水平和法律素養(yǎng)；具備良好的職業(yè)素質(zhì)和道德品質(zhì)，公道正派，熱愛并能積極參與調(diào)解工作，無犯罪記錄，無不良行為記錄；具備良好的溝通、交流能力，有一定的法律工作、調(diào)解工作或群眾工作經(jīng)驗，自愿接受調(diào)委會委托的相關(guān)調(diào)解委托工作，擅長對專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等領(lǐng)域重大、疑難、復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛調(diào)處。并具備以下工作經(jīng)歷之一：在知識產(chǎn)權(quán)管理部門工作并具有三年以上相關(guān)工作經(jīng)驗；在企業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)管理工作，具有法律或知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)工作五年(含)以上從業(yè)經(jīng)歷；具有知識產(chǎn)權(quán)代理(持有相關(guān)執(zhí)業(yè)證)相關(guān)工作3年 (含)以上從業(yè)經(jīng)歷；在省內(nèi)高等學(xué)校、科研院所從事知識產(chǎn)權(quán)及有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域研究或教學(xué)工作；在省內(nèi)律師事務(wù)所、專利代理機(jī)構(gòu)擔(dān)任部門以上負(fù)責(zé)人；其他有類似經(jīng)歷人員。

山西省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會(以下簡稱“調(diào)委會”)是山西省知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)服務(wù)中心在山西省市場監(jiān)督管理局 (知識產(chǎn)權(quán)局)指導(dǎo)下，經(jīng)山西省司法廳批復(fù)成立承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域糾紛調(diào)解工作的組織，主要調(diào)解范圍：以專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等為重點，并兼顧相關(guān)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件，負(fù)責(zé)調(diào)解山西省內(nèi)公民、法人和其他組織之間發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，以及所在地為山西省的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。調(diào)解員由調(diào)委會聘任，任期3年。受調(diào)委會委托，人民調(diào)解員組成調(diào)解組開展相關(guān)案件的調(diào)解工作，同時承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究和咨詢工作。(來源：中國新聞網(wǎng) 作者：孟紹毅)

累計涉案1.6億元！中山坦洲警方破獲一宗銷售假冒注冊商標(biāo)商品案

11月15日，中山市公安局在坦洲鎮(zhèn)召開新聞發(fā)布會。羊城派記者在會上獲悉，近日，中山市公安局坦洲分局開展統(tǒng)一收網(wǎng)行動，成功破獲一宗特大銷售假冒注冊商標(biāo)商品案，抓獲犯罪嫌疑人28名，現(xiàn)場扣押假冒國外著名品牌手表及配件一批，累計涉案價值達(dá)人民幣1.6億元。

今年6月27日，坦洲分局接某經(jīng)營國外著名品牌手表銷售公司報稱，互聯(lián)網(wǎng)上有大量假冒其公司銷售品牌的手表，通過電商平臺銷往全國各地，對其公司造成了大量經(jīng)濟(jì)損失。目前，犯罪嫌疑人趙某豐、李某鋒、楊某欽等8人已被依法批準(zhǔn)逮捕，案件在進(jìn)一步調(diào)查中。

警方介紹，據(jù)犯罪嫌疑人透露，1000元到4000元價位的假表銷售最多。警方表示，消費(fèi)者如果懷疑手表有假，可以到當(dāng)?shù)貙Ｙu店鑒定，如果買到了假表，可以向電商平臺提出索賠。（來源：羊城派 記者：林翎 通訊員：莫國炎）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”