#晨報(bào)#北京冬奧組委發(fā)布公告明確吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)；廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推進(jìn) “最嚴(yán)格”保護(hù)機(jī)制建設(shè)

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京冬奧組委發(fā)布公告明確吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)

9月17日，北京冬奧組委發(fā)布公告，明確吉祥物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和奧林匹克標(biāo)志保護(hù)事宜。

北京冬奧組委《關(guān)于北京2022年冬奧會(huì)吉祥物和冬殘奧會(huì)吉祥物的公告》明確，北京冬奧組委為吉祥物形象的著作權(quán)人，吉祥物形象已在中國版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行著作權(quán)登記。

北京冬奧組委已就吉祥物的形象和名稱在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請(qǐng)。北京冬奧組委已將吉祥物的形象和名稱作為奧林匹克標(biāo)志提交國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行公告。北京冬奧組委與國際奧委會(huì)、國際殘奧委會(huì)合作，已在中國香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)和國外辦理吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)手續(xù)。

公告明確，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)北京冬奧組委許可，任何單位或者個(gè)人不得擅自使用吉祥物形象和名稱。任何單位或者個(gè)人不得將吉祥物形象和名稱進(jìn)行歪曲、篡改等使用，也不得將吉祥物形象和名稱作為其他圖案的組成部分使用。

依法使用吉祥物形象和名稱的，應(yīng)當(dāng)遵守北京冬奧組委制定的有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。對(duì)侵犯吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)和奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的行為，北京冬奧組委將依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

北京冬奧組委支持對(duì)侵犯吉祥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)和奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為的舉報(bào)。接受舉報(bào)的電話為：010-12330，電子郵箱為：jbts@beijing2022.cn。（來源：新京報(bào)）

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局強(qiáng)化專利行政執(zhí)法信息化建設(shè)工作

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展全國專利執(zhí)法辦案報(bào)送系統(tǒng)培訓(xùn)暨行政案件管理系統(tǒng)開發(fā)需求研討。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)處室人員對(duì)案件系統(tǒng)的運(yùn)行情況、執(zhí)法人員業(yè)務(wù)水平等提出了相關(guān)意見和建議，明確了進(jìn)一步完善全省執(zhí)法人員數(shù)據(jù)庫信息、加大案件抽查力度以及強(qiáng)化全省行政執(zhí)法案件報(bào)送系統(tǒng)培訓(xùn)等工作要求。培訓(xùn)會(huì)上，江蘇省專利信息服務(wù)中心（江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心）詳細(xì)介紹了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法案件報(bào)送系統(tǒng)的開發(fā)、建設(shè)及運(yùn)用與維護(hù)情況，現(xiàn)場對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行了演示。會(huì)上還就正在開發(fā)的行政案件管理系統(tǒng)執(zhí)法功能及辦案流程等模塊進(jìn)行了深入研究討論。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推進(jìn) “最嚴(yán)格”保護(hù)機(jī)制建設(shè)

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院印發(fā)了《關(guān)于深入學(xué)習(xí)貫徹〈綱要〉要求 為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將推進(jìn)“最嚴(yán)格”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制建設(shè)，下大力氣解決“舉證難”，依法加大證據(jù)保全和依職權(quán)調(diào)查取證工作力度，全面強(qiáng)化證據(jù)披露、舉證妨礙制度在審判中的運(yùn)用；深化改革攻堅(jiān)“周期長”，積極開展一、二審案件繁簡分流改革，積極試行部分先行判決；持之以恒破解“賠償?shù)汀?，積極適用懲罰性賠償制度。

根據(jù)《意見》，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將完善律師調(diào)解制度，探索引進(jìn)港澳籍調(diào)解員參與調(diào)解；深入總結(jié)在各地高新區(qū)設(shè)立巡回審判法庭和訴訟服務(wù)處的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善遠(yuǎn)程調(diào)解、服務(wù)機(jī)制。

《意見》要求，要依法保障科技創(chuàng)新，維護(hù)各類創(chuàng)新主體合法權(quán)益。該院將通過強(qiáng)化品牌保護(hù)，依法支持名優(yōu)品牌做大做強(qiáng)；規(guī)范科技人才流動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)；加強(qiáng)技術(shù)調(diào)查工作，充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官作用。（來源：中國法院網(wǎng)訊  記者：肖晟程)　　

　
#科技企業(yè)那些事兒#

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定：“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊

記者日前從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對(duì)中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請(qǐng)求，法院一審不予支持。

2002年10月11日，茅臺(tái)公司申請(qǐng)注冊“茅臺(tái)國宴”商標(biāo)，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)?！懊┡_(tái)國宴”作為注冊商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，同時(shí)易造成不良影響，故決定對(duì)該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。茅臺(tái)公司不服，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度，被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定并無不當(dāng)，原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，法院不予支持。（來源：新華社 記者：吳文詡）

短視頻MCN音樂侵權(quán)案后續(xù)：VFine稱Bigger研究所誹謗

9月16日上午消息，牽涉papitube的短視頻MCN商用音樂侵權(quán)案仍在發(fā)酵，VFine Music方面轉(zhuǎn)發(fā)Bigger研究所視頻，稱其“誹謗”。

Bigger研究所是papitube旗下簽約博主，此前，因在廣告短視頻“2018最強(qiáng)國產(chǎn)手機(jī)大評(píng)測！”中，未經(jīng)授權(quán)使用了日本音樂廠牌Lullatone的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，被VFine方面起訴。VFine表示，2018年12月，Lullatone得知其原創(chuàng)歌曲被@Bigger研究所盜用，找到VFine建立合作關(guān)系，委托其代理其在中國的所有維權(quán)事宜。據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，被告之一，papitube旗下北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司敗訴，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)7000元。VFine認(rèn)為判決判定被告的經(jīng)濟(jì)賠償金額過低，無法覆蓋VFine取證成本，也無法平衡侵權(quán)音樂所應(yīng)獲得的權(quán)利，將繼續(xù)上訴。

9月12日，Bigger研究所在微博發(fā)布視頻回應(yīng)此事，其中提到，VFine方面在開庭前提出過8萬元的私下和解要求，“條件是我們要再花十多萬購買他們的曲庫”。Bigger研究所稱，在研究后，發(fā)現(xiàn)VFine曲庫里的音樂大多數(shù)不適合自己，并且VFine當(dāng)時(shí)沒有拿出確鑿?fù)暾淖C據(jù)，證明其擁有《Walking On the Sidewalk》的授權(quán)，所以選擇了后續(xù)去走法律流程。

9月16日，VFine官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了Bigger研究所上述微博，稱“誹謗，等著收律師函。視頻別刪，已存證?！盫Fine方面認(rèn)為，Bigger研究所的視頻表面是道歉，實(shí)際是誤導(dǎo)輿論?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源: 新浪科技）

“胖子”告倒“胖子?jì)尅?重慶一麻辣魚佐料傍名牌被判賠償35萬

“胖子贏了”，“胖子?jì)屳斄恕?。重慶知名調(diào)味品品牌“胖子麻辣魚”的生產(chǎn)商重慶胖子天驕融興食品公司（以下簡稱“胖子公司”），9月16日拿到了兩份勝訴判決書。

今年3月10日，“胖子公司”同時(shí)收到涪陵、墊江兩地消費(fèi)者的舉報(bào)，有款麻辣魚調(diào)料外包裝和“胖子麻辣魚”幾乎一模一樣，不仔細(xì)分別很難發(fā)現(xiàn)。隨后，“胖子公司”又收到了來自豐都、萬州、綦江、南川、石柱、北碚等17個(gè)區(qū)縣的消息，這款調(diào)料也有出現(xiàn)。經(jīng)過公司的調(diào)查，這次市場出現(xiàn)的仿冒品取名“胖子?jì)屄槔濒~”，來自重慶渝北一家食品公司。

今年5月，胖子公司以侵犯著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭為由，將仿冒的渝北某食品公司和該公司法定代表人石某一并告上兩江新區(qū)自貿(mào)區(qū)法院。要求兩被告共計(jì)賠償310萬元。其中，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭賠償金額為300萬元。8月初，法院對(duì)兩案進(jìn)行了公開開庭審理。

近日，法院依法對(duì)兩案作出了一審判決，認(rèn)定兩被告侵權(quán)行為成立，判令被告公司立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權(quán)的作品；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號(hào)“胖子”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)、銷售并銷毀突出使用“胖子?jì)尅睒?biāo)識(shí)或與原告產(chǎn)品近似裝潢的麻辣魚佐料。同時(shí)，法院還判決被告公司一并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失35萬元，石某賠償原告2萬元的經(jīng)濟(jì)損失。（來源：重慶晨報(bào) 記者：徐勤）

任正非：除了5G，華為的6G研究也是領(lǐng)先世界的

最近，華為創(chuàng)始人任正非提出了華為可以向美國及其它國家轉(zhuǎn)讓5G所有的技術(shù)，幫助他們建立起5G的產(chǎn)業(yè)，這一觀點(diǎn)在業(yè)界引發(fā)了熱議。

6月份，華為輪值董事長胡厚崑在5G主題演講中表示，華為在5G領(lǐng)域的投資達(dá)到了40億美元，獲得了2570個(gè)5G專利，占全球份額的20%多，是行業(yè)第一家從端到端完整解決方案的供應(yīng)商。華為對(duì)5G的研發(fā)涉及到了材料、芯片、關(guān)鍵算法、散熱等各種技術(shù)，胡厚崑表示“我們對(duì)5G的研究不僅僅是追求技術(shù)先進(jìn)，而是讓消費(fèi)者更好的使用先進(jìn)技術(shù)?！庇纱丝梢?，華為對(duì)于5G的研究在業(yè)界是遙遙領(lǐng)先的。

對(duì)于華為考慮轉(zhuǎn)讓5G技術(shù)，華為創(chuàng)始人任正非在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時(shí)表示“我說的5G是給予許可，不等于我們自己不做。我們希望西方能縮短往前走的平臺(tái)路徑，所以許可其他公司完整拿到我們的技術(shù)。”除此之外，任正非還談到了6G技術(shù)，宣稱“對(duì)于6G研究，我們也是領(lǐng)先世界的，但是我們判斷6G十年以后才會(huì)開始投入使用。因此，轉(zhuǎn)讓技術(shù)不是我們前進(jìn)的終結(jié)，我們獲得資金以后會(huì)更大踏步前進(jìn)?！贝饲埃瑩?jù)外媒報(bào)道，華為已經(jīng)開始在設(shè)于加拿大渥太華的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室研發(fā)6G技術(shù)。

談到6G，有的網(wǎng)友可能說：現(xiàn)在連5G還沒用上呢。研究6G是不是有點(diǎn)太早了？其實(shí)一點(diǎn)也不早，2018年3月9日工信部部長就表示中國已經(jīng)著手研究6G技術(shù)。目前，包括中國在內(nèi)的通訊技術(shù)強(qiáng)國——?dú)W洲、美國、日本、韓國的研究機(jī)構(gòu)都已經(jīng)啟動(dòng)了6G網(wǎng)絡(luò)的研究。5G未至，6G已經(jīng)上路了。讓我們拭目以待！（來源：集微網(wǎng)）

付費(fèi)內(nèi)容風(fēng)口不再，喜馬拉雅帶著版權(quán)問題何去何從？

近日，中國在線音頻喜馬拉雅FM（下稱“喜馬拉雅”）再傳IPO，計(jì)劃以5億美元到10億美元的公開募股赴美上市。與此同時(shí)，喜馬拉雅已經(jīng)躋身在線音頻頭部平臺(tái)之列，隨之而來的版權(quán)問題也愈演愈烈，加上付費(fèi)內(nèi)容風(fēng)口正在消失，一向倚重優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引用戶的喜馬拉雅似乎進(jìn)入了瓶頸期。

《2019中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，喜馬拉雅用戶滲透率為62.8%，占據(jù)音頻行業(yè)第一梯隊(duì)，其后的荔枝、蜻蜓FM、企鵝FM居第二梯隊(duì)，用戶滲透率33.5%。隨著聚集在平臺(tái)的用戶越來越多，用戶對(duì)平臺(tái)內(nèi)容的豐富度要求也就越高，然而喜馬拉雅卻不可能在版權(quán)方面無窮無盡地投入，只能在用戶流失與放任“用戶侵權(quán)”之間左右為難。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅今年1月就有數(shù)十條圍繞喜馬拉雅版權(quán)爭端的開庭信息，大多涉及“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

目前，音頻平臺(tái)間的競爭主要還是圍繞“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”展開，例如時(shí)下流行作品的有聲書內(nèi)容。在行業(yè)頭部平臺(tái)中，喜馬拉雅FM、蜻蜓FM選擇主打大IP以及內(nèi)容付費(fèi)產(chǎn)品開發(fā)的PGC模式，而荔枝FM則選擇通過UGC模式進(jìn)行商業(yè)探索。PGC模式能夠保障平臺(tái)產(chǎn)出高質(zhì)量內(nèi)容，但是成本也相對(duì)較高，生產(chǎn)周期較長；UGC模式可以聚集更高人氣，但也要面臨內(nèi)容良莠不齊的情況。喜馬拉雅頻頻出現(xiàn)版權(quán)問題的，其實(shí)正是平臺(tái)不舍得割舍的UGC模塊。

喜馬拉雅的內(nèi)容付費(fèi)走的是流量模式，所以對(duì)用戶基數(shù)要求較高，縱然能夠通過AI篩選音頻內(nèi)容減少人力審核成本也不敢“操之過急”。對(duì)于喜馬拉雅而言，問題的本質(zhì)其實(shí)是缺乏合理的商業(yè)變現(xiàn)模式，應(yīng)對(duì)行業(yè)“碎片化”“非標(biāo)化”的特點(diǎn)；另一方面，解決內(nèi)容“同質(zhì)化”音頻行業(yè)格局已建立7年，不少主播通過7年不間斷的輸出已透支了內(nèi)容成本，無法通過最優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容來擴(kuò)大客戶群。（來源：黑鳥科技分析員）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”