#知產(chǎn)大省那些事兒#
關(guān)于設立國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處的公告(第314號)
國家知識產(chǎn)權(quán)局公告
第三一四號
為了方便廣大專利申請人、代理人及社會公眾申請專利和辦理其他專利事務,批準設立國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處自2019年7月29日起開始受理專利申請及辦理其他有關(guān)專利事務?,F(xiàn)將該代辦處的地址、郵政編碼、電話、傳真、收費開戶銀行、戶名、賬號公告如下:
單 位:國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處
地 址:西藏自治區(qū)拉薩市宇拓路28號市場監(jiān)督管理局服務大廳
郵政編碼:850000
電 話:0891—6362111
傳 真:0891—6362111
開戶銀行:中信銀行股份有限公司拉薩北京中路支行
戶 名:國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處
賬 號:8116201013400007872
特此公告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2019年7月18日
廣東省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領導小組辦公室關(guān)于撤銷2018年度省打假重點區(qū)域名單的通知
各地級以上市人民政府,省打擊侵權(quán)假冒工作領導小組成員單位,省打假工作有關(guān)單位:
根據(jù)《廣東省打假重點區(qū)域重點市場重點產(chǎn)品動態(tài)管理辦法》的規(guī)定和佛山、中山、揭陽市打假辦的申請,2019年2月25日至2月27日,原省打假辦組織省公安廳、省市場監(jiān)管局、省檢察院等單位人員組成整治驗收組,對《2018年廣東省打假工作方案》確定的打假重點區(qū)域佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)、中山市東鳳鎮(zhèn)、揭陽市揭西縣棉湖鎮(zhèn)進行了整治驗收,整治驗收結(jié)果在征求省打假工作有關(guān)單位意見后上報省政府。經(jīng)省人民政府同意,決定將佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)、中山市東鳳鎮(zhèn)、揭陽市揭西縣棉湖鎮(zhèn)從省打假重點區(qū)域名單中予以撤銷。
佛山、中山、揭陽市人民政府及有關(guān)職能部門要認真落實屬地監(jiān)管責任,不斷鞏固整治成果,堅決防止制售假冒偽劣違法行為反彈,堅持監(jiān)管與服務并重,切實提升產(chǎn)品質(zhì)量安全水平,大力規(guī)范市場秩序,推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
廣東省打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒
偽劣商品工作領導小組辦公室
2019年7月18日
(來源:廣東省市場監(jiān)督管理局)
#科技企業(yè)那些事兒#
惡意侵權(quán)!紙企山寨商標“清鳳”“潔風”被判賠100萬
近日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院,對生活用紙品牌“清風”遭到惡意侵權(quán)一案進行在線宣判。
被告杭州富陽好月亮紙業(yè)有限公司陳某某,于判決生效之日起十日內(nèi),賠償金紅葉紙業(yè)集團有限公司經(jīng)濟損失一百萬元整。
被告生產(chǎn)的“清鳳”,與原告“清風”品牌系列生活用紙,在包裝、裝潢的整體形象高度相似?!扒屣L”牌生活用紙是江蘇名牌產(chǎn)品,尤其是“清風”牌“原木純品”“綠茶茉香”抽取式面紙等多款產(chǎn)品,為消費者熟知。
法院認為,被告杭州富陽好月亮紙業(yè)有限公司,利用原告的品牌知名度,在生產(chǎn)、銷售的紙品標識,與原告涉案商標構(gòu)成近似,容易讓消費者產(chǎn)生混淆,構(gòu)成了侵害商標權(quán)。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審判第二庭法官張翀:2012年的時候,被告陳某自己當時在接受工商執(zhí)法人員詢問的時候,他知道清風,為了不用清風,可能用了清鳳,他認為這樣也可以提高銷量,他對這個商標的認知度是比較高的。
據(jù)介紹,富陽這家企業(yè)侵權(quán)行為長達七年。2012年、2015年、2017年、2019年先后四次被給予行政處罰,但是被告一直沒有收手,法院認為,被告多次實施惡意侵權(quán)行為,存在不正當競爭,應當進行嚴厲懲罰,因此在結(jié)合原告的訴訟請求,選取較高的法定賠償額100萬元。據(jù)原告律師介紹,近年來在江浙滬一帶,被告利用清風的知名度,搭便車,侵害商標權(quán)的案件不下幾十起。(來源:央視網(wǎng))
美國國會“杠精”又來,又想立法限制華為買賣美國專利
7月15日,美國多位“鷹派”議員啟動立法程序,阻撓政府解禁華為以后,其中就包括著名“反華”議員馬爾科·盧比奧。短短3天之后,盧比奧連同另一名議員,又想對華為出損招。
據(jù)《華爾街日報》7月18日報道,兩名持反華立場的共和黨參議員馬爾科·盧比奧和約翰·科寧當天提交了一份新的草案,旨在“對某些專利侵權(quán)行為實施強制要求”。
《華爾街日報》稱,雖然法案并未明確對象,盧比奧和科寧毫不避諱地聲稱,該草案針對的對象正是華為公司,其目的在于限制華為買賣美國專利。對此,華為美國公司首席安全官安迪·珀迪在一份聲明中批評,“這份待議草案損害了專利持有人保護自己知識產(chǎn)權(quán)的基本權(quán)利。”此外,不少美國科技公司也在呼吁政府發(fā)放對華為的出售許可證。7月17日,復旦大學國際政治系副教授沈逸在接受采訪時,將15日啟動立法程序阻撓政府解禁華為的議員稱為“杠精”和“戲精”,稱其是為了在貿(mào)易問題上,加大國會在白宮面前的存在感,是美國政治的一種內(nèi)斗形式,但最終,破壞的還是美國企業(yè)的利益。
據(jù)《華盛頓郵報》18日援引消息人士稱,美國科技企業(yè)集體表示,向華為出售零部件不會損害美國國家安全,并敦促政府向企業(yè)頒發(fā)出售許可證。不少科技公司要求政府允許向華為出售芯片及用于華為手機和筆記本電腦等非通信設備的其他零部件。幾家大型半導體公司最近也向美國商務部提出申請,要求獲得特殊許可,允許他們向華為出售部分產(chǎn)品。此外,該消息人士表示,華為的主要供應商22日將與白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛會面并討論該問題,高通、英特爾、谷歌等企業(yè)可能會出席,特朗普也有可能短暫露面。(來源:觀察者網(wǎng) 作者:趙挪亞)
稱被冒用商標,抖音把“抖商大會”告了
因認為抖音商標遭冒用,抖音一紙訴狀將“抖商大會”4家主辦方訴至法院,要求立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟損失等300萬元。
7月19日,北京青年報記者獲悉,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)受案。這是抖音官方首次就“抖商”活動發(fā)起維權(quán)訴訟。
抖音訴稱,2018年12月17號,杭州抖商科技有限公司、杭州抖友文化創(chuàng)意有限公司、真之棒科技有限公司、楊某某在杭州舉辦了“抖商集團暨抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”并發(fā)布了含有虛假內(nèi)容的宣傳文章。在會議邀請函等材料中,四被告宣稱該活動有“神秘嘉賓-抖音總部高管助陣”、“抖音總部大咖分享”,并在活動現(xiàn)場將“抖音”列為合作媒體、展示了“授權(quán)代理商”銘牌。抖音認為,上述行為誤導公眾認為其與抖音官方具有特殊關(guān)系,嚴重有違誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,構(gòu)成了對抖音的著作權(quán)侵權(quán)、商標侵權(quán)及《反不正當競爭法》禁止的商業(yè)混淆的不正當競爭行為。
據(jù)媒體報道,抖音流行后,各地興起了各類“抖商”培訓,而這類培訓要么是收取高額費用后進行“忽悠”,要么直接就是騙局。長沙政法頻道曝光了當?shù)匾还久俺涠兑暨M行抖音服務的騙局。受害人周先生表示,在支付了18600元后,騙子僅僅只是幫忙注冊了一個抖音號,沒有任何其他服務。公開資料顯示,抖音官方曾多次聲明,從未授權(quán)任何“抖商”相關(guān)活動,并提示公眾不要上當受騙。(來源:北京青年報 記者:朱健勇)
美國司法委員會副主席柯林斯:“我發(fā)現(xiàn)美國公司打假遠遠落后于阿里巴巴”
“我們最近舉行了一次圓桌討論,聽取品牌和平臺關(guān)于假貨問題的意見。哪個平臺真正致力于打擊假貨并保護消費者?在大多數(shù)人看來,無疑是阿里巴巴?!碑?shù)貢r間7月18日上午,美國眾議院司法委員會副主席道格·柯林斯在一個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的聽證會上說。
司法委員會是美國眾議院重要的常設委員會,主要負責監(jiān)督聯(lián)邦法院,行政機關(guān)和執(zhí)法機關(guān)。道格·柯林斯是司法委員會中共和黨的最高領導者。
聽證會前一天,美國國家知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心召開會議,阿里巴巴、亞馬遜、eBay、沃爾瑪?shù)绕髽I(yè),政府部分相關(guān)負責人和行業(yè)協(xié)會代表悉數(shù)參加,向美國國家知識產(chǎn)權(quán)中心介紹各自的知識產(chǎn)權(quán)保護成果。
道格·柯林斯在聽證會的開幕致辭里指出,阿里巴巴與品牌密切合作,利用高科技手段打擊假貨和保護消費者。
(當?shù)貢r間7月18日上午,美國眾議院司法委員會副主席道格·柯林斯說,“哪個平臺真正致力于打擊假貨并保護消費者?在大多數(shù)人看來,無疑是阿里巴巴?!保?/span>
“在圓桌會議上我們了解到,阿里巴巴的打假政策和項目比任何美國同行都有效得多?!彼f,“我發(fā)現(xiàn)美國平臺在這方面遠遠落后,令人震驚”。
據(jù)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)媒體IP Watchdog報道,出席這場聽證會的小組成員們認為,假貨威脅知識產(chǎn)權(quán)保護體系和消費者,而亞馬遜、eBay和沃爾瑪?shù)绕脚_在打假問題上執(zhí)行不力,加劇了問題的嚴重性。
“我知道亞馬遜、eBay和沃爾瑪都在聽”,道格·柯林斯說:“我們不能回避這個討論,我需要你們也加入進來。解決問題的方法不是回避問題,而是直面和真正解決問題。我們正努力為你們這些平臺和消費者們做得更好?!?/p>
“網(wǎng)上猖獗的假貨銷售不僅威脅到美國的就業(yè)和創(chuàng)新,也對消費者構(gòu)成威脅。這些平臺正在出售被細菌污染的隱形眼鏡、著火的電池、廉價制造的玩具……”道格·柯林斯說,“想象一下,當我們在網(wǎng)上購買假冒產(chǎn)品時,我們自己和所愛的人會受到多大的傷害。”
道格·柯林斯指出,美國平臺有能力積極保護消費者不受假冒產(chǎn)品的侵害,但品牌所有者卻指出,很多美國公司只是在做表面功夫。
國際權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)媒體《世界商標評論》近日報道,2018年,在阿里巴巴平臺上,96%的疑似侵權(quán)鏈接一上線即被封殺,96%的知識產(chǎn)權(quán)投訴在24小時內(nèi)被處理;向執(zhí)法部門推送了1624條打假線索,協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人1953名。目前已有超130個品牌加入阿里巴巴打假聯(lián)盟,共同圍剿全球假貨。77%的《福布斯》“全球最有價值品牌”與阿里巴巴平臺開展商業(yè)合作。(來源:IPRdaily)
一線|VFine:《這就是街舞》侵犯旗下音樂人版權(quán)
7月22日,數(shù)字音樂版權(quán)商業(yè)分發(fā)平臺VFineMusic發(fā)布聲明,稱優(yōu)酷出品的《這就是街舞》第二季第十期半決賽中存在侵犯旗下音樂人版權(quán)現(xiàn)象。
VFine 表示,優(yōu)酷網(wǎng)出品《這就是街舞》第二季第十期(20190720期)半決賽中,羅志祥領銜的修樓梯戰(zhàn)隊舞者未經(jīng)授權(quán)改編并使用了VFine Music版權(quán)合作音樂人Panta.Q郭曲編曲、制作的音樂作品《戰(zhàn)馬》作為舞蹈配樂進行比賽和傳播,此舉侵犯了Panta.Q郭曲作為詞、曲作者的復制權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán),作為詞、曲作者的改編權(quán),以及作為錄音錄像制作者的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。同時,節(jié)目演出信息中將Panta.Q錯寫成Pinta Q,侵犯了Panta.Q郭曲的署名權(quán)。
同樣在《這就是街舞》第一季第十二期(20180515期)也未經(jīng)授權(quán)使用并改編使用《戰(zhàn)馬》進行編舞和傳播,侵犯相關(guān)權(quán)益。
公開資料顯示,VFine Music(原V.Fine Music)成立于2015年,是國內(nèi)音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺,擁有音樂授權(quán)、監(jiān)測、確權(quán)等版權(quán)管理業(yè)務,于2018年并購豆瓣音樂業(yè)務,包括豆瓣FM、豆瓣音樂人等。(來源:騰訊新聞《一線》作者:韓依民)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧