IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
事件1:《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015(藍(lán)皮書(shū))》重磅發(fā)布
事件簡(jiǎn)介:1月26日,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告課題組在京發(fā)布《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015(藍(lán)皮書(shū))》。藍(lán)皮書(shū)顯示,經(jīng)過(guò)多年的快速發(fā)展和學(xué)習(xí)趕超,中國(guó)已成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó),但仍不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造規(guī)模大效益小,數(shù)量多質(zhì)量低,尤其表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外表現(xiàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度指標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易方面。
事件點(diǎn)評(píng):《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015(藍(lán)皮書(shū))》這是國(guó)內(nèi)首次從知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)研究的角度發(fā)布專(zhuān)業(yè)報(bào)告,也是全面介紹中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的第一份藍(lán)皮書(shū)。立足于數(shù)據(jù)和事實(shí),藍(lán)皮書(shū)得出諸多中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的九個(gè)重點(diǎn)結(jié)論,并預(yù)測(cè)未來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造將繼續(xù)保持中高速發(fā)展態(tài)勢(shì),發(fā)展方向?qū)⒂稍黾訑?shù)量轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量。
事件2:“中國(guó)好聲音”現(xiàn)版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)
事件簡(jiǎn)介:已經(jīng)播完四季的《中國(guó)好聲音》,近日遭遇版權(quán)紛爭(zhēng)。前日,《The Voice Of…》的模式創(chuàng)造者和擁有人TalpaGlobal BV發(fā)表聲明,稱(chēng)已在1月22日向星空華文中國(guó)傳媒(燦星制作母公司)提出了臨時(shí)禁止令,禁止后者制作及播放《中國(guó)好聲音》第五季節(jié)目。昨日上午,燦星制作回復(fù)稱(chēng):Talpa公司行為意在“索要高達(dá)每年數(shù)億元人民幣的天價(jià)模式費(fèi),違反國(guó)際慣例。”
事件點(diǎn)評(píng):“中國(guó)好聲音”版權(quán)糾紛背后源于引進(jìn)綜藝模式在國(guó)內(nèi)取得較大成功,與此同時(shí)面臨著版權(quán)費(fèi)用逐年增加,版權(quán)費(fèi)四年從200萬(wàn)人民幣漲到6000萬(wàn)美元。與此同時(shí),版權(quán)糾紛的同時(shí)也存在“中國(guó)好聲音”商標(biāo)使用之爭(zhēng),國(guó)內(nèi)制作公司和電視臺(tái)必須意識(shí)到了購(gòu)買(mǎi)正版模式和原創(chuàng)版權(quán)的重要性。
事件3:上萬(wàn)家企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作
事件簡(jiǎn)介:1月27日,記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉,截至去年底,全國(guó)已有上萬(wàn)家企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作,400多家服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展貫標(biāo)服務(wù)。共培養(yǎng)認(rèn)證審核人員上千名、企業(yè)管理人員上萬(wàn)名,審核企業(yè)1239家,發(fā)證1125張。
事件點(diǎn)評(píng):企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)就是貫徹實(shí)施《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)范體系,幫助企業(yè)進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù),增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)管理和戰(zhàn)略運(yùn)用,提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。
事件4:2015年專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押融資金額突破560億
事件簡(jiǎn)介:2015年,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作進(jìn)展明顯。全國(guó)新增專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押金額560億元,惠及兩千余家企業(yè)。對(duì)其中20項(xiàng)質(zhì)押融資項(xiàng)目的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,相關(guān)企業(yè)當(dāng)年累計(jì)新增銷(xiāo)售額37.7億元、利潤(rùn)3.2億元。
事件點(diǎn)評(píng):專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押融資對(duì)于拓寬企業(yè)融資渠道、促進(jìn)創(chuàng)新成果運(yùn)用發(fā)揮了積極作用。為加快完善服務(wù)機(jī)制,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見(jiàn)》,全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的政策和業(yè)務(wù)指導(dǎo),探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估分析、質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理以及質(zhì)物處置等工作。
事件4:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2015年審結(jié)4128件案件
事件簡(jiǎn)介:2015年,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8758件,審結(jié)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4128件,取消個(gè)案匯報(bào),合議庭可自行選擇向法官專(zhuān)業(yè)會(huì)議、調(diào)研小組等進(jìn)行咨詢(xún),實(shí)現(xiàn)司法審判去行政化。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“院長(zhǎng)開(kāi)庭周”,院庭長(zhǎng)審結(jié)案件占全院結(jié)案數(shù)量的11.8%,院庭長(zhǎng)辦案實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、制度化。
事件點(diǎn)評(píng):北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為破除長(zhǎng)期以來(lái)法院院庭長(zhǎng)“判而不審”的頑疾,落實(shí)“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)”的司法責(zé)任制,探索創(chuàng)新新型的司法審判制度,有效提高各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判效率,統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。
事件5:浙江民企贏(yíng)得美國(guó)專(zhuān)利訴訟
事件簡(jiǎn)介:日本Kaneka公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟,要求對(duì)浙江醫(yī)藥發(fā)起337調(diào)查。經(jīng)過(guò)一系列廣泛積極應(yīng)訴,浙江醫(yī)藥在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)為期兩周的審判中獲勝。美國(guó)休斯敦聯(lián)邦地區(qū)法院日前作出最終判決,判定浙江醫(yī)藥(600216,股吧)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙江醫(yī)藥”)及浙江醫(yī)藥股份有限公司美國(guó)公司并未侵犯日本Kaneka公司輔酶Q10工藝專(zhuān)利。
事件點(diǎn)評(píng):經(jīng)過(guò)四年艱難的訴訟,浙江醫(yī)藥捷報(bào)頻傳,表明中國(guó)企業(yè)也能夠在美國(guó)獲得專(zhuān)利訴訟的勝利。除了應(yīng)訴,中國(guó)企業(yè)也可以主動(dòng)出擊,通過(guò)向美國(guó)法院或者美國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)裁定對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效來(lái)贏(yíng)得訴訟。只要證據(jù)充分,律師專(zhuān)業(yè),應(yīng)訴得當(dāng),中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)一樣都會(huì)獲得公正的判決。
事件7:一把“靜音門(mén)鎖”擁有268項(xiàng)專(zhuān)利
事件簡(jiǎn)介:廣東名門(mén)鎖業(yè)聚焦靜音門(mén)鎖,開(kāi)啟行業(yè)靜音時(shí)代,至今已擁有268項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利,專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)入歐盟、美國(guó),門(mén)鎖靜音技術(shù)全球領(lǐng)先。先后獲評(píng)高新技術(shù)企業(yè)、中國(guó)十大鎖王、“年度最佳品類(lèi)創(chuàng)新獎(jiǎng)”等榮譽(yù),成為制鎖行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起草的組長(zhǎng)單位。
事件點(diǎn)評(píng):名門(mén)鎖業(yè)通過(guò)創(chuàng)新領(lǐng)跑行業(yè)發(fā)展,通過(guò)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),品牌塑造,開(kāi)創(chuàng)門(mén)鎖靜音時(shí)代。企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),必須加大研發(fā)投入申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),提升產(chǎn)品技術(shù)水平,保護(hù)自己的產(chǎn)品市場(chǎng)。
事件8:諾基亞與三星和解專(zhuān)利糾紛獲數(shù)億歐元專(zhuān)利費(fèi)
事件簡(jiǎn)介:路透社報(bào)道,諾基亞和三星和解了專(zhuān)利糾紛,諾基亞稱(chēng),仲裁判決將使其專(zhuān)利許可收入增加數(shù)億歐元。國(guó)際商會(huì)仲裁法庭下達(dá)了強(qiáng)制性仲裁書(shū)。這項(xiàng)仲裁包涵了諾基亞專(zhuān)利部門(mén)Nokia Technologies部分截至到2018年底的專(zhuān)利案件。諾基亞也將繼續(xù)同三星討論其他被涉及的專(zhuān)利侵權(quán)案件。
事件點(diǎn)評(píng):作為曾經(jīng)的全球手機(jī)市場(chǎng)霸主,諾基亞目前專(zhuān)注于發(fā)展電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù),但依舊擁有大量手機(jī)專(zhuān)利,并且掌握手機(jī)領(lǐng)域諸多的基礎(chǔ)專(zhuān)利,這些專(zhuān)利對(duì)諾基亞的營(yíng)收仍有較大貢獻(xiàn)。
事件9:德國(guó)實(shí)體書(shū)店市場(chǎng)份額持續(xù)攀升
事件簡(jiǎn)介:2014年,德國(guó)圖書(shū)產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售額小幅度下降了2.2%,降至93.2億歐元。傳統(tǒng)的實(shí)體書(shū)店銷(xiāo)售額為45.8億歐元,所占行業(yè)市場(chǎng)份額繼續(xù)攀升,由2013年的48.6%升至2014年的49.2%。而網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的銷(xiāo)售額和所占市場(chǎng)份額繼續(xù)下降,銷(xiāo)售額為15.1億歐元,較2013年下降了3.1%,所占市場(chǎng)份額降至16.2%。出版社直銷(xiāo)銷(xiāo)售額為19億歐元,所占市場(chǎng)份額為20.4%。
事件點(diǎn)評(píng):互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,傳統(tǒng)圖書(shū)產(chǎn)業(yè)都紛紛擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)市場(chǎng)會(huì)極大的影響傳統(tǒng)的實(shí)體書(shū)店,但德國(guó)的實(shí)例證明在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的今天,傳統(tǒng)圖書(shū)產(chǎn)業(yè)仍是熱門(mén)產(chǎn)業(yè),并且其圖書(shū)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)非常重大,非常值得我們中國(guó)的圖書(shū)產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。
事件10:美國(guó)批評(píng)蘋(píng)果專(zhuān)利霸道:槍斃他人創(chuàng)新
事件簡(jiǎn)介:據(jù)《福布斯》網(wǎng)站報(bào)道,蘋(píng)果公司不光是擁有大量專(zhuān)利,它對(duì)別家公司提出的專(zhuān)利申請(qǐng)反駁得也最厲害。有報(bào)道指出,自2012年9月起,蘋(píng)果在美國(guó)專(zhuān)利審理和上訴委員會(huì)(PTAB)提交了252份反對(duì)意見(jiàn),比排名第二的三星公司多出了近100份。排在蘋(píng)果三星之后的依次為谷歌、LG,以及微軟。
事件點(diǎn)評(píng):蘋(píng)果向美國(guó)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)提交的專(zhuān)利無(wú)效挑戰(zhàn)也最多,遠(yuǎn)超其他公司,蘋(píng)果一邊揮舞專(zhuān)利大棒,一邊想毀掉不少專(zhuān)利。PTAB的存在也備受爭(zhēng)議,批評(píng)者為,PTAB扼殺了專(zhuān)利,成為大型科技公司打壓弱小發(fā)明人的一種手段。
來(lái)源:北京強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院
作者:張思重編輯點(diǎn)評(píng)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧