我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權利要求"相關共 469 條
- 【IP人物】一名知識產(chǎn)權人30年的執(zhí)著與堅守！
- 效宣告決定，認定涉案專利權利要求1無效。至此，表明龍成公司在維權過程中主張權利的專利權利要求1無法獲得保護，同時也支持了我在榆林局處理決定和在最高院再審中的主張意見，證明榆...
職場
豆豆
- 7年前
- 這個夏天，格力與美的都不“涼快”
- 原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5000萬元。美的公司辯稱：一、被控侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權利要求的保護范圍，或?qū)嵤┑氖乾F(xiàn)有技術。二、被控侵權產(chǎn)品系美的公司獲得多項科技獎項的產(chǎn)品...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「多實施主體專利」單側撰寫方法的思考
- ，如果專利技術方案涉及2方主體（比如：終端和服務器），采用單側撰寫的方式，完整的專利權利要求布局將會出現(xiàn)6套權項：整個系統(tǒng)的方法權項和裝置權項（下稱系統(tǒng)權項）、終端的方法權...
職場
豆豆
- 7年前
- 蘋果VS高通“計算裝置中的活動的卡隱喻”專利無效案今日口審?。▽嶄浫模?/dt>
- 5段記載，已經(jīng)運行的應用程序可以再啟動新卡，一個應用程序可以包括一個以上的卡。本專利權利要求6中記載，第二、第三卡對應用于第二應用程序。因此，對專利權人的說法不能認同?！竞?..
訴訟
豆豆
- 7年前
- 2017最高法「知識產(chǎn)權案件」年度報告（摘要）
- 型專利權糾紛案【（2017）最高法民申3802號】中，最高人民法院指出，恰當劃分專利權利要求的技術特征是進行侵權比對的基礎。技術特征的劃分應該結合發(fā)明的整體技術方案，考慮能...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 上海知識產(chǎn)權法院司法保障營商環(huán)境建設典型案例
- 必須集成在一起，電連接不包括無線通信信號連接。被控侵權摩拜單車鎖控制系統(tǒng)缺少涉案專利權利要求1記載的“二維碼識別器”“圖形解碼器…與二維碼比對器電連接”的技術特征，也不具備...
法律
豆豆
- 7年前
- 北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權司法保護十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
- ，綜合考慮雙方當事人的舉證能力、舉證情況等因素，可以推定文化遺產(chǎn)研究院使用了涉案專利權利要求1所保護的方法。據(jù)此，對一審判決予以維持。創(chuàng)新性評價由于專利權無形性的特點，“舉...
法律
豆豆
- 7年前
- IP之道獨家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼！企業(yè)知識產(chǎn)權跨部門管理實務
- 法。如果競爭對手和待上市公司之間沒有合同上來往，很難向待上市公司直接找茬，而由于專利權利要求是通過文字去界定，需要專業(yè)人士仔細解讀才能明確其具體含義，同時中國存在大量不實質(zhì)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 從侵權判定、產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)競爭角度看專利申請文件撰寫及企業(yè)專利布局
- 訟意義不大，但是可以要求C公司、D公司、E公司停止采購B公司侵權產(chǎn)品。如果A公司專利權利要求中對該金屬材料應用在各領域以及利用該金屬材料獲得的應用產(chǎn)品布局相應獨權，C公司、...
深度
豆豆
- 7年前
- 搜狗訴百度專利侵權辦案札記——“恢復候選詞順序”案（附判決書）
- 設置標志位域。法院最終認可百度公司的抗辯意見成立，百度手機輸入法產(chǎn)品沒有使用涉案專利權利要求1中記載了的特征“101．在詞表的表頭結點中設置標志位域，所述標志位的取值有兩種...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 搜狗訴百度專利侵權辦案札記——關于“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”案（判決書全文）
- 實現(xiàn)方式。從而，根據(jù)說明書及程序流程圖對“保持同步”含義的解釋，可以用來理解涉案專利權利要求1保護范圍。這為今后處理類似案件提供了一種可以借鑒的思路。附：判決書來源：IPR...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 搜狗訴百度專利侵權辦案札記 ——“網(wǎng)絡資源地址輸入”案（判決書全文）
- 序中除了以無效專利為目標外，還巧妙地利用不同類型對比文件來促使搜狗和復審委對涉案專利權利要求中的技術方案和保護范圍進行了解釋，并將這些解釋在侵權程序中加以利用。這種利用無效...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 二三線城市「專利律師助理」如何快速成長？
- 翻頁碼，找找證據(jù)也是能做的，特別是可以讓助理提前理解專利技術內(nèi)容，特別是仔細研究專利權利要求書和說明書，涉及到的侵權技術比對，師傅帶開一次實戰(zhàn)庭好過所里的10次模擬法庭，要...
職場
豆豆
- 7年前
- 西電捷通VS索尼專利侵權案：Claim Chart與NDA引發(fā)的血案！
- 的理解進行了我們內(nèi)部的評估，在我們所知的最大范圍內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)任何有效的和被侵犯的專利權利要求。如果你們認為這個結果不正確，我們樂意審查詳細的解釋了你們的主張的權利要求對照表...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 知識產(chǎn)權實務案件中，如何確定「專利權」的生效及終止時間？
- 利事務所做代理人的筆者談了此事。經(jīng)過將兩被告所生產(chǎn)汽車尾氣凈化器與原告獨家受讓的專利權利要求對比，確實落入了其保護范圍，法院判其侵權并無不妥。筆者通過專利公報檢索了該專利法...
機構
豆豆
- 7年前
- 「方法專利」的權利窮竭
- ℃，工作溫度200℃；裂解儀閥箱溫度200℃，裂解儀傳輸線溫度200℃。上述方法專利權利要求中是以步驟和參數(shù)為其技術特征的，其中所提及的設備則屬于通用設備，因此，其技術貢獻...
深度
豆豆
- 7年前
- 企業(yè)專利管理的「價值維度」思考
- 爭力強弱、可能帶來的經(jīng)濟收益有多少等細項考察項目。法律維度，分析專利權是否穩(wěn)定、專利權利要求是否合理上位、該專利的實施是否依賴于其他專利的許可、專利保護期限有效期剩余期限、...
職場
豆豆
- 7年前
- OLED原材料市場競爭加?。＠V訟風險亟待防范
- 性等優(yōu)良性能，從而使得制作空穴輸送層的四苯基聯(lián)苯胺化合物材料繼續(xù)得以保護。從在后專利權利要求1所限定的技術方案來看，其要求保護的為一種摻雜的有機半導電性基質(zhì)材料，含有摻雜劑...
專利
豆豆
- 7年前
- 一個「瑕疵專利」的艱難旅程！
- 技術領域中，本領域技術人員對于高導磁率的含義或者范圍有著相對統(tǒng)一的認識。因此，本專利權利要求1保護范圍不清楚，不符合《專利法實施細則》第二十條第一款的規(guī)定。2015年2月1...
專利
豆豆
- 7年前
- IP之道獨家選載丨從零開始做知識產(chǎn)權
- 有如下考慮：（1）“基礎專利”申請。采用最小必要項和策略包圍的申請方式，爭取單個專利權利要求保護范圍最大化的同時，建立專利包和專利家族的戰(zhàn)斗群，提升專利應用時的攻防兼?zhèn)淠芰?..
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 從「小i機器人專利無效案」，談專利申請文件撰寫的重要性
- 高行(知)終字第2935，2015.[6]專利號200410053749.9發(fā)明專利權利要求書，2004.[7]專利號200410053749.9發(fā)明專利說明書，2004....
深度
豆豆
- 7年前
- 今日頭條涉嫌專利侵權，或?qū)⒚媾R高達1200萬元賠償?。Q定書全文）
- 想到朝本專利所實現(xiàn)的技術方案的方向進行改進,從而在該證據(jù)的基礎上顯而易見地獲得本專利權利要求要求保護的技術方案。按照法律程序，法院將繼續(xù)專利侵權訴訟的審理。此次決定維持UC...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「定型機烘箱內(nèi)置風道」專利侵權案的評論
- 力源的技術效果，沒有任何差別，屬于等同特征。就本案而言，最重要的區(qū)別特征在于涉案專利權利要求1采用小支撐梁、下支撐梁，采用小支撐梁固定在下支撐梁頂部，并分別與風道主板及頂面...
機構
豆豆
- 8年前
- 「捐獻原則」在侵害專利權糾紛案件中的適用
- 明專利權利要求1記載的全部技術特征相比，至少有一個技術特征不同，沒有落入涉案發(fā)明專利權利要求1的保護范圍。一審判決駁回優(yōu)凝公司的訴訟請求；二審判決駁回上訴，維持原判決。一審...
深度
豆豆
- 8年前
- 專利間接侵權的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
- ，如果適用分離式間接侵權將與幫助侵權一樣，遇到“直接侵權是否存在”的問題。該方法專利權利要求1的使用主體是用戶，且涉及3個不同的設備（移動終端MT、無線接入點AP、認證服務...
深度
豆豆
- 8年前
- 首例高鐵聲屏障專利案！中方勝（判決書全文）
- 商業(yè)成功，可以直接認定該發(fā)明不具有創(chuàng)造性。本案中，專利復審委員會和原審法院對于本專利權利要求1－4不具有創(chuàng)造性的認定正確，旭普林公司提交的證據(jù)亦無法直接、確定地證明其所主張...
法律
豆豆
- 8年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- 此基礎上就涉案專利權利要求1是否具有創(chuàng)造性作出認定，該做法雖有不當，但其認定涉案專利權利要求1相對于證據(jù)1不具有創(chuàng)造性的結論正確，本院在糾正其不當認定后對其結論予以維持。綜...
法律
豆豆
- 8年前
- 盤點2017年度這些大佬們怎么玩專利？
- 相關侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元。上海知識產(chǎn)權法院審理后認為，雖然涉案專利權利要求前序部分名稱為“一種電動車控制系統(tǒng)”，但將涉案專利應用于自行車技術領域，是自行車...
專利
豆豆
- 8年前
- 5000萬專利案的「專利撰寫」尺寸把握！
- 函數(shù)，或者讀取到某一參數(shù)是什么值，才能夠確定移動終端的屏幕處于熄屏狀態(tài)等。這樣，專利權利要求所提供的技術方案提供更加有力的支撐，使專利在授權之后使用過程中更加穩(wěn)定。總之，每...
機構
豆豆
- 8年前
- 被無效10次還存活的「一種一體式自拍裝置」專利維持決定書
- 復審委員會于2016年04月19日發(fā)出第28758號無效宣告請求審查決定，宣告本專利權利要求1無效，在權利要求2-13的基礎上繼續(xù)維持該專利有效。在本次無效宣告程序中，專利...
專利
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 