產(chǎn)業(yè)

專利法實施細則第六十一條第一款的準確把握

專利法實施細則第六十一條第一款的準確把握 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

法官說

外觀設計專利失效導致其他權利受限嗎？

度的制約，外觀設計失效后立即進入公有領域，一般不能禁止他人進行利用，否則會有悖于專利法兼顧“鼓勵創(chuàng)新”和“維護公益”的立法宗旨，損害社會公眾對于“進入公有領域的外觀設...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識產(chǎn)權奧秘

產(chǎn)經(jīng)營為目的，將相關商業(yè)秘密應用到產(chǎn)品中去即違反《專利法》。所以結合《解釋》和《專利法》可以理解為通過正規(guī)途徑和反向工程獲得的未獲得專利的商業(yè)秘密并將以生產(chǎn)經(jīng)營為目的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

韓國規(guī)制知識產(chǎn)權濫用的立法及案件

韓國的最高法院在《專利法》中有關知識產(chǎn)權濫用的判例，主要規(guī)制一些專利持有者無正當理由拒絕授權行為。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報#"6.9升"紅線:倒逼車企重視知識產(chǎn)權；球鞋專利與世界杯

動的開展,但濫用知識產(chǎn)權會抑制技術創(chuàng)新,需要對其用一種恰當?shù)姆绞竭M行監(jiān)管。韓國在專利法、民法及公平交易法中對知識產(chǎn)權濫用行為予以規(guī)制。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在他人外觀設計專利上附加新的圖案、色彩設計要素不影響侵權的判定

即可通過在外觀設計專利上簡單增加圖案、色彩等方式，輕易規(guī)避專利侵權。這無疑有悖于專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進科技進步和創(chuàng)新的立法本意。涉案專利并未要求保護色彩，刀片上亦無...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

盤點那些在中國遭受商標碰瓷的外企

國家的專利體系被設計成允許這種類型的行為存在，那么將是件不幸的事情。”全球各國的專利法都有所不同，因此在中國申請的專利在美國可能不會獲許提交，反之亦然。費爾德曼指出：...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權人發(fā)現(xiàn)專利侵權后應采取哪些措施？

，專利權人還應對自己的中國專利權的專利性進行分析，以確定其有效性。因為，根據(jù)中國專利法規(guī)定，中國專利局只對發(fā)明專利進行實審，而對實用新型和外觀設計不進行實審，只進行形...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

認定知識產(chǎn)權侵權行為的法律標準

　　通過對專利法、商標法、著作權法等各類知識產(chǎn)權法的研究，我們會發(fā)現(xiàn)立法者在這些法律中一般都明確...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實用新型相對于發(fā)明所具有優(yōu)點

針對發(fā)明申請，在其初審公告之后，任何人如認為其不符合專利法規(guī)定，均可向?qū)＠痔岢龅囊庖?，也即公眾意見；也就是說，如果競爭對手看到某一項專利...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 王老吉再告加多寶侵權 索賠兩千萬； 蘋果申請舉重健身專利 或與iWatch有關

訴訟法等其他部門法，但仔細分析之后，會發(fā)現(xiàn)這些問題的正確解答往往需要建立正確理解專利法基本原則和基本概念的基礎之上。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權的各種侵權表現(xiàn)形式有哪些？——專利侵權

┃【《專利法》（2008）第十一條】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保護軟件界面，專利審查指南做了哪些修改？

改《專利審查指南》的決定》頒布，從2014年5月1日起，軟件圖形用戶界面就正式受專利法保護了。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設計如何獲得著作權法保護

兼跨產(chǎn)業(yè)和藝術兩大領域。因此，雖然外觀設計在各國立法中可以得到外觀設計專門法或者專利法的保護，但是著作權法的保護仍然是十分必要的。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

廣東高院首次解讀華為與美國IDC標準必要專利之爭

這個案件涉及的標準專利是IDC公司在中國申請或者獲得授權的專利，該專利是根據(jù)中國專利法確定的，而作為使用方的華為公司住所地、涉案專利實施地、談判協(xié)商地都在中國，與中國...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權下行為的控制與追溯

告專利權的侵害；另外即使現(xiàn)在銷售也不侵權，因為在原告申請專利之前，該設計就已經(jīng)是專利法第62條規(guī)定的“現(xiàn)有設計”了。為證明銷售涉案產(chǎn)品的時間以及與雅園酒樓間招標、采購...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利授權確權中現(xiàn)有技術的自認

訴訟法等其他部門法，但仔細分析之后，會發(fā)現(xiàn)這些問題的正確解答往往需要建立正確理解專利法基本原則和基本概念的基礎之上。下面簡要分析現(xiàn)有技術是否可以自認的問題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從專利代理質(zhì)量糾紛案例來看專利代理質(zhì)量責任的認定

2005年4月6日，原告與被告簽訂了委托專利申請合同。合同約定：被告按照專利法的規(guī)定準備專利申請文件，并保證通過專利局的形式審查，取得專利申請?zhí)枴：贤炗喓螅?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米，從專利0到300+

根據(jù)專利法第34條的規(guī)定，符合初審要求的發(fā)明專利申請自申請日起滿18個月即會公布，而公布是...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利制度的實質(zhì)是吸引對天才的投資

來人類技術進步中接近95%的創(chuàng)新技術，也就是說，世界上大約95%的技術創(chuàng)新都是用專利法進行保護的。專利制度作為市場經(jīng)濟中最為成熟的法律制度在技術成果保護、技術許可貿(mào)易...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#Update#5月29日知識產(chǎn)權行業(yè)新聞聯(lián)播

【丹麥加入歐洲專利法院】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2014年全國專利代理人資格考試常見問題解答

（3）熟悉專利法和有關的法律知識； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利申請權和專利權能不能轉讓？

專利法規(guī)定，專利申請權和專利權都可以轉讓。因為，這些權利都是財產(chǎn)權，權利人可以在法律規(guī)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家知識產(chǎn)權局講解專利權轉讓程序

國家知識產(chǎn)權局：網(wǎng)友您好！根據(jù)我國《專利法》第10條的規(guī)定，轉讓專利申請權或者專利權的，當事人應當訂立書面合同，并向國務院...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標許可終止后的商譽分配

后，在面對受讓人的侵權指控時，不能請求宣告專利權無效以損害受讓人的利益，盡管依據(jù)專利法社會公眾都有請求宣告專利無效的自由。[36] ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反不正當競爭中的知識產(chǎn)權問題

當競爭法屬于經(jīng)濟法，知識產(chǎn)權法屬于民商法[6]；也有學者將反不正當競爭法歸類為與專利法、商標法相平行的“第三工業(yè)產(chǎn)權法”[7]；還有學者從商標權益保護著手，認為知識產(chǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)再創(chuàng)新中專利合理借鑒與專利保護范圍破解

定》中第17條將侵權判定中的“等同原則”通過司法解釋得以確定。該第17條規(guī)定：“專利法第五十六條第一款所稱的‘發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何避開美國知識產(chǎn)權雷區(qū)？

專利所包含的產(chǎn)品特征，及他們在哪里獲得專利保護，在哪里沒有，并且雇傭熟悉目標國家專利法的當?shù)貙＠蓭煴ｑ{護航。 萊爾斯說：“如果計劃進軍美國市場，要注意美國...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《2014年國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施推進計劃》解讀

加強重點督辦，確保實施成效;大力推進專利法規(guī)政策體系建設。同時，全力推動專利法及專利法實施細則的修改工作;加強戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權集群式管理;組建全國知識管理標準化...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復審中的幾個程序問題

補正后仍然沒有消除缺陷，而作出的駁回決定；二是發(fā)明專利申請實質(zhì)審查時，發(fā)現(xiàn)不符合專利法實施細則第53條的規(guī)定，經(jīng)過陳述意見、修改后仍然沒有消除缺陷，而作出的駁回決定。...

IPRdaily

11年前