我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2077 條
- 法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空
- 吉”商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。此前，廣藥王老吉將針對(duì)此商標(biāo)侵權(quán)案件的索賠標(biāo)的額由10億增加至29億，已獲法院受理。此次的反訴被駁意味著加多寶在...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維？—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
- 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維？—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
務(wù)合法性分析.jpg "關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析")
- 關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析
- 的有關(guān)商標(biāo)事宜；（三）代理其他商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)有關(guān)事宜；（四）代理商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查、商標(biāo)侵權(quán)投訴；（五）代理商標(biāo)行政復(fù)議、訴訟案件；（六）代理參加商標(biāo)糾紛調(diào)解、仲裁等活動(dòng)；...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李光斗：從新百倫案看中國(guó)商標(biāo)法的天生缺陷
- “一個(gè)商標(biāo)9980萬(wàn)？收購(gòu)他得了！”有網(wǎng)友為心愛(ài)的品牌New Balance深陷商標(biāo)侵權(quán)訴訟抱不平。但此案的關(guān)鍵點(diǎn)是廣東的一家運(yùn)動(dòng)品牌公司早在1996年就已經(jīng)注冊(cè)了“新...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議")
- 小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議
- 運(yùn)用法律手段，尋求司法保護(hù)。從商標(biāo)侵權(quán)的角度看，現(xiàn)代社會(huì)商品種類繁多，商標(biāo)侵權(quán)方式多種多樣，假冒商品交易頻繁且對(duì)技術(shù)性鑒別的要求越來(lái)越高，這就更需要商標(biāo)所有權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
總署.jpg "海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例")
- 海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例
- 通過(guò)執(zhí)法幫助侵權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)“雙贏”的典型案例。目前在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為，在很大程度上源于普遍缺乏尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的社會(huì)環(huán)境。對(duì)侵權(quán)行為既要嚴(yán)厲依法...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例
- 工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用（判賠9800萬(wàn)案件要點(diǎn)）
- 商標(biāo)之間的特定聯(lián)系，抑制了原告建立和拓展“百倫”、“新百倫”商標(biāo)價(jià)值的空間，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟 IPRdaily ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- #IPRdaily# 全國(guó)首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行
- 國(guó)際奢侈品巨頭古喬古希股份公司，訴溫州市華安光學(xué)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案，昨天上午在溫州甌海區(qū)法院庭審。GUCCI公司稱華安光學(xué)侵權(quán)，理由是后者曾因...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“中國(guó)模式”——來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的報(bào)道
- 允許在其網(wǎng)站大量展示與原告公司標(biāo)識(shí)高度近似的圖片，并生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 上海高通董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)涉嫌腐敗
- （簡(jiǎn)稱“上海高通”）程儒萍向有關(guān)方面實(shí)名舉報(bào)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在相關(guān)美國(guó)卡爾康公司商標(biāo)侵權(quán)案中，涉嫌違法腐敗的問(wèn)題。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何證明經(jīng)營(yíng)者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品？
- 如果有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者知道銷售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品的，且銷售的產(chǎn)品屬于在同一種商品上使用相同商標(biāo)的，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬(wàn)元以上的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 包裝太像“潔柔” “吉柔“被判侵權(quán) 涉公眾混淆或誤認(rèn)
- 商標(biāo)侵權(quán)：如何認(rèn)定造成公眾混淆或誤認(rèn)？ ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 解除合同。但雪舫工貿(mào)公司在火腿商品上同時(shí)使用“吳寧府”與“雪舫蔣”商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。遂改判雪舫工貿(mào)公司立即停止在火腿商品上同時(shí)使用 “雪舫蔣”和“吳寧府”系列商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車在浙江被索賠8千萬(wàn) 數(shù)字是怎么算出來(lái)的？
- 侵權(quán)案件在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，據(jù)了解，此案也成為杭州中院史上最大標(biāo)的額的商標(biāo)侵權(quán)案。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# APP等新型網(wǎng)絡(luò)盜版行為登上山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“黑名單”
- 【"喬丹體育"商標(biāo)侵權(quán)案二審開(kāi)庭，法院不采納原告新證據(jù)】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實(shí)務(wù)大全
- 案件當(dāng)中沒(méi)有任何人身權(quán)的屬性，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的時(shí)候可以判決登報(bào)聲明消除影響，有人會(huì)講商標(biāo)侵權(quán)可能更多是混淆商品來(lái)源的，混淆商品來(lái)源當(dāng)然要登報(bào)消除影響，正本清源，告訴公眾哪個(gè)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 兩岸"同仁堂"知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)--北京同仁堂訴中華同仁堂侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
- 上因客觀原因存在的兩岸"同仁堂"老字號(hào)均沒(méi)有任何歷史淵源，法院最終認(rèn)定其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其停止侵權(quán)的同時(shí)，承擔(dān)100萬(wàn)元的賠償責(zé)任，依法保護(hù)了同仁堂公...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 《2015年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》（全文）
- 6.開(kāi)展2015紅盾網(wǎng)劍專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品等違法違規(guī)行為。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 電商立法步入密集發(fā)布期 行業(yè)強(qiáng)勢(shì)監(jiān)管來(lái)臨
- 【5起聯(lián)想商標(biāo)侵權(quán)案結(jié)案】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 微軟搶注商標(biāo) Spartan瀏覽器正式名字疑為Selawik
- 【朝陽(yáng)工商在雅寶路查扣大量涉嫌商標(biāo)侵權(quán)商品】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 還“囤積”商標(biāo)？商標(biāo)注冊(cè)后多年不使用且無(wú)真實(shí)使用意圖可不予判賠
- 本案是一起典型的原告“囤積”商標(biāo)作為索賠工具而引起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，原告注冊(cè)了某個(gè)商標(biāo),但未進(jìn)行任何實(shí)際使用，被告的銷售行為是否侵犯了原告的商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- 整了大半年，這位老兄重新開(kāi)張，當(dāng)然還用了之前的名字。可是不久前另一位老鄉(xiāng)突然告他商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償。原來(lái)大火后他忙著處理后事，人家卻急著到商標(biāo)局申請(qǐng)了商標(biāo)。如今商標(biāo)獲準(zhǔn)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
- 滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？
- 李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？ IPRdaily ...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法官解讀“滴滴打車”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily
- 法官解讀“滴滴打車”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 廣西安排2000萬(wàn)元資助獎(jiǎng)勵(lì)專利發(fā)明 支持兩大內(nèi)容
- 【“老蔡林記”涉商標(biāo)侵權(quán) 被判賠51萬(wàn)元】 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析
- 務(wù)來(lái)源于商標(biāo)侵權(quán)人。反向混淆遏制了實(shí)力較弱的商標(biāo)權(quán)人增強(qiáng)自己商標(biāo)聲譽(yù)的能力,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 