產(chǎn)業(yè)

【干貨】要找知識產(chǎn)權(quán)法律文本的多語種翻譯？看這！

Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體WIPO Lex是國際知識產(chǎn)權(quán)組織的免費(fèi)法律條文信息。這個(gè)庫匯集了主要的知識產(chǎn)權(quán)國際條約，各國國內(nèi)法。按照國家名稱就可以選擇查看...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

Nike就這18項(xiàng)專利起訴國內(nèi)鞋企，OEM代工企業(yè)路在何方？

原有的模板向外出口，沒有了OEM代工合同授權(quán)保護(hù)，遇上美國嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)法律條文，高昂的賠償金甚至市場禁令就難以避免。想要改頭換面“走出去”，代工企業(yè)必須改變原...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)業(yè)公司有沒有必要請法律顧問？

條文不夠具體明確或者散見于不同法規(guī)，各省市的操作細(xì)則不盡相同，等等。如果僅僅知道法律條文的字面意思，而不理解它背后的立法意圖和真實(shí)含義，在現(xiàn)實(shí)中可能導(dǎo)致南轅北轍。此外，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討（以歐美相關(guān)理論為借鑒）

，都有淡化在先商標(biāo)的可能。同時(shí)法院認(rèn)為“相同或?qū)嵸|(zhì)性相同”的術(shù)語并沒有出現(xiàn)在任何法律條文中，“國會(huì)將商標(biāo)相似度僅作為其中一個(gè)參考因素，表明國會(huì)并不希望將相似度作為一個(gè)占...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

阿爾法完勝，我們會(huì)迎來人工智能律師嗎

法律這樣一個(gè)傳統(tǒng)被歸為規(guī)則主義的世界，其實(shí)卻是非線性的。法律實(shí)踐遠(yuǎn)不止法律理論和法律條文，還包含難以預(yù)測的人性。就像婚姻法連同相關(guān)司法解釋不過數(shù)百條，但婚姻案中最基本的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

當(dāng)專利“肥羊”遭遇攪局之“狼”

?！比珖舜蟠?、中華全國專利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長楊梧認(rèn)為，國內(nèi)并沒有明確禁止NPE的法律條文，只要沒有違反《反不正當(dāng)競爭法》，NPE機(jī)構(gòu)都應(yīng)該是被允許的。“純粹的創(chuàng)新企業(yè)對...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

聚焦反不正當(dāng)競爭法修訂草案：濫用相對優(yōu)勢地位行為

少規(guī)范、處罰力度過弱等問題。2008年《反壟斷法》實(shí)施后，兩部競爭法律之間還存在法律條文重復(fù)、適用標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題。送審稿不僅完善了現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法羅列的不正當(dāng)競爭行...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 最高院法律知識和案例大數(shù)據(jù)融合服務(wù)平臺“法信”將上線

新聞出版改革發(fā)展項(xiàng)目。該平臺通過法律知識分類導(dǎo)航和司法裁判大數(shù)據(jù)剖析引擎，對海量法律條文、案例要旨、法律觀點(diǎn)、裁判文書進(jìn)行深度加工聚合,進(jìn)行裁判剖析和同案智能推送，為法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)業(yè)公司易忽視的大坑 從美柚到小米都吃過這些虧

相關(guān)法律意識防患未然，出現(xiàn)問題第一時(shí)間找專業(yè)律師應(yīng)對；現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)非常便利，簡單的法律條文及案例在網(wǎng)上都可以查詢到，也可以自己多多學(xué)習(xí)了解?！　∩虡I(yè)秘密該如何保護(hù)？&nb...

阿耐

10年前

Oversea

日本知識產(chǎn)權(quán)新政及其動(dòng)因

也更為擔(dān)憂在這一敏感問題上產(chǎn)生“作繭自縛”的效果。日本被動(dòng)性地加速啟動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)法律條文的修改工作。2015年6月起，日本開始實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)制度，而相關(guān)法律實(shí)際上在2...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從卡斯特3373萬賠償減至50萬看法官的說理與法律的底線

底線。法院是司法機(jī)關(guān)，而不是立法機(jī)關(guān)。如果某一法律條文意思明確，毫無歧義，即便該法律條文有不盡如人意之處，無法與時(shí)俱進(jìn)的解決案件紛爭，在立法修改之前，法官仍應(yīng)適用，因?yàn)?..

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“上?！鄙虡?biāo)注冊不需要通過修法解決

響。只要沒有明確地違背法律條文的語義，沒有違背立法文件中披露的立法宗旨，沒有損害法律條文及各部法律之間的統(tǒng)一性，就應(yīng)當(dāng)把法律解釋成符合民意、反映客觀規(guī)律的良法，以達(dá)到預(yù)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專利法修改建言：中國專利保護(hù)需要正本清源（上）

都對競爭對手保密，這些初步證據(jù)的收集也非常困難。3．行政保護(hù)弱化，司法保護(hù)強(qiáng)化從法律條文上看，行政救濟(jì)權(quán)限減弱。到目前為止，專利法修改了三次，一共是四個(gè)版本，專利法實(shí)施...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

銷售侵權(quán)產(chǎn)品免于賠償責(zé)任有哪些法定要件？

狀態(tài)，則法院有可能判決其只承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，而免除其對權(quán)利人的賠償責(zé)任。相關(guān)的法律條文如以下所述?，F(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)撤三引發(fā)的慘案

北京高院判決）查看中國商標(biāo)法律法規(guī)規(guī)章，“商標(biāo)象征性使用”這個(gè)概念并沒有直接出現(xiàn)法律條文里，然這是近幾年在我國商標(biāo)評審司法審查實(shí)踐中出現(xiàn)并被采用的概念。在歐盟審查實(shí)踐中...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

禁止代理組織注冊4506之外商標(biāo)涉嫌違憲缺乏正當(dāng)性

商標(biāo)注冊申請人一樣享有商標(biāo)法規(guī)定的所有權(quán)利。二、第十九條第四款文義的解釋方法在對法律條文理解存在不同意見時(shí)，應(yīng)該充分運(yùn)用法律解釋方法。法律解釋的規(guī)則是，解釋法律必須由文...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評審申請書式應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？

寫項(xiàng)目的文字表述較之舊書式未進(jìn)行新的修訂，但實(shí)際上新、舊書式中該填寫項(xiàng)目所依據(jù)的法律條文卻有細(xì)節(jié)上的變化。我國現(xiàn)行《商標(biāo)評審規(guī)則》第十五條第（一）項(xiàng)則規(guī)定：申請書應(yīng)當(dāng)載...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

論藝名權(quán)的商標(biāo)屬性與人格屬性

藝名權(quán)”，即使用、保有并獲得與藝名有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的專有權(quán)利，其并未明確規(guī)定于我國的法律條文之中，但這是一項(xiàng)毫無爭議的值得法律保護(hù)的民事權(quán)益，從實(shí)踐中看，藝名權(quán)的法律屬性包...

10年前

產(chǎn)業(yè)

再談標(biāo)準(zhǔn)必要專利與禁令救濟(jì)：“不要繳了中國企業(yè)的槍？”

是對英文injunction 和injunctive relief的翻譯。我國的法律條文中雖然沒有明確使用禁令一詞，但是一般認(rèn)為專利法中關(guān)于“停止侵權(quán)”的規(guī)定即相當(dāng)于歐...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)申請專利的技巧！

巧的意識。況且,現(xiàn)代的專利制度雖然在不斷發(fā)展變化,但仍不是非常完善,相信還有一些法律條文的漏洞可被利用。...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “創(chuàng)客”有了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)聯(lián)盟

衍生品所涉及的多種權(quán)利，導(dǎo)致道具、場景、情節(jié)等電影要素被商業(yè)化后甚至找不到對應(yīng)的法律條文加以保護(hù)。面對這樣的困境，業(yè)內(nèi)人士呼吁，版權(quán)保護(hù)不能僅依靠單一的企業(yè)力量，需要政...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

神州“黑專車”廣告事件涉嫌不正當(dāng)競爭，構(gòu)成商業(yè)詆毀行為

目前法律條文尚未將商業(yè)貶損納入商業(yè)詆毀之內(nèi)，這是立法的不足，因?yàn)樯虡I(yè)貶損行為不以虛構(gòu)事實(shí)為要...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

由“微信”案引發(fā)的對《商標(biāo)法》10條1款8項(xiàng)的思考

得行政和司法機(jī)關(guān)在應(yīng)用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)進(jìn)行案件審理時(shí)，經(jīng)常會(huì)面臨法律條文難以適用的尷尬情形。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

民法院起訴。”第三十六條也應(yīng)增加第五款，但是與第三十三條增加的第三款文字相同，從法律條文表述上也可略寫。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司

但下面的話，本人認(rèn)為則超出法律條文的本來含義了。判決書指出：“如果該標(biāo)志作為特定主體在特定商品或服務(wù)上的商標(biāo)注冊和...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【判決書】“微信”案一審判決書

良影響”應(yīng)考量的因素，秉承實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值取向和“實(shí)質(zhì)性解決糾紛”的思路，兼顧了對法律條文的正確解讀和法律適用的社會(huì)效果，應(yīng)予維持。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“宏利德”案看商標(biāo)侵犯在先商號權(quán)的法律適用問題

在于系爭商標(biāo)是否侵犯了深圳市宏利德清潔有限公司的在先商號權(quán)及在先商標(biāo)權(quán)，所涉及的法律條文就是原《商標(biāo)法》第三十一條，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條。由于該條內(nèi)容沒有變化，僅僅...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)對個(gè)案審查的爭議討論

于商標(biāo)是否近似、是否容易產(chǎn)生混淆等問題的判斷結(jié)論對于在后案件沒有關(guān)聯(lián)，但是其對于法律條文適用的觀點(diǎn)對在后案件則有指導(dǎo)或借鑒意義，例如《商標(biāo)法》十五條規(guī)定的“代理”是否包...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)沖擊 《著作權(quán)法》第三次修訂

王自強(qiáng)介紹，之所以將《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的一些基本內(nèi)容上升到法律條文中，是因?yàn)榉傻囊?guī)定直接關(guān)系對網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的力度。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

。因此，有一些學(xué)者或法律實(shí)踐工作者主張，需要根據(jù)法律的基本精神及基本原則對具體的法律條文做出合理的擴(kuò)張解釋，從而實(shí)現(xiàn)法律與現(xiàn)實(shí)同步的基本要求。因此，對于《商標(biāo)法》第31...

IPRdaily

11年前