代理申請專利提交專利申請國家知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系行業(yè)行業(yè)行業(yè)行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“非正常專利行為行業(yè)亂象仍然存在,為更好地促進(jìn)專利申請質(zhì)量的提升,我們特邀廣大作者分享關(guān)于非正常專利的所感所悟,歡迎前來投稿。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
在申請數(shù)量一次次創(chuàng)下歷史新高的同時,專利缺的已經(jīng)不再是數(shù)量,而是質(zhì)量。近年來,國家知識產(chǎn)權(quán)局加大了對非正常專利的打擊力度,打擊警示了包括提交抄襲、編造的專利申請;提交專利申請時使用虛假地址、聯(lián)系方式;有組織編造、倒買倒賣專利......等等非正常專利行為。
但行業(yè)亂象仍然存在,為更好地促進(jìn)專利申請質(zhì)量的提升,我們特邀廣大作者分享關(guān)于非正常專利的所感所悟,歡迎前來投稿。
內(nèi)容建議:
1.實務(wù)角度:從實務(wù)角度分析,非正常申請專利行為如何排查、如何規(guī)避?從知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)工作中的理論分析和實務(wù)操作進(jìn)行解讀,當(dāng)專利被認(rèn)定為非正常專利時,代理機(jī)構(gòu)、代理人以及專利權(quán)人如何應(yīng)對?
2.溯源角度:從追溯起源角度分析非正常專利行為出現(xiàn)的背景以及整治非正常專利的背景,通過不同時代下的技術(shù)背景、行業(yè)背景,探討非正常專利行為的若干思考;
3.行業(yè)角度:從行業(yè)或各地方的具體數(shù)據(jù)以及實際情況出發(fā),分析針對該行業(yè)或各地方應(yīng)如何應(yīng)對、整治行業(yè)亂象,打擊非正常專利申請行為,并對其有何建議;
4.政策角度:通過分析有關(guān)非正常專利行為的政策變遷,結(jié)合具體案例分析非正常專利申請的“前世今生”處理的趨勢、行業(yè)的發(fā)展與演變,以及未來可能出現(xiàn)的變化趨勢;
5.規(guī)避角度:結(jié)合實際案例分析具體實踐過程中被誤傷的若干情形,應(yīng)如何避免誤傷?如何提高質(zhì)量和通過率?
6.其它:從其它角度分析非正常專利行為及其處理方法;
注意事項:
1、投稿郵箱:lizhichao@iprdaily.com,煩請注明作者姓名、單位、聯(lián)系電話和微信號,方便溝通內(nèi)容的發(fā)布事宜;
2、投稿形式以文字為主,鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內(nèi)容素材;
3、文字篇幅,短篇評論建議300-500字,長篇投稿一般不少于2000字以上,其他素材不限篇幅;
4、鼓勵長篇投稿文章分層級標(biāo)題呈現(xiàn)內(nèi)容;
5、征集截止時間不限。
往期征稿:
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧