企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)民法民法國(guó)際專(zhuān)利法規(guī)能源產(chǎn)業(yè)能源產(chǎn)業(yè)能源產(chǎn)業(yè)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:容百科技再遇“專(zhuān)利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴
IPRdaily消息:9月16日晚間,容百科技發(fā)布公告稱,公司于近日收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于尤米科爾公司起訴的《民事起訴狀》〔(2021)浙02知民初328號(hào)〕等相關(guān)材料。原告訴請(qǐng)停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬(wàn)元。容百科技表示:該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),公司已聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴,同時(shí)采取反制訴訟等措施以維護(hù)公司和投資者的合法權(quán)益。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品,系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā),具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
9月16日晚間,容百科技發(fā)布公告,公司于近日收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE,即優(yōu)美科)起訴的《民事起訴狀》〔(2021)浙02知民初328號(hào)〕等相關(guān)材料。原告稱其在中國(guó)擁有第ZL201580030857.0號(hào)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán),認(rèn)為被告S85E型產(chǎn)品的技術(shù)特征與其發(fā)明專(zhuān)利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)其許可實(shí)施其發(fā)明專(zhuān)利/專(zhuān)利申請(qǐng),產(chǎn)品落入其專(zhuān)利保護(hù)范圍構(gòu)成侵權(quán)。訴請(qǐng)停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬(wàn)元。
容百科技公告稱:該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),公司已聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴,同時(shí)采取反制訴訟等措施以維護(hù)公司和投資者的合法權(quán)益。公司作為最早開(kāi)展811高鎳正極材料研究、批量制造領(lǐng)域的企業(yè)之一,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深耕積累了大量具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù),并進(jìn)行了全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品,系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā),具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
容百科技公告截圖
基礎(chǔ)專(zhuān)利交鋒,優(yōu)美科曾敗訴巴斯夫
翻看過(guò)往的歷史,優(yōu)美科并非基礎(chǔ)專(zhuān)利的申請(qǐng)人。優(yōu)美科雖然擁有一些自主的專(zhuān)利技術(shù),但是鋰電正極材料多數(shù)專(zhuān)利的源頭是美國(guó)3M公司、美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等,優(yōu)美科的基礎(chǔ)專(zhuān)利轉(zhuǎn)自3M公司。而巴斯夫取得阿貢實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)專(zhuān)利的再許可權(quán)。
在過(guò)去雙方的交鋒中,優(yōu)美科曾敗訴于巴斯夫。
2015年4月,巴斯夫向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和特拉華州威爾明頓地方法院提起訴訟,指控比利時(shí)優(yōu)美科公司侵犯其兩項(xiàng)鋰電池專(zhuān)利權(quán)。據(jù)巴斯夫提交給法院的文件,優(yōu)美科當(dāng)時(shí)在美國(guó)出售鋰電池技術(shù)以及鋰金屬氧化物陰極材料,而上述兩項(xiàng)專(zhuān)利由阿貢實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)、申請(qǐng),并在2009年獨(dú)家授權(quán)給巴斯夫。
2016年12月,國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)作出終審裁決,裁定優(yōu)美科侵犯德國(guó)巴斯夫和阿貢實(shí)驗(yàn)室的專(zhuān)利權(quán),并禁止由優(yōu)美科制造生產(chǎn)的或代表其制造生產(chǎn)的,進(jìn)口的或代表其進(jìn)口的侵權(quán)鋰金屬氧化物正極材料未經(jīng)許可在美國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售。
不過(guò)最終在2017年5月,巴斯夫和阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室就其與優(yōu)美科未決的專(zhuān)利糾紛達(dá)成商業(yè)和解。優(yōu)美科被許可使用US6677082、US6680143、US7135252和US7468223號(hào)專(zhuān)利,可以在美國(guó)制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、分銷(xiāo)、進(jìn)口鋰離子電池用鎳鈷錳三元正極材料。優(yōu)美科成為巴斯夫?qū)@脑俦辉S可使用者之一。
事實(shí)上,在三元鋰電池正極材料專(zhuān)利方面,基礎(chǔ)專(zhuān)利多數(shù)為國(guó)際專(zhuān)利巨頭巴斯夫,阿貢實(shí)驗(yàn)室這種科研機(jī)構(gòu)所擁有,研發(fā)投入早、技術(shù)先進(jìn)、較早申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)是他們的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于后來(lái)者來(lái)說(shuō),就形成了專(zhuān)利壁壘,是一道繞不過(guò)去的專(zhuān)利大門(mén)。
優(yōu)美科和巴斯夫之間的訴訟,是他們就各自所代理的涉訴專(zhuān)利,誰(shuí)的更具有基礎(chǔ)性、技術(shù)含量進(jìn)行的一次交鋒。
到了今年5月,巴斯夫與優(yōu)美科(Umicore)宣布,雙方簽署了一項(xiàng)非排他的專(zhuān)利交叉許可協(xié)議,其廣泛涉及了正極活性材料(CAM)及正極材料前驅(qū)體(PCAM)產(chǎn)品,包括鎳鈷錳(NCM)、鎳鈷鋁(NCA)、鎳鈷錳鋁(NCMA)和高容量富錳材料(HE-NCM)等。
協(xié)議簽署雙方各自擁有技術(shù)過(guò)硬的鋰電池正極材料基礎(chǔ)專(zhuān)利,互相都繞不開(kāi),這給產(chǎn)品開(kāi)發(fā)帶來(lái)了一些障礙,協(xié)議的簽署有助于雙方進(jìn)一步提高產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度,提高透明度,降低電池制造商及其客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
本次訴訟涉及并非基礎(chǔ)性專(zhuān)利
正極材料行業(yè)的基礎(chǔ)專(zhuān)利,基本上在2002年、2003年專(zhuān)利巨頭們就已經(jīng)開(kāi)始布局,以20年的專(zhuān)利保護(hù)期計(jì)算,明后年開(kāi)始保護(hù)期將逐漸到期。不過(guò)專(zhuān)利巨頭們會(huì)針對(duì)基礎(chǔ)性專(zhuān)利,另外布局一些防御性的專(zhuān)利,在一些平時(shí)行業(yè)內(nèi)不太看重的指標(biāo)上花心思,比如在顆粒強(qiáng)度、鎳含量等技術(shù)指標(biāo)上設(shè)置一些范圍,從而衍生出了一系列專(zhuān)利。
涉訴優(yōu)美科專(zhuān)利(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)
此次,優(yōu)美科起訴容百科技涉及的專(zhuān)利,并非基礎(chǔ)性專(zhuān)利,是其在2015年6月申請(qǐng)的專(zhuān)利。該專(zhuān)利雖是衍生而來(lái)、非基礎(chǔ)性專(zhuān)利,但在技術(shù)發(fā)明方面具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,如專(zhuān)利中提到的“硬度強(qiáng)度指數(shù)ΔΓ(P)”的覆蓋范圍等。
就基礎(chǔ)專(zhuān)利而言,容百科技和巴斯夫已經(jīng)進(jìn)行了合作。根據(jù)招股書(shū)披露,容百科技與 BASF Corporation(巴斯夫公司)在 2018 年 9 月簽署了《專(zhuān)利再許可協(xié)議》,巴斯夫向容百科技授予 10 項(xiàng)鋰電池正極材料部分基礎(chǔ)技術(shù)專(zhuān)利的非獨(dú)占許可,在使用領(lǐng)域內(nèi)制造、使用、銷(xiāo)售和/或進(jìn)口專(zhuān)利相關(guān)產(chǎn)品。該許可專(zhuān)利為美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室所有,并授權(quán)巴斯夫公司可對(duì)該等專(zhuān)利進(jìn)行再許可。
這表明容百科技在正極材料領(lǐng)域已經(jīng)獲得了多項(xiàng)基礎(chǔ)專(zhuān)利的許可,并且該許可來(lái)自專(zhuān)利技術(shù)的最初的研發(fā)方和擁有方。
來(lái)源:容百科技招股書(shū)
中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利布局和保護(hù)日漸成熟
容百科技之所以選擇獲得許可,是因?yàn)檫@些基礎(chǔ)性專(zhuān)利是鋰電池正極材料的眾多企業(yè)無(wú)法回避的存在。
獲得基礎(chǔ)性專(zhuān)利許可的同時(shí),在三元正極材料領(lǐng)域,容百科技同樣也在加快產(chǎn)品研發(fā)和專(zhuān)利布局的腳步。半年報(bào)顯示,截至2021年6月30日,容百科技在國(guó)內(nèi)外擁有127項(xiàng)注冊(cè)專(zhuān)利,主要涉及三元正極材料等。容百科技是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)展811高鎳正極材料研究、批量制造的企業(yè)之一,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期深耕積累了大量具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù),并對(duì)技術(shù)進(jìn)行了全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。
來(lái)源:容百科技2021 年半年度報(bào)告
中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在新能源、鋰電池材料領(lǐng)域的研發(fā)投入起步相對(duì)較晚,在專(zhuān)利方面,仍需要獲得國(guó)外專(zhuān)利巨頭的專(zhuān)利許可,獲得制造、使用、銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品的權(quán)利。
未來(lái),隨著中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)奮起直追,在鋰電池材料前沿技術(shù)領(lǐng)域,后發(fā)劣勢(shì)將會(huì)消失。在超高鎳(Nimol%≥90)正極材料生產(chǎn)技術(shù)、NCMA 四元正極材料生產(chǎn)技術(shù)、鈉離子電池材料技術(shù)等方面,中國(guó)企業(yè)有望迎來(lái)更多突破。
就容百科技而言,2021年上半年Ni90系超高鎳正極材料在產(chǎn)線大規(guī)模穩(wěn)定制備上取得突破,小批量供應(yīng)包括 3C、動(dòng)力電池、半固態(tài)電池等領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外客戶,Ni95 及以上超高鎳材料實(shí)現(xiàn)小試工藝定型。同時(shí),公司具備掌握錳鐵普魯士白鈉離子電池材料噸級(jí)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),改善高電壓鎳錳循環(huán)性能的能力,加大高電壓鎳錳體系研究。
容百科技的反擊取得階段性成果
對(duì)于訴訟本身,容百科技8系產(chǎn)品的涉訴是第二次遭遇“碰瓷”。
2020年9月,容百科技就已經(jīng)遭到了優(yōu)美科發(fā)起的專(zhuān)利訴訟。容百科技當(dāng)時(shí)收到寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于優(yōu)美科公司(Umicore)起訴的《民事起訴狀》:原告稱其系第ZL201280008003.9號(hào)“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人,認(rèn)為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專(zhuān)利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,請(qǐng)求法院判定被告停止侵權(quán),并要求賠償6200余萬(wàn)元。
容百科技稱,涉訴產(chǎn)品為公司622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,尚未進(jìn)入商業(yè)化量產(chǎn),因發(fā)展戰(zhàn)略等原因已停止開(kāi)發(fā)。涉訴產(chǎn)品2019年、2020年1-6月?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。公司S6503型產(chǎn)品系公司獨(dú)立自主開(kāi)發(fā)的6系三元正極材料之一,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。
這表明622系列產(chǎn)品對(duì)于公司的影響比較小。不過(guò),容百科技并沒(méi)有就此撒手不管,而是選擇了“釜底抽薪”:請(qǐng)求宣告“對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效”。假如涉訴的優(yōu)美科專(zhuān)利被宣告無(wú)效,所謂的侵權(quán)就不存在。
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2021年8月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)(第51308號(hào))顯示:2020年11月,容百科技對(duì)比利時(shí)優(yōu)美科公司的專(zhuān)利號(hào)為ZL201280008003.9的專(zhuān)利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求;今年7月28日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布決定書(shū)“宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效”,這是容百科技取得的關(guān)鍵階段性成果。選擇申請(qǐng)宣告對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效這一做法無(wú)疑是堅(jiān)決反擊的舉措之一,該案件仍在審理當(dāng)中,容百科技有可能繼續(xù)發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求甚至反訴。
針對(duì)這次8系產(chǎn)品訴訟,容百科技公告稱,依據(jù)法律規(guī)定及司法解釋有關(guān)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定的全面覆蓋原則,法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。若被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征,或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)上述全面覆蓋原則,公司檢測(cè)及外部第三方檢測(cè)結(jié)果表明公司產(chǎn)品不落入原告專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
接連發(fā)起“碰瓷式”專(zhuān)利訴訟 優(yōu)美科所為何來(lái)?
近年來(lái),隨著中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,在長(zhǎng)期政策支持和未來(lái)發(fā)展前景廣闊的背景下,行業(yè)內(nèi)涌入眾多參與者,專(zhuān)利糾紛案件隨之增多。
容百科技接連遭到優(yōu)美科發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,這恐怕和容百科技自身的技術(shù)實(shí)力、在鋰電池三元正極材料領(lǐng)域的領(lǐng)先地位、三元正極材料行業(yè)的主要生產(chǎn)銷(xiāo)售商身份有關(guān)。
從研發(fā)來(lái)看,容百科技2018、2019、2020年連續(xù)三年研發(fā)支出均超過(guò)一億元,2021年上半年研發(fā)投入金額1.13億元,同比增長(zhǎng)93.74%,顯示出公司對(duì)于研發(fā)的重視。
作為三元高鎳正極材料行業(yè)的領(lǐng)先者,容百科技在研發(fā)和專(zhuān)利方面的重視和布局,占據(jù)了不少市場(chǎng)份額,或許正是基于行業(yè)領(lǐng)先的市場(chǎng)地位考量,優(yōu)美科選擇了向容百科技發(fā)起專(zhuān)利訴訟。
從數(shù)據(jù)來(lái)看,在國(guó)內(nèi)高鎳材料市場(chǎng),2020年、2021上半年容百科技是當(dāng)之無(wú)愧的排名第一;全球范圍內(nèi),2020年容百科技高鎳NCM811材料市場(chǎng)份額占比也是行業(yè)排名第一,優(yōu)美科則基本為零。
2020年容百在高鎳的市占率(來(lái)源:富士經(jīng)濟(jì)/鑫欏咨詢)
對(duì)于優(yōu)美科來(lái)說(shuō),雖然高鎳三元材料的出貨量幾乎為零,但為了搶占產(chǎn)業(yè)鏈上的核心專(zhuān)利和技術(shù),哪怕是多次向同行發(fā)起訴訟,通過(guò)專(zhuān)利“碰瓷”去挑戰(zhàn)全球高鎳市占龍頭的容百科技,也在所不惜。
國(guó)內(nèi)的新能源企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外公司的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,不管勝訴與否都會(huì)給企業(yè)自身帶來(lái)更多的維權(quán)成本,消耗企業(yè)的精力和人力資源,提高合規(guī)成本。國(guó)外公司一旦勝訴,更是存在以此為樣本、向更多的國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)發(fā)起專(zhuān)利訴訟的可能,以獲得高昂的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用進(jìn)行牟利。
對(duì)于國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)而言,還需要不斷加強(qiáng)研發(fā)實(shí)力、提高專(zhuān)利保護(hù)意識(shí),在關(guān)鍵技術(shù)、核心領(lǐng)域有自己的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),避免被人“卡脖子”、受制于人;同時(shí)完善公司內(nèi)控制度、風(fēng)險(xiǎn)合規(guī),積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,維護(hù)公司聲譽(yù)。
最新的半年報(bào)顯示,容百科技在前沿產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面已有早期布局。公司在適用于全固態(tài)電池的改性高鎳\超高鎳正極材料及固態(tài)電解質(zhì)、鈉離子電池正極材料、富鋰錳基正極材料、尖晶石鎳錳酸鋰正極材料等新材料開(kāi)發(fā)領(lǐng)域不斷取得技術(shù)突破,獲得多項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)儲(chǔ)備,推動(dòng)前沿材料在下游細(xì)分市場(chǎng)的商業(yè)應(yīng)用。
新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊 專(zhuān)利挑戰(zhàn)是一種競(jìng)爭(zhēng)手段
在全球轉(zhuǎn)向綠色低碳經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展理念的情況下,新能源產(chǎn)業(yè)備受重視。中國(guó)提出2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和的目標(biāo),雙積分政策及消費(fèi)需求加速驅(qū)動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)。今年7月,韓國(guó)政府宣布一項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃,將在2030年前投入350億美元用于發(fā)展本國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)電池行業(yè),以確保其在該領(lǐng)域能夠占據(jù)一席之地,與已占據(jù)了主導(dǎo)地位的中國(guó)和日本公司展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)方面,不久前總統(tǒng)拜登簽署行政令,要求2030年末實(shí)現(xiàn)美國(guó)銷(xiāo)售汽車(chē)中半數(shù)為新能源汽車(chē)的目標(biāo)。
2021年上半年,全球新能源汽車(chē)市場(chǎng)維持高速增長(zhǎng)。中國(guó)市場(chǎng),新能源汽車(chē)銷(xiāo)量120.6萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng) 201.5%,滲透率提升至 10%以上;歐洲市場(chǎng)在補(bǔ)貼及碳排放法規(guī)強(qiáng)力推動(dòng)下,新能源汽車(chē)銷(xiāo)量 101 萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng) 154%;美國(guó)在新支持政策帶動(dòng)下,新能源汽車(chē)銷(xiāo)量27.5 萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)116%(數(shù)據(jù)來(lái)源:中汽協(xié)、Rho Motion)。
圖片來(lái)源:鑫欏鋰電
在新能源汽車(chē)銷(xiāo)量火爆、政策傾斜的時(shí)代背景下,從礦藏開(kāi)采、提煉,到電池材料、電池設(shè)計(jì)生產(chǎn),電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)銷(xiāo)售等新能源產(chǎn)業(yè)全鏈條都有著廣闊的發(fā)展前景。
專(zhuān)利訴訟從某種程度上可以視作一種競(jìng)爭(zhēng)手段,就過(guò)往的專(zhuān)利訴訟案來(lái)看,一個(gè)案件耗時(shí)多年、原被告互訴的情況并不少見(jiàn),亦有一些達(dá)成和解的案例。因此,專(zhuān)利訴訟一般不會(huì)對(duì)企業(yè)造成太大影響,說(shuō)到底,提升企業(yè)自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力才是根本。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:容百科技再遇“專(zhuān)利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「涉外專(zhuān)利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦!
報(bào)名!8天過(guò)實(shí)務(wù)-專(zhuān)代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
培育地標(biāo)精品,服務(wù)鄉(xiāng)村振興——粵北地理標(biāo)志產(chǎn)品培育與品牌建設(shè)培訓(xùn)班成功舉辦
哈利波特:魔法覺(jué)醒頻繁上熱搜,大IP游戲化究竟是不是精品?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧