企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)民法民法國際專利法規(guī)能源產(chǎn)業(yè)能源產(chǎn)業(yè)能源產(chǎn)業(yè) 999精品无码一区二区三区,俺去俺来也在线WWW色官网
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

企業(yè)
邊度4年前
容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標題:容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴


IPRdaily消息:9月16日晚間,容百科技發(fā)布公告稱,公司于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司起訴的《民事起訴狀》〔(2021)浙02知民初328號〕等相關(guān)材料。原告訴請停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬元。容百科技表示:該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營,公司已聘請專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師團隊?wèi)?yīng)訴,同時采取反制訴訟等措施以維護公司和投資者的合法權(quán)益。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),具有自主知識產(chǎn)權(quán)。


9月16日晚間,容百科技發(fā)布公告,公司于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE,即優(yōu)美科)起訴的《民事起訴狀》〔(2021)浙02知民初328號〕等相關(guān)材料。原告稱其在中國擁有第ZL201580030857.0號發(fā)明的專利權(quán),認為被告S85E型產(chǎn)品的技術(shù)特征與其發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)其許可實施其發(fā)明專利/專利申請,產(chǎn)品落入其專利保護范圍構(gòu)成侵權(quán)。訴請停止侵權(quán)、并賠償25245.52萬元。


容百科技公告稱:該訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營,公司已聘請專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師團隊?wèi)?yīng)訴,同時采取反制訴訟等措施以維護公司和投資者的合法權(quán)益。公司作為最早開展811高鎳正極材料研究、批量制造領(lǐng)域的企業(yè)之一,經(jīng)過長期深耕積累了大量具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù),并進行了全方位的知識產(chǎn)權(quán)布局。本次訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司811系列三元正極材料產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),具有自主知識產(chǎn)權(quán)。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

容百科技公告截圖


基礎(chǔ)專利交鋒,優(yōu)美科曾敗訴巴斯夫


翻看過往的歷史,優(yōu)美科并非基礎(chǔ)專利的申請人。優(yōu)美科雖然擁有一些自主的專利技術(shù),但是鋰電正極材料多數(shù)專利的源頭是美國3M公司、美國阿貢國家實驗室等,優(yōu)美科的基礎(chǔ)專利轉(zhuǎn)自3M公司。而巴斯夫取得阿貢實驗室基礎(chǔ)專利的再許可權(quán)。


在過去雙方的交鋒中,優(yōu)美科曾敗訴于巴斯夫。


2015年4月,巴斯夫向國際貿(mào)易委員會和特拉華州威爾明頓地方法院提起訴訟,指控比利時優(yōu)美科公司侵犯其兩項鋰電池專利權(quán)。據(jù)巴斯夫提交給法院的文件,優(yōu)美科當(dāng)時在美國出售鋰電池技術(shù)以及鋰金屬氧化物陰極材料,而上述兩項專利由阿貢實驗室開發(fā)、申請,并在2009年獨家授權(quán)給巴斯夫。


2016年12月,國際貿(mào)易委員會作出終審裁決,裁定優(yōu)美科侵犯德國巴斯夫和阿貢實驗室的專利權(quán),并禁止由優(yōu)美科制造生產(chǎn)的或代表其制造生產(chǎn)的,進口的或代表其進口的侵權(quán)鋰金屬氧化物正極材料未經(jīng)許可在美國境內(nèi)銷售。


不過最終在2017年5月,巴斯夫和阿貢國家實驗室就其與優(yōu)美科未決的專利糾紛達成商業(yè)和解。優(yōu)美科被許可使用US6677082、US6680143、US7135252和US7468223號專利,可以在美國制造、使用、銷售、許諾銷售、分銷、進口鋰離子電池用鎳鈷錳三元正極材料。優(yōu)美科成為巴斯夫?qū)@脑俦辉S可使用者之一。


事實上,在三元鋰電池正極材料專利方面,基礎(chǔ)專利多數(shù)為國際專利巨頭巴斯夫,阿貢實驗室這種科研機構(gòu)所擁有,研發(fā)投入早、技術(shù)先進、較早申請專利保護是他們的優(yōu)勢。對于后來者來說,就形成了專利壁壘,是一道繞不過去的專利大門。


優(yōu)美科和巴斯夫之間的訴訟,是他們就各自所代理的涉訴專利,誰的更具有基礎(chǔ)性、技術(shù)含量進行的一次交鋒。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴


到了今年5月,巴斯夫與優(yōu)美科(Umicore)宣布,雙方簽署了一項非排他的專利交叉許可協(xié)議,其廣泛涉及了正極活性材料(CAM)及正極材料前驅(qū)體(PCAM)產(chǎn)品,包括鎳鈷錳(NCM)、鎳鈷鋁(NCA)、鎳鈷錳鋁(NCMA)和高容量富錳材料(HE-NCM)等。


協(xié)議簽署雙方各自擁有技術(shù)過硬的鋰電池正極材料基礎(chǔ)專利,互相都繞不開,這給產(chǎn)品開發(fā)帶來了一些障礙,協(xié)議的簽署有助于雙方進一步提高產(chǎn)品開發(fā)速度,提高透明度,降低電池制造商及其客戶的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。


本次訴訟涉及并非基礎(chǔ)性專利


正極材料行業(yè)的基礎(chǔ)專利,基本上在2002年、2003年專利巨頭們就已經(jīng)開始布局,以20年的專利保護期計算,明后年開始保護期將逐漸到期。不過專利巨頭們會針對基礎(chǔ)性專利,另外布局一些防御性的專利,在一些平時行業(yè)內(nèi)不太看重的指標上花心思,比如在顆粒強度、鎳含量等技術(shù)指標上設(shè)置一些范圍,從而衍生出了一系列專利。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

涉訴優(yōu)美科專利(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局)


此次,優(yōu)美科起訴容百科技涉及的專利,并非基礎(chǔ)性專利,是其在2015年6月申請的專利。該專利雖是衍生而來、非基礎(chǔ)性專利,但在技術(shù)發(fā)明方面具有一定的獨創(chuàng)性,如專利中提到的“硬度強度指數(shù)ΔΓ(P)”的覆蓋范圍等。


就基礎(chǔ)專利而言,容百科技和巴斯夫已經(jīng)進行了合作。根據(jù)招股書披露,容百科技與 BASF Corporation(巴斯夫公司)在 2018 年 9 月簽署了《專利再許可協(xié)議》,巴斯夫向容百科技授予 10 項鋰電池正極材料部分基礎(chǔ)技術(shù)專利的非獨占許可,在使用領(lǐng)域內(nèi)制造、使用、銷售和/或進口專利相關(guān)產(chǎn)品。該許可專利為美國阿貢國家實驗室所有,并授權(quán)巴斯夫公司可對該等專利進行再許可。


這表明容百科技在正極材料領(lǐng)域已經(jīng)獲得了多項基礎(chǔ)專利的許可,并且該許可來自專利技術(shù)的最初的研發(fā)方和擁有方。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來源:容百科技招股書


中國企業(yè)專利布局和保護日漸成熟


容百科技之所以選擇獲得許可,是因為這些基礎(chǔ)性專利是鋰電池正極材料的眾多企業(yè)無法回避的存在。


獲得基礎(chǔ)性專利許可的同時,在三元正極材料領(lǐng)域,容百科技同樣也在加快產(chǎn)品研發(fā)和專利布局的腳步。半年報顯示,截至2021年6月30日,容百科技在國內(nèi)外擁有127項注冊專利,主要涉及三元正極材料等。容百科技是國內(nèi)最早開展811高鎳正極材料研究、批量制造的企業(yè)之一,經(jīng)過長期深耕積累了大量具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù),并對技術(shù)進行了全方位的知識產(chǎn)權(quán)布局。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來源:容百科技2021 年半年度報告


中國科研機構(gòu)和企業(yè)在新能源、鋰電池材料領(lǐng)域的研發(fā)投入起步相對較晚,在專利方面,仍需要獲得國外專利巨頭的專利許可,獲得制造、使用、銷售相關(guān)產(chǎn)品的權(quán)利。


未來,隨著中國科研機構(gòu)和企業(yè)奮起直追,在鋰電池材料前沿技術(shù)領(lǐng)域,后發(fā)劣勢將會消失。在超高鎳(Nimol%≥90)正極材料生產(chǎn)技術(shù)、NCMA 四元正極材料生產(chǎn)技術(shù)、鈉離子電池材料技術(shù)等方面,中國企業(yè)有望迎來更多突破。


就容百科技而言,2021年上半年Ni90系超高鎳正極材料在產(chǎn)線大規(guī)模穩(wěn)定制備上取得突破,小批量供應(yīng)包括 3C、動力電池、半固態(tài)電池等領(lǐng)域的國內(nèi)外客戶,Ni95 及以上超高鎳材料實現(xiàn)小試工藝定型。同時,公司具備掌握錳鐵普魯士白鈉離子電池材料噸級生產(chǎn)經(jīng)驗,改善高電壓鎳錳循環(huán)性能的能力,加大高電壓鎳錳體系研究。


容百科技的反擊取得階段性成果


對于訴訟本身,容百科技8系產(chǎn)品的涉訴是第二次遭遇“碰瓷”。


2020年9月,容百科技就已經(jīng)遭到了優(yōu)美科發(fā)起的專利訴訟。容百科技當(dāng)時收到寧波市中級人民法院關(guān)于優(yōu)美科公司(Umicore)起訴的《民事起訴狀》:原告稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人,認為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,請求法院判定被告停止侵權(quán),并要求賠償6200余萬元。


容百科技稱,涉訴產(chǎn)品為公司622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,尚未進入商業(yè)化量產(chǎn),因發(fā)展戰(zhàn)略等原因已停止開發(fā)。涉訴產(chǎn)品2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。公司S6503型產(chǎn)品系公司獨立自主開發(fā)的6系三元正極材料之一,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。


這表明622系列產(chǎn)品對于公司的影響比較小。不過,容百科技并沒有就此撒手不管,而是選擇了“釜底抽薪”:請求宣告“對方專利無效”。假如涉訴的優(yōu)美科專利被宣告無效,所謂的侵權(quán)就不存在。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局


2021年8月,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的無效宣告請求審查決定書(第51308號)顯示:2020年11月,容百科技對比利時優(yōu)美科公司的專利號為ZL201280008003.9的專利提起了無效宣告請求;今年7月28日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布決定書“宣告專利權(quán)部分無效”,這是容百科技取得的關(guān)鍵階段性成果。選擇申請宣告對方專利無效這一做法無疑是堅決反擊的舉措之一,該案件仍在審理當(dāng)中,容百科技有可能繼續(xù)發(fā)起專利無效宣告請求甚至反訴。 


針對這次8系產(chǎn)品訴訟,容百科技公告稱,依據(jù)法律規(guī)定及司法解釋有關(guān)專利侵權(quán)認定的全面覆蓋原則,法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。若被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征,或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的,應(yīng)當(dāng)認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)上述全面覆蓋原則,公司檢測及外部第三方檢測結(jié)果表明公司產(chǎn)品不落入原告專利權(quán)的保護范圍。


接連發(fā)起“碰瓷式”專利訴訟 優(yōu)美科所為何來?


近年來,隨著中國新能源產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,在長期政策支持和未來發(fā)展前景廣闊的背景下,行業(yè)內(nèi)涌入眾多參與者,專利糾紛案件隨之增多。


容百科技接連遭到優(yōu)美科發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟,這恐怕和容百科技自身的技術(shù)實力、在鋰電池三元正極材料領(lǐng)域的領(lǐng)先地位、三元正極材料行業(yè)的主要生產(chǎn)銷售商身份有關(guān)。


從研發(fā)來看,容百科技2018、2019、2020年連續(xù)三年研發(fā)支出均超過一億元,2021年上半年研發(fā)投入金額1.13億元,同比增長93.74%,顯示出公司對于研發(fā)的重視。


作為三元高鎳正極材料行業(yè)的領(lǐng)先者,容百科技在研發(fā)和專利方面的重視和布局,占據(jù)了不少市場份額,或許正是基于行業(yè)領(lǐng)先的市場地位考量,優(yōu)美科選擇了向容百科技發(fā)起專利訴訟。


從數(shù)據(jù)來看,在國內(nèi)高鎳材料市場,2020年、2021上半年容百科技是當(dāng)之無愧的排名第一;全球范圍內(nèi),2020年容百科技高鎳NCM811材料市場份額占比也是行業(yè)排名第一,優(yōu)美科則基本為零。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

2020年容百在高鎳的市占率(來源:富士經(jīng)濟/鑫欏咨詢)


對于優(yōu)美科來說,雖然高鎳三元材料的出貨量幾乎為零,但為了搶占產(chǎn)業(yè)鏈上的核心專利和技術(shù),哪怕是多次向同行發(fā)起訴訟,通過專利“碰瓷”去挑戰(zhàn)全球高鎳市占龍頭的容百科技,也在所不惜。


國內(nèi)的新能源企業(yè)應(yīng)對國外公司的專利侵權(quán)訴訟,不管勝訴與否都會給企業(yè)自身帶來更多的維權(quán)成本,消耗企業(yè)的精力和人力資源,提高合規(guī)成本。國外公司一旦勝訴,更是存在以此為樣本、向更多的國內(nèi)新能源企業(yè)發(fā)起專利訴訟的可能,以獲得高昂的專利授權(quán)費用進行牟利。


對于國內(nèi)新能源企業(yè)而言,還需要不斷加強研發(fā)實力、提高專利保護意識,在關(guān)鍵技術(shù)、核心領(lǐng)域有自己的自主知識產(chǎn)權(quán),避免被人“卡脖子”、受制于人;同時完善公司內(nèi)控制度、風(fēng)險合規(guī),積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,維護公司聲譽。


最新的半年報顯示,容百科技在前沿產(chǎn)品開發(fā)方面已有早期布局。公司在適用于全固態(tài)電池的改性高鎳\超高鎳正極材料及固態(tài)電解質(zhì)、鈉離子電池正極材料、富鋰錳基正極材料、尖晶石鎳錳酸鋰正極材料等新材料開發(fā)領(lǐng)域不斷取得技術(shù)突破,獲得多項專利技術(shù)儲備,推動前沿材料在下游細分市場的商業(yè)應(yīng)用。


新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊 專利挑戰(zhàn)是一種競爭手段


在全球轉(zhuǎn)向綠色低碳經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展理念的情況下,新能源產(chǎn)業(yè)備受重視。中國提出2030年碳達峰、2060年碳中和的目標,雙積分政策及消費需求加速驅(qū)動中國市場。今年7月,韓國政府宣布一項發(fā)展計劃,將在2030年前投入350億美元用于發(fā)展本國的電動汽車電池行業(yè),以確保其在該領(lǐng)域能夠占據(jù)一席之地,與已占據(jù)了主導(dǎo)地位的中國和日本公司展開競爭。美國方面,不久前總統(tǒng)拜登簽署行政令,要求2030年末實現(xiàn)美國銷售汽車中半數(shù)為新能源汽車的目標。


2021年上半年,全球新能源汽車市場維持高速增長。中國市場,新能源汽車銷量120.6萬輛,同比增長 201.5%,滲透率提升至 10%以上;歐洲市場在補貼及碳排放法規(guī)強力推動下,新能源汽車銷量 101 萬輛,同比增長 154%;美國在新支持政策帶動下,新能源汽車銷量27.5 萬輛,同比增長116%(數(shù)據(jù)來源:中汽協(xié)、Rho Motion)。


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

圖片來源:鑫欏鋰電


在新能源汽車銷量火爆、政策傾斜的時代背景下,從礦藏開采、提煉,到電池材料、電池設(shè)計生產(chǎn),電動汽車生產(chǎn)銷售等新能源產(chǎn)業(yè)全鏈條都有著廣闊的發(fā)展前景。


專利訴訟從某種程度上可以視作一種競爭手段,就過往的專利訴訟案來看,一個案件耗時多年、原被告互訴的情況并不少見,亦有一些達成和解的案例。因此,專利訴訟一般不會對企業(yè)造成太大影響,說到底,提升企業(yè)自身的綜合競爭力才是根本。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴(點擊標題查看原文)


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

報名!2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦!


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

報名!8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生


容百科技再遇“專利碰瓷” 表示不侵權(quán)并反訴

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_29137.html,發(fā)布時間為2021-09-17 10:49:34。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額