廣州一案例入選2020年全國商標(biāo)保護十大典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣州一案例入選2020年全國商標(biāo)保護十大典型案例

2021年4月26日上午，國家知識產(chǎn)權(quán)局開放日活動在北京舉行，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司司長張志成現(xiàn)場公布了“2020年全國商標(biāo)保護十大典型案例”。其中，“廣東省廣州市市場監(jiān)督管理局查處侵犯上海麻吉餐飲管理有限公司（以下簡稱“上海麻吉”）相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)案”入選。

廣州市市場監(jiān)管局查處的侵犯上海麻吉相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)案件是全省唯一入選全國十大典型案例案件，這充分體現(xiàn)了廣州市市場監(jiān)督管理系統(tǒng)實施最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護的強大決心，以及知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的專業(yè)能力和水平。近年來，廣州市市場監(jiān)管局大力加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法隊伍建設(shè)，強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度，深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示、批示精神，認(rèn)真落實中辦國辦《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》，結(jié)合廣州實際，以市委市政府辦公廳名義印發(fā)《廣州市關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》，出臺25項舉措，著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護、大保護、快保護、同保護”格局。2020年全市查辦各類商標(biāo)案件850宗，涉案金額915.18萬元，罰款1719.42萬元，有力震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行為，為廣州營造良好的營商環(huán)境提供堅實保障。

案件名稱：廣州市市場監(jiān)督管理局組織查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案，斬斷侵權(quán)鏈條，有效維護臺灣企業(yè)在大陸權(quán)利

案件簡述：2019年12月上旬，上海麻吉餐飲管理有限公司（以下簡稱“麻吉公司”）向廣州市市場監(jiān)督管理局舉報稱其注冊商標(biāo)的專用權(quán)在廣州地區(qū)受到多家企業(yè)的侵犯，經(jīng)與舉報人的代理人共同開展前期實地勘查，最終確認(rèn)涉嫌侵犯權(quán)利人的企業(yè)共8家，分布在荔灣、白云和番禺三個區(qū)。12月10日，白云、荔灣、番禺三個屬地區(qū)局執(zhí)法人員與市局知識產(chǎn)權(quán)保護處執(zhí)法人員分赴三個區(qū)局同時開展查處行動。執(zhí)法人員在相關(guān)企業(yè)均發(fā)現(xiàn)涉嫌以招徠加盟的方式從原料提供到門店設(shè)計到包裝宣傳全鏈條實施侵權(quán)的行為，相關(guān)轄區(qū)區(qū)局依據(jù)程序認(rèn)真開展調(diào)查取證工作并最終對五個當(dāng)事人作出五百五十二萬多元的處罰。

執(zhí)法現(xiàn)場

執(zhí)法現(xiàn)場

典型意義：近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的發(fā)展，新生經(jīng)濟業(yè)態(tài)大量出現(xiàn)，部分不法企業(yè)假冒市場知名品牌對外招商加盟，嚴(yán)重地侵犯了權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)，給商標(biāo)權(quán)利人造成巨大的經(jīng)濟損失，使投資者對品牌來源產(chǎn)生誤認(rèn)，誤交巨額加盟費，甚至對廣大消費者的食品健康安全形成了威脅。以招徠加盟商、經(jīng)銷商、合作方等方式實施商標(biāo)侵權(quán)的情形成為商標(biāo)侵權(quán)案件的新常態(tài)。這些不法企業(yè)參照目標(biāo)商標(biāo)品牌的產(chǎn)業(yè)全鏈條方式運營，以大量合法形式包裝“侵權(quán)核心產(chǎn)品”，以網(wǎng)絡(luò)新媒介進(jìn)行相關(guān)模仿大幅推廣；本系列案中，在表面證據(jù)材料欠缺的情況下，執(zhí)法人員另辟蹊徑，從當(dāng)事人合作客戶端取證，對相應(yīng)客戶進(jìn)行詢問，從而提取加盟服務(wù)費轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，依法對涉案當(dāng)事人作出行政處理，取得了較好的執(zhí)法效果，對同類案件的辦理具有借鑒意義。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

通訊員：李德岳；梁葆樺

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/