返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題

企業(yè)
小杯4年前
餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題

餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


最近關(guān)于企業(yè)的“熱搜”有點(diǎn)多,逐一看過后卻發(fā)現(xiàn)他們有著驚人的相似,都指向了同一個(gè)問題——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一字之差,是“攀附商譽(yù)”,還是單純本無意?
 

手機(jī)里用來叫外賣的APP,名字叫“餓了么”還是“餓了嗎”?這樣一問你,是不是還真有點(diǎn)含糊?


導(dǎo)航電子地圖究竟是否構(gòu)成地圖作品,從而受到著作權(quán)法的保護(hù)?


……


最近關(guān)于企業(yè)的“熱搜”有點(diǎn)多,逐一看過后卻發(fā)現(xiàn)他們有著驚人的相似,都指向了同一個(gè)問題——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


什么是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)


按照我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定:“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,違反本法規(guī)定,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為?!?br/>


在北京法院審判信息網(wǎng)上,檢索關(guān)鍵詞可以發(fā)現(xiàn),2021年1月1日至1月15日,關(guān)于“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的裁判文書上網(wǎng)數(shù)量已達(dá)120多份。而這,還僅僅是北京地區(qū)法院受理的相關(guān)案件數(shù)量。


最近,一系列新聞報(bào)道也紛紛聚焦“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”:《獲賠30萬元!B站起訴脈脈不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴》《茶顏悅色打響“反擊戰(zhàn)”,怒告茶言觀色“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”》《餓了么起訴餓了嗎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),獲賠1萬元!》《蔡徐坤前經(jīng)紀(jì)公司撤訴,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛完結(jié)》《超級(jí)星飯團(tuán)抓取微博數(shù)據(jù)被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 一審被判賠千萬》《北京市海淀區(qū)法院宣判全國(guó)首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》……無不引發(fā)了輿論的高度關(guān)注。


一字之差,是“攀附商譽(yù)”,還是單純本無意?


01、“餓了么”起訴“餓了嗎”


2020年12月30日,餓了么關(guān)聯(lián)公司拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)起訴餓了嗎餐飲管理(北京)有限公司一審民事判決書公開。北京市朝陽區(qū)人民法院一審判處餓了嗎立即更換企業(yè)名稱,而且變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字。


2021年1月6日,餓了么B站官方賬號(hào)發(fā)布了一則《“餓了么”錯(cuò)誤發(fā)音示范》,“餓了嗎”“餓了麻”“餓了唄”“餓了蛙”……這些都是餓了么公司申請(qǐng)過的“相似”商標(biāo),為了保護(hù)產(chǎn)品和服務(wù)的良好聲譽(yù),維護(hù)自身合法權(quán)益,餓了么表示:真的盡力了。


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


02、“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”


2021年1月4日,茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,在湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院開庭。


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


如果按照先來后到,“茶顏觀色”商標(biāo)在2008年3月便已獲得注冊(cè),比“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間早了5年多;但是從知名度上來說,“茶顏悅色”四個(gè)字不僅成了湖南的招牌,更已“出圈”多年,成為全國(guó)馳名的網(wǎng)紅打卡地。


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


整個(gè)庭審持續(xù)4個(gè)多小時(shí),究竟誰是“正主”還有待一錘定音。


03、“xiaodu xiaodu”,叫你一聲你敢答應(yīng)嗎?


幾個(gè)月前,北京市海淀區(qū)人民法院宣判了全國(guó)首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,子樂公司與百度在線公司就“xiaodu xiaodu”這一智能產(chǎn)品語音指令“杠”起來了,結(jié)果是子樂公司被判賠償后者經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支5萬元。


理由很明確:“xiaodu xiaodu”是用戶在使用小度智能音箱時(shí)必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語音指令,該語音指令已與百度在線公司及其產(chǎn)品建立起了明確、穩(wěn)定的聯(lián)系,子樂公司的商業(yè)行為容易混淆用戶視聽。


04、別看我只是“電子地圖”


近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起電子地圖著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的二審案件,當(dāng)事人同樣涉及互聯(lián)網(wǎng)大廠。


此判決終結(jié)了長(zhǎng)達(dá)四年多的商業(yè)糾紛,也解答了久困于人們心中的疑問:電子地圖也屬于著作權(quán)法意義上的作品,擅自使用電子產(chǎn)品同樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


05、B站:話不能亂說


再來看看脈脈平臺(tái)上賬號(hào)“嗶哩嗶哩員工”發(fā)布的不當(dāng)言論:“B站,能睡小姐姐,我睡了四個(gè)”,評(píng)論發(fā)出后不僅成為熱門評(píng)論,并有其他脈脈用戶評(píng)論和回復(fù),同時(shí)引發(fā)其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)和引用。


對(duì)此,B站關(guān)聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司一紙?jiān)V狀將脈脈關(guān)聯(lián)公司北京淘友天下科技發(fā)展有限公司告上法庭。


北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)定,脈脈此舉不乏編造、傳播虛假信息之意,會(huì)使他人對(duì)B站的企業(yè)形象、企業(yè)文化以及工作環(huán)境產(chǎn)生懷疑,降低用戶對(duì)B站的社會(huì)評(píng)價(jià),屬于損害B站商業(yè)信譽(yù)的行為,判賠30萬元。


其實(shí),常見的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還遠(yuǎn)不止上述這些。仿冒混淆行為,例如仿冒企業(yè)名稱、商品名稱、域名、包裝和裝潢等商業(yè)標(biāo)識(shí);虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為;商業(yè)詆毀行為;侵犯商業(yè)秘密;以及近年來在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中多發(fā)的擅自插入鏈接、強(qiáng)制目標(biāo)跳轉(zhuǎn)、屏蔽或過濾片前廣告等,都屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


科技已經(jīng)走在了前面,司法也必須跟上

為什么不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件會(huì)這么多?


在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官范米多看來,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件頻發(fā)的原因是多方面的。


首先,是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),不法競(jìng)爭(zhēng)者為謀求短期經(jīng)濟(jì)利益,選擇搭便車等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為更容易獲利。因此,獲取最大利潤(rùn)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)多發(fā)的內(nèi)在根源。


其次,市場(chǎng)機(jī)制不健全,市場(chǎng)體系不完善,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下,許多市場(chǎng)行為規(guī)則較為滯后,客觀上為不正當(dāng)行為的出現(xiàn)提供了便利。


再次,一部分經(jīng)營(yíng)者缺乏正確的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),道德素質(zhì)還有待進(jìn)一步提高,急功近利的心理帶來公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的缺失,引發(fā)了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


另外,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與違法成本低有很大關(guān)系,例如通過劫持流量可以獲得豐厚的利益回報(bào),但網(wǎng)民和被侵權(quán)人的損失難以計(jì)算,可是通常酌定的判賠數(shù)額又不足以威懾違法經(jīng)營(yíng)者。


2020年4月,北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》,將懲罰性賠償法律條文中的“惡意”“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)適用要件進(jìn)行了細(xì)化,進(jìn)一步規(guī)范了適用懲罰性賠償適用的標(biāo)準(zhǔn),既讓嚴(yán)重侵權(quán)者付出沉重的侵權(quán)代價(jià),又防止懲罰性賠償制度的泛化。


法官分析:為什么不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件這么多?


企業(yè)對(duì)于商標(biāo)的肆意使用,不僅上演了一出赤裸裸的諜戰(zhàn)戲,更視消費(fèi)者的權(quán)益于不顧。企業(yè)需知,正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理應(yīng)是經(jīng)營(yíng)者的良知,而不是讓用戶練就一雙火眼金睛,消費(fèi)用戶有限的注意力。


我們相信,每一次判決賠償?shù)谋澈螅际菍?duì)智力成果的尊重,體現(xiàn)了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的決心!


來源:人民法院新聞傳媒總社

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題

餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題


餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來人民法院新聞傳媒總社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27536.html,發(fā)布時(shí)間為2021-04-14 10:51:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額