歷時(shí)4年針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)

企業(yè)

小杯4年前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：歷時(shí)4年針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)

據(jù)彭博社報(bào)道，美國聯(lián)邦政府反壟斷機(jī)構(gòu)放棄了針對高通的反壟斷訴訟。之前，該機(jī)構(gòu)曾指控高通濫用其市場主導(dǎo)地位，在智能手機(jī)芯片領(lǐng)域排擠其他競爭對手。

這意味著歷時(shí)4年的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)，最終畫上了句號。

本周一，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）表示，其不會再尋求最高法院對之前上訴法院就高通反壟斷訴訟一案于去年作出的裁決進(jìn)行重審，而該裁決曾認(rèn)定高通不存在壟斷行為。

FTC的這一決定宣告了從2017年1月起FTC針對高通提出的反壟斷訴訟案正式結(jié)束。FTC對高通發(fā)起該訴訟時(shí)正值奧巴馬政府即將卸任，F(xiàn)TC曾在初審法庭的審判中獲勝，但該結(jié)果后來被加州舊金山的一家上訴法院的三位法官推翻，他們一致認(rèn)為高通的競爭并不構(gòu)成非法行為，且高通為蜂窩網(wǎng)絡(luò)服務(wù)帶來了 “顛覆性作用” 。合議庭駁回了FTC的重審請求。

FTC代理主席斯洛特女士（Rebecca Kelly Slaughter，針對高通的反壟斷訴訟發(fā)起時(shí)，她尚未加入FTC）在一份聲明中表示，她認(rèn)同初審法庭的裁決，即高通的做法違反了反壟斷法，但是在提供推翻上訴法庭裁決的理由和證據(jù)方面，F(xiàn)TC面臨嚴(yán)重困難。

斯洛特表示，目前FTC和其他執(zhí)法部門比任何時(shí)候都更需要嚴(yán)格執(zhí)行反壟斷法，來阻止占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)濫用影響力的行為，其中包括高科技市場以及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

高通公司總法律顧問唐·羅森博格（Don Rosenberg）在一份聲明中表示：“我們很高興這一案件終結(jié)，第九巡回法庭做出的一致判決得到了最終維持。第九巡回法庭認(rèn)可了高通公司對產(chǎn)業(yè)的歷史性貢獻(xiàn)，并提醒我們積極競爭的行為應(yīng)該得到鼓勵。高通公司每年投入數(shù)十億美元用于研發(fā)，所發(fā)明的技術(shù)正被全球數(shù)十億人使用，正是這種不懈的創(chuàng)新幫助高通取得了今天的成就。我們必須保護(hù)好對創(chuàng)新和競爭的根本激勵機(jī)制，在當(dāng)下這一點(diǎn)尤為重要?！?/p>

在此案提起訴訟之時(shí)，高通一案被認(rèn)為是美國反壟斷官員采取行動阻止大公司涉嫌壟斷行為、以保護(hù)其在市場上的主導(dǎo)地位的罕見案例之一。

自那以后，F(xiàn)TC起訴了Facebook，試圖拆分該公司，而美國司法部則對Alphabet Inc. 旗下的谷歌（Google）提起了訴訟。這兩起案件都指控這些公司濫用壟斷權(quán)，違反了反壟斷法。

這一針對高通的反壟斷案有可能破壞該公司的商業(yè)模式。該公司的大部分收入來自芯片銷售，但其很大一部分利潤則來自授權(quán)許可其擁有的數(shù)千項(xiàng)專利，正是這些專利支撐著現(xiàn)代手機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

歷時(shí)4年針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/

歷時(shí)4年 針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)

歷時(shí)4年針對高通的反壟斷訴訟終結(jié)